Nemzetgyűlési napló, 1922. XX. kötet • 1924. január 29. - 1924. február 20.

Ülésnapok - 1922-234

ÖŐ2 A nemzetgyűlés 2B4. ülésé 1924. évi február hó 5-én, hedcten. beszélnek _ a t. képviselő urak akkor, amikor a teljes érték megtérítéséről van szó. Ez még nem is olyan, mint a kisajátítás, ahol a bíróság állapítja meg az összeget, hanem az eladott összegen kell megváltani mindent. (Dénes István : A törvény szerint nem !) Hiába tiltakoznak ellene, t. képviselőtársaim, mert az eladási áron kell megváltani, mert a szerződés helyébe kell az államnak lépni és csak igy lehet gyakorolni az elővásárlási jogot. Ebben van egy kis gyakorlatom. (Zaj a baloldalon. — Horváth Zoltán: Szabadforgalmat, minister ur !) A szabadforgalom terén még nem mehetünk idáig. Hiába, nem mehetünk. Én, aki a szabadforgalomnak tényleg hive voltam és vagyok ma is, és ugy látszik, el is érjük lassanként ezt az egészséges állapotot, kijelenthetem azonban, hogy a birtok terén még nem mehetünk át a szabadforgalomra. (Horváth Zoltán: No de a háznál az volt eddig is, miért kötik meg most !) Van annyi eszem nekem is, hogy ezt Judom. Tudom, hogy mit beszélek. (Elnök csenget. — Horváth Zoltán: A ház eddig szabadforgalom tárgya volt !) Elnök: Csendet kérek a baloldalon, képviselő urak. (Dénes István : N em beszéltünk volna, ha visszavonja !) Dénes István képviselő urat kérem, méltózvassék csendben maradni. Szabó István (nagyatádi) föidmivelésügyi minister: Ha a t. képviselő ur csak negyedrész annyi ideig beszélt volna, ugyanez az eredmény volna, mert nem ezért van az eredmény, hanem másért. (Dénes István : Fő, hogy eredmény van ! Meni vagyok olyan kicsinyes, mint ön !) Mondom újra, és újra leszögezem, hogy igenis, a torvényjavaslat célja az volt, hogy legalább a községben megakadályozzuk azt, hogy azok elől a községek és szegényebb emberek elől egyes felgazdagodott emberek összeszedhessenek minden házat. Ez volt a törvény intenciója és ez elég tisztességes intenció, és épen a szegényebb emberek, a községek, a közületek védelmére szól és ezt le kellett szögezni. De épen azért, mert annyira rosszalják és különösen a felépített házakra^ nézve olyan irtóztató következményektől félnek a í. képviselő urak, amiket én nem látok, mert hiszen nem a község kívánja az elővételi jog gyakorlását, az a minister soha nem avatkozik bele, csak akkor, ha a közérdek kívánja, de miután e tekintetben ilyen állitások fölmerültek, előbbi kijelentésem szerint a 7. ^> első bekezdésének meghagyását kérem és éhez ragaszkodom, a második bekezdést pedig Östör József képviselő ur módositása érvelmében töröljük. (Dénes István: Megelégszünk vele !) Elnök : Senkinek joga szólni nem lévén, a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. A 7. §-nál Gaal Gaston képviselő ur az egész szakasz törlését tartalmazó indítványt adott be. Minthogy ennek az indítványnak elfogadása esetén a szakasz tárgyalása feleslegessé válnék, a kérdést felteszem arra, vájjon ezt az indítványt el méltóztatik-e fogadni, igen, vagy nem! (Igen! Nem!) Kérem azokat a képviselő urakat, akik Gaal Gaston képviselő ur indítványát elfogadják, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Kisebbség. (Felkiáltások balfclől : Nem biztos!) Kimondtam a határozatot. Következik a további határozathozatal. A 7. § 1. pontjához indítványt adott be Ostor József képviselő ur, aki az 1. pont második bekezdő mondatának törlését indítványozta és Rupert Rezső képviselő ur, aki a 7. § első bekezdése 1. pontjának törlését javasolta. A kérdést ezekre az indítványokra egyenként fogom feltenni, szembeállítva őket a 7. § eredeti szöveg-évei. Felteszem a kérdést akként, hogy méltóztatnak-e elfogadni a 7. §-t eredeti szövegében, szemben Östör József és Rupert Rezső képviselő urak indítványával, igen vagy nem ? (Igen ! Nem !) Kérem azokat a képviselő urakat, akik az eredeti szöveget fogadják el, szíveskedjenek felállani. (Zaj jobbfelöl. — Megtörténik.) Kisebbség. A javaslat eredeti szövegében nem fogadtatván ei, felteszem egyenként a kérdést, hogy vájjon az Ostor József képviselő ur által indítványozott szöveggel el méltóztatnak-e fogadni az eredeti javaslatot, igen vagy nem? (igen! Nem!) Kérem azokat a képviselő urakat, akik az Östör József képviselő ur által indítványozott szöveggel fogadják el a javaslatot, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) Többség! Így mondom ki a határozatot. Ezzel Rupert képviselő ur indítványa tárgytalanná vált és elesik az előadó ur kiegészítő javaslata is. Hátra van még a határozathozatal Dénes István képviselő ur indítványára vonatkozólag. Denes István : Visszavonom ! Ernők : A képviselő ur indítványát visszavonta, így ez is tárgytalanná vált. Következik most a 7. § 2. pontjának tárgyalása. Kérem a jegyző urat, méltóztassék a pontot felolvasni. Bartos János jegyző (olvassa a 7. § 2. pontját). Elnök: Kivan valaki szólani? Bartos János jegyző : Farkas Tibor 1 Farkas Tibor : T. JN emzetgyuiés ! A 2. pont végéhez bátor vagyok a következő pótlást indítványozni (olvassa) : »amennyiben ezek az üzeminél szervi összefüggésben nincsenek«. T. i. azt hiszem, ezzel sokkal világosabbá tennénk a szakasz egész intézkedését. Magát a célt, hogy a mezőgazdasági művelés alatt álló ingatlanokat, amennyiben azok szervi össszefüggésben állanak valami bánya- vagy iparteleppel, igy kezeljék, helyesnek tartom. Az a szabályozás azonban, ami a törvényben van, hogy a szerződéses munkások lakását, ellátásáig avagy munkásjóléti céljait szolgáló ingatlanokra is kiterjesztetik ez, tulaj donképen édes-kevés mezőgazdasági művelés alatt álló ingatlant mentésit az elővásárlás alól. Nem teszünk tehát elegeü a közérdeknek, ha tisztán csak a kerteket vonjuk ki az elővásárlási jog gyakorolhatása alól, hanem mindenesetre szükséges az is, hogy amennyiben valamely telep olyan mezőgazdasági üzemmel bir, amely annak lényeges alkatrésze, az elővásárlás alól ez is mente sitt essék. Elnök : Kivan meg valaki szólani % Gaal Gaston képviselő urat illeti a szó. Gaal Gaston : T. Nemzetgyűlés ! Méltóztassanak megengedni, hogy ennél a szakasznál is rámutathassak arra a bizonyos konjunkturális és foglalkozási ágakra kedvező elbánásra, amely ennek a törvényjavaslatnak szerkesztésénél és ugy látszik, megszavazásánál is a mezőgazdálkodással foglalkozókkal szemben más foglalkozásúak javára konstatálható. Amikor épen az előbbi szavazásnál minden más belsőségtulajdonost mentesített a mélyen t. Nemzetgyűlés és