Nemzetgyűlési napló, 1922. XX. kötet • 1924. január 29. - 1924. február 20.

Ülésnapok - 1922-234

A nemzetgyűlés 234. ülése 1924. évi február hó 5-én, kedden. 179 egész organizmus nagy részében, nagy többsé- I gében intakt és kifogástalanul végzi a kötelességét. Akkor tehát megtörténhetik, hogy egyes esetekben törvénytelenségek fognak előfordulni, de nagy egészben, az esetek tömegét vésve, mégis megvan a garancia arra, hogy azoknak az eseteknek tömege a törvény szerint és pártatlanul intéztetik el. T. minister ui\ nekünk, az ellenzéknek megvan a magunk véleménye erről a novelláról. Mi e.'től a novellától sokat nem várunk, mi legjobb meggyőződésünk szerint azt tartjuk, hogy ez a novella nem a kisemberekért készült, mert ebben a novellában van egynéhány szakasz, amely lehetővé teszi azt, hogy protekciós emberek, kegyeitek hozzájussanak birtokkomplexumokhoz. (Zaj jobbfelől. — Szabó István (nagyatádi) földmivelésügyi minister: Önöknek mindent szabad állítani !) Elnök: Figyelmeztetem a képviselő urat, ne méltóztassék egy iij általános vitába belemenni, mert most a 6. § 2. bekezdéséről van szó. Méltóztassék teljesen ennek keretében maradni, Rupert Rezső: T. Nemzetgyűlés! Be is fejezem. Ha a közbeszólások nem téritettek volna ki, szigorúan meg is maradtam volna a tárgyalás alatt levő bekezdés keretében. Kénytelen voltam azonban a földmivelésügyi minister ur közbeszólásaira — bármennyire indulatos volt is a minister ur és bármennyire nem tetszett is ez neki — kitérni. (Varsányi Gábor: közbeszól.) A képviselő urnák pedig azt mondom: méltóztassék rögtön a következő 7. §-t, a visszajuttatásról szóló szakaszt is elolvasni és ha a képviselő ur nem látja meg, hogy ott a protekciónak és a korrupciónak gyökerei vannak elrejtve, akkor sajnálom, de nem vitatkozhatunk egymással. (Varsányi Gábor: Nem látom, mert nincs benne.) Akkor nincs meg a kellő tárgyismerete. (Varsányi Gábor: Csak a rosszhiszeműség, meg a rabulieztika magyarázza ezt igy! Ezt mi nagyon jól ismerjük.) Elnök: Varsányi képviselő urat kérem, méltóztassék csendben maradni í (Varsányi Gábor: Arról szó sincs!) Másodszor kérem Varsányi képviselő urat, méltóztassék csendben maradni! Szólásra következik! Héjj Imre jegyző : Mándy Sámuel ! Mándy Sámuel: T. Nemzetgyűlés! Egészen röviden tisztelettel azt kívánom megjegyezni, hogy senkit se illet meg az a jog, amit tisztelt képviselőtársam magának koncedál, hogy élők és holtak felett ilyen módon Ítélkezzék és pálcát törjön. Helyeslem, ha szigorúbbá és gyorsabbá méltóztatnak tétetni az elővételi jog gyakorlását, de előállani azzal, hogy a novella tulajdonképen nem is a kisembereken segií, nem is gyorsít, hanem csupán egyes protekciósoknak való, az ilyen megállapítást az ország szine előtt szó nélkül nem hagyhatom. Én, aki szívesen foglalkozom ezzel a kérdéssel, kénytelen vagyok tiltakozni az ilyen megállapítás ellen. (Horváth Zoltán: Jogos kritika!) Dénes István t. képviselőtársam azzal indokolta inditványát, hogy a vármegyéknél működő albizottságra nincs szükség-, mert annak taa-jai lehetnek ia-en kedves urak, de befolyásolhatók. (Horváth Zoltán: Ez igaz!) Nem igaz, mert nem mindig kedvesek, gyakran nagyon is nem kedves urak azok. Azonban azok szakszempontból előkészítik a kérdést, ismerik a helyi viszonyokat, ott élnek, ott nőttek fel és igy abban a helyzetben vaunak, hogv gyorsan. 15 nap alatt véleményt adhatnak. Ezeknek működésére tehát szükség van. Ott van a gazdasági felügyelő, ott van a hatóság; ezek nem politikai testületek, amint Rupert képviselő ur elnevezi, mert nem politikai szempontokból bíráskodnak, hanem elmondják véleményüket, hogy helyes-e a dolog vagy sem. Módjuk van arra, bogy a községet megballgassák, vájjon igényli-e a földet vagy sem. Ezek mind szakszempontok. Az a politikai beállítás, amit az urak csinálnak itt, (Ugy van! jobbfelől) mert politikai tendenciával kezelik ezt a kérdést, (Zaj balfelől) amikor mindenkor bele méltóztatnak bocsátkozni az áltialános vitába. Nem tudunk a javaslat végére jutni s esetleg még hetekig is itt leszünk, ha minden egyes közbeszólásra mindjárt megismételik itt azt az egész disszertációt, amit odahaza programmbeszédekben vagy beszámolókon szoktunk elmondani. (Zaj a baloldalon.) Östör t. képviselőtársamnak azt az álláspontját, hogy nem kell túlságosan kiszélesíteni a határidőket, helyeslem. A bizottság ezt csak azért tette, mert ugy gondolta, hogy rövidebb idő alatt nem lehet kellő alapossággal elintézni az ügyeket. És ha 8 nap helyett 3 napot állapítunk meg a telekkönyvi hatóság részére, ez nem sokat segit. Ha csak az egyik határidő, a 45 napos- határidő tekintetében méltóztatnának javaslatot tenni, akkor talán abban a helyzetben volnék, hogy ehhez hozzájáruljak, de hogy mindezeket a módosításokat megtegyük, az talán nem helytálló megállapítás. Ami Dénes István képviselőtársamnak azl az indítványát illeti, amelyben azt mondja, hogy az albizottságokra feltétlenül szükség van, talán konszideráció tárgyává lehetne tenni, hogyan és miképeu gyorsittassék az eljárás, de ugy nein lehet célt érni, hogy kitörülünk onnan mindent, ami előmunkálat és hangsúlyozzuk Fzt, hogy független bíróság. Amikor a képviselő urnák ugy tetszik, hogy szükség van független bíróságra, ha ennek akarja nevezni, igy nevezi, amikor pedig nem igy L

etszik, másképen állítja be. Méltóztassék elhinni, nincs orra szükség, hogy az albizottságot ily módon megtámadják és ugy állítsák oda, mint a protekció és a korrupció fészkét. (Dénes István: Ezi

1 nem mondtam.) Szükségesnek tartottam ez ellen tiltakozni. Elnök: Kivan még valaki szólani? Héjj Imre jegyző: Farkas Tibor. Farkas Tibor: T. Nemzetgyűlés! Nem akarom a vitát elhúzni és a szenvedélyeket, az érzelmeket még jobban felkorbácsolni, azonban kijelentem, hogy Dénes István képviselő ur indítványának azt a részét, hogy a földmivelésügyi ministeriumot kapcsoljuk ki az elővásárlási jog gyakorlásából, helyes gondolatnak tartom. Meggyőződésem szerint ennek a javaslatnak végrehajtásából a politikumot, amennyire lehetséges ki kell kapcsolni, mert hiszen a földmivelésügyi ministerium vezetésében, irányelveiben változás állhat be és különböző ellentétes felfogások érvényesülhetnek. Ezért volna helyes ezt a kérdést olyan testületnek kezébe adni, amelynél már ól-holnapra nem lehetségesek ily könnyen változások, amely a napi" politikától távol van és nem kénytelen a napi politikát konszideráció tárgyává tenni. A földmivelésügyi minister ur épen tegnap emii ette, hogy nem lehet mindent ugy. érvényesíteni, amint jónak látná, mert tekintettel'kell lenni a többség érzékenységére. Azu hiszem, sokkal jobban szolgáljuk az ország érdekét, ha a javaslat végrehajtását függetlenítjük a napi politikától. Hogv a gazdasági albizottságot' teljesen kikapcsoljuk, ezt