Nemzetgyűlési napló, 1922. XX. kötet • 1924. január 29. - 1924. február 20.
Ülésnapok - 1922-234
180 A nemzetgyűlés 234. ülése 1924. évi február hó 5-én, kedden. azt hiszem nem kivánja Dénes képviselőtársam ebben a formában és nem is tartanám egészséges dolognak. Megengedem, hogy az esetek többségében a gazdasági albizottság nem végez tökéletes munkát, de még a tökéletlen munka is jobb, mintha semmiféle munka nem volna, semmiféle vélemény nem adatnék, hanem ezekre az esetekre tisztán csak egyes bürokraták, gazdasági felügyelők, vagy hasonlók adnának véleményt. Ha tökéleteset márólholnapra alkotni nem tudunk, jobb hiányában ezt megtarthatnék, de a földmivelésügyi mini sterium kikapcsolásával, azt hiszem, mindenesetre sokkal kedvezőbb eredményeket érnénk el és igy ezt az indítványt elfogadhatónak tartom. Elnök: Kivan még valaki szólani? (Nem.) Ha senki szólni nem kivan, a vitát bezárom. A minister ur kíván nyilatkozni. Szabó István (nagyatádi) földmivelésügyi minister: T. Nemzetgyűlés! Az elhangzott felszólalásokra általánosságban megjegyezhetem, hogy nagyon sajátságosnak tartom azt a körülményt, hogy eddig a túloldal egyes tagjaitól mindig olyan véleményt hallottam, hogy kár volt az ügy elintézésére külön bíróságot összeállítani, sokkal gyorsabban, egyszerűbben el lehetett volna intézni a közigazgatással, a földmivelésügyi ministeriummal most pedig Dénes István t. képviselő urnák ezzel a felfogásával teljesen ellentétben álló módosító javaslatát több képviselőtársam pártolta. Ez az indítvány arra irányul, hogy az elővételi jog gyakorlása vétessék ki a földmivelésügyi minister kezéből és ruházlássék a bíróságra. Erre vonatkozólag meg kell jegyeznem, hogy a földmivelésügyi minister csak a munkát végezteti és ezzel az eljárást gyorsítja. A földmivelésügyi ministernek kell a helyszínén mindenféle adatot beszerezni és amikor a földmivelésügyi minister kimondja, hogy gyakorolni kivánja az elővásárlási jogot, az ügy átmegy a Föld birtokrendező Bírósághoz és a jog gyakorlása nem érvényes addig, amig a bíróság ahoz hozzá nem járul. Tehát nem a földmivelésügyi minister, hanem a bíróság gyakorolja az elővásárlási jogot, ebben csak a munka a földmivelésügyi ministère, de a döntés végeredményben a bíróságé. Ez a való helyzet és a képviselő urak ezt nem veszik figyelembe, vagy nem tudják, mint ahogyan ők szokták magukat ugy kifejezni, hogy mi nem íudjuk ezt vagy azt. A képviselő ur módosító indítványa tehát már e tekintetben sem fedi a valóságot és nem jelent semmit a gyakorlati életben. Ez azt jelentené, hogy azt az igen nehéz és nagy körültekintést, időt igénybevevő munkát, amit a javaslat szerint a földmivelésügyi ministerium végeztet, a biróságnak kellene végeznie; ezzel is több munkája volna a bíróságnak és sokkal később tudná meghozni a döntéseket azokban az ügyekben, amelyekben naponkint deputációk járnak hozzám, hogy itt van az ügy és késik a döntés. Az az intézekés, amit Dénes képviselőtársam ajánl, épen a bíróság idejét venné el és a döntést késleltetné beláthatatlan időkig. Ezt tehát semmiképen el nem fogadhatnám. Nem tudom, ismeri-e a képviselő ur az elővételi jog történetéi. Ez nem a bírósággal kezdődött és azt hiszem, nem is a bírósággal végződik. Már a háború alatt, Tisza István ministerelnök ur ideién adatott ki az elővásárlási iogról szóló rendelet a háborús kivételes hatalom alapján. Ez gyakorolva volt már a háború alatt, amikor a bíróságról szó sem volt, és mindig a földmivelésügyi minister gyakorolta azt egy bizottsággal. (Dénes István: A nemzetiségekkel szemben!) Nem áll! Ez a jog gyakoroltatott a háború alatt is a földmivelésügyi minister által. Az ugyanis, hogy a földmivelésügyi minister a földreform tárgyalásánál belement abba, hogy ennek a jognak a gyakorlása, amely addig kizárólag a l'öldmivelésügyi minister és a bizottság- kezében volt, végső fokon az Országos Földbirtokrendező Bíróság kezébe tétessék le, azt a célt szolgálta, hogy nocsak a földmivelésügyi minister vizsgálja felül a dolgot és döntsön benne, hanem a biróság mondja ki a végső szót. Ennél messzebb menni az elővételi jog gyakorlásánál már igazán nem lehet és nem kívánatos. (11 gy van! jobb felől.) De van egy másik szempont is, t. Nemzetgyűlés. A t. képviselő urak, akik kifelé olyan nagy hivei a földreformnak és akik mindig keveslik azt, ami ki van adva és miudig többet kívánnak* hozzá akarják kötni az elővásárlási jog gyakorlását a Földbirtokrendező Birósáff fennállásához? (Felkiáltások jobbfelöl: Na most beszéljenek! Zaj a szélsöbaloldalon. — Rupert Rezső: A Vasadi-Baloghok kapnak, meg a Zsilinszkyek, meg- a Magasházyak, nem a nép ! — Drozdy Győző : Elrabolják a nép elől! Odaadják a Zsilinszkyeknek!) Elnök: Kérem Drozdy képviselő urat, méltóztassék csendben maradni! (Zaj.) Csendet kérek! (Drozdy Győző: Igen. ez kommunizmus! —- Rupert Rezső közbeszólO Csendet kérek. Rupert képviselő ur! Szabó István (nagyatádi) földmivelésügyi minister: Akik kifelé a nép közé mindig azzal mennek, hogy ez a kormányzat nem ad elé« földet, hogy ez a földreform nem megfelelő, hogy sokkal többet kellene elvenni, azok most az elővételi jog* gyakorlását hozzá akarják kötni a biróság* életéhez, pedig tudvalevő, hogy amikor befejeződik^ a birtokreform végrehajtása, akkor a biróság megszűnik s akkor megszűnik az elővásárlási jog is. Hát ezt akarják a t. képviselő urak itt a nemzetgyűlésen, amikor kifelé pedig azt hirdetik, hogy tovább kell folytatni a dolsokat? Tessék csak következetesnek lenni! (Rupert Rezső: Rá lehet bízni a királyi Curiára!) Elnök: Rupert képviselő urat ismételten kérem, méltóztassék csendben maradni! (Rupert Rezső: Ez rabulisztika!) Rupert képviselő urat rendreutasítom! (Drozdy Győző: Nem vagyunk elemi iskolások!) Drozdy kén viselő urat is ismételten kérem, méltóztassék csendben maradni! (Drozdy Győző: Nem lehet!) Méltóztassék csendben maradni, mert kénytelen leszek a házszabályokat szigorúbban alkalmazni! (Varsányi Gábor: Tessék kisétálni, ha nem lehet!) Csendet kérek! (Rupert Rezső: Nem vagyunk Orgoványban, t. orgoványi képviselő ur!) Szabó István (nagyatádi) földmivelésügyi minister: A t. képviselő urak, amikor minden bekezdéshez idedobnak ujabb és ujabb módosítást, nem vetettek azzal számot, hogy az ő módosításuk a birtokreform végrehajtása esetén megszüntetné az elővételi joe* gyakorlását épen a szegény nép rovására. (Rupert Rezső : Ez szofizma!) Ez a valóság! (Drozdy Győző: Az a valóság, hogy Zsilinszkyek kapnak és nem a nép!) Nekem hiába hoznak ide egyes eseteket. (Rupert Rezső : Százával lehet eseteket felhozni!) Hiába mérgeskedik Rupert képviselő ur, mert mégsem ugy lesz ahogy ön akarja,
