Nemzetgyűlési napló, 1922. XX. kötet • 1924. január 29. - 1924. február 20.

Ülésnapok - 1922-234

A nemzetgyülés 234. ülése 1924. évi február hó 5-én, kedden, Huszár Károly és Pesthy Pál elnöklete alatt. Tárgyai: A löldbirtok helyesebb megoszlását szabályozó rendelkezésekről szóló 1920: XXXVI. te. kiegészítésére vonatkozó törvényjavaslat tárgyalása. — Elnöki előterjesztések. — A legközelebbi ülés idejének és napirendjének megállapítása. — Rupert Rezső sürgős interpellációja a debreceni választás tárgyában és a nemzetgyűlés mentelmi joga megsértésének bejelentése. — Az ülés jegyzőkönyvének hitelesítése. A kormány restéről jelen van : Szabó István (nagyatádi), Voss József, Bud János, (Az elnöki székei Huszár Károly foglalja el.) (Az ülés kezdődik délelőtt 11 ára A5 perckor.) Elnök : Az ülést megnyitom. A mai ülés jegyzőkönyvét vezeti Héjj Imre jegyző ur, a javaslatok mellett felszólalókat jegyzi Bartos János jegyző nr, a javaslatok ellen felszólalókat pedig Perlaki György jegyző ur. Napirend szerint következik a földbirtokreformnovelláról szóló törvényjavaslat (írom. 304, .'127) részletes tárgyalása és pedig a 6. § második bekezdése felett megindult vita folytatása. Szólásra következik! Héjj Imre jegyző: Dénes István. Dénes István: T. Nemzetgyűlés ! A novella íi. §-a az elővételi jog kérdését szabályozza. Az elővételi jog a novella 6. szakaszában ngy van szabályozva és különösen ugy gyakorolták ezt eddig, hogy ez igy tovább a jövőben nem maradhat fenn; a nemzetgyűlés az elővételi jog gyakorlása köriili szabályokat tovább nem tarthatja fenn ugy, ahogy a múltban voltak. Eddig az egész elővételi jog gyakorlása tulajdonképena kisbirtokos ellen ment, Az történt eddig az elővételi jog gyakorlása körül, hogy pl. Nagy Péter kisbirtokos eladta kisbirtokát Nagy Jánosnak. Ebbe az egész aktusba beleszólt a gazdasági albizottság, beleszólt a földmivelésügyi minister és elvették Nagy Pétertől vagy Kis Pétertől a kisbirtokot és odaadták Jó Jánosnak vagy nem tudom kinek. (Szabó István (nagyatádi) földmivelésügyi minister: Ötven holdig bele sem szólhatott, ha gazda vette meg. Hogy lehet ilyet állítani?) Be fogom önnek bizonyitani, minister ur, hogy véletlenségből most nines igaza. Be fogom önnek bizonyitani, hogy gazdaemberek vételénél... (Szakáts József: ötven holdon innen és gazdák között nincsen beleszólás.) Ne méltóztassanak izgulni, nincs annak semmi értelme. (Szakáts József: Kisgazdákról beszél !) Igen, kisgazdáktól vették el, amit kisgazdák vettek meg. Azt is be fogom bizonyitani. A minister ur csóválja a fejét, de fájdalom, igy van, mert ha nem igy volna, bizonyára nem szólalnék fel (Szabó István (nagyatádi) földmivelésügyi minister: Dehogy nem!), hanem hallgatnék; erről meg fog győződni a minister nr. NAPLÓ xx. Az elővásárlási jogot a novella most is ugy szabályozza, hogy meghagyja az elővásárlási jog tekintetében az egész hatalmat az úgynevezett vármegyei gazdasági albizottság kezében, (Szabó István (nagyatádi) földmivelésügyi minister: Dehogy hagyja meg!) Az egész elővásárlási jog gyakorlásában a legnagyobb igazságtalanság ott van, hogy ennek az óriási érdekeket érintő jognak a gyakorlását rábizta és rábízza a törvény — és ezt a novella is egyenesen fentartja — a gazdasági albizottságra. A 6. § első bekezdése azt mondja, hogy olyan esetben stb. ... a telekkönyvi hatóság nyolc nap alatt felterjeszti az okirat egy példányát vagy másolatát a földmivelésügyi ministerhez, a gazdasági albizottságnak tartoznak jelentést tenni s a gazdasági albizottság dönt a kérdésben. Ez azután jelentését felterjeszti a gazdasági felügyelőhöz. (Szabó István (nagyatádi) földmivelésügyi minister: Egyetlen esetben sem dönthet végérvényesen !) Nem végérvényesen, de dönt elsőfokon. (Szabó István (nagyatádi) földmivelésügyi minister: Nem dönt!) A legtöbbször nem veszi tudomásul az adás-vételi szerződést, és a földmivelésügyi ministerium nem igen dezavuálja az ő gazdaságig albizottságát, hanem a legtöbbször helybenhagyja az adás-vételi szerződós tudomásul nem vételét, vagyis a gazdasági albizottság tudomásul nem vétele alapján az igen t. földmivelésügyi ministerium a legtöbb esetben, az esetek 90 százalékában gyakorolja az elővételi jogot. (Szabó István (nagyatádi) földmivelésügyi minister: ön jobban tudja, mint én, hogyan gyakorolom az elővételi jogot? — Zaj és felkiáltások balfelől: Másképen tudja!) Kérem, minister ur, én csak azokról az esetekről beszélek, amelyekről tudomásom van és amelyeket leszek bátor — amint látom, kell is — az igen t. minister ur tudomására hozni, mert ha ezek az esetek nem állanának rendelkezésemre, egész bizonyosan néni tenném szóvá a dolgot és nem kívánnám a dolgok reparálását. (Östör József: Az alaptörvényt kell nézni, a 20. §-ban benne van? — Zaj.) T. Nemzetgyűlés! Az elmúlt három esztendő alatt sokszor tapasztaltam azt, hogy a gazdasági albizottságok nem a méltányosságot, még kevésbé az igazságot, de legkevésbé a földreform politikai érdekeit tartották szem előtt minden egyes esetben, amikor az adásvételi szerződések tudomásulvétele kérdésében döntöttek. Volt esetem (Zaj a jobboldalon.) — ós az igen t minister ur figyelmét kívánom erre felhivni — amidőn egy szőlőbirtok adásvételét nem hagyta jóvá a gazdasági of,