Nemzetgyűlési napló, 1922. XX. kötet • 1924. január 29. - 1924. február 20.

Ülésnapok - 1922-232

112 A nemzetgyűlés 232. ülése 1924. számlálás adatai szerint 1200 lélek lakott. A lakosság vándorolt Amerikába, Szlavóniába, mindenfelé, mert nem tudott megélni, mert köröskörül kötött nagybirtokok határolták. Én, mint fiatal községi biró iparkodtam arról gondoskodni, hogy ezt a népet a magyar nemzetnek megmentsem, eljártam tehát és a vallásalapitvány ottani birtokát parcelláris bérletbe vettem a község részére. Allithatom, hogy én honosítottam meg azt a gondolatot is, amelyet azután az ajánlatok beterjesztésénél megkövetelték, hogy az a bérlő meg tudja munkálni, meg tudja művelni a földjét s elfogadtam a négyesforgót. Ne méltóztassanak talán ebbe belekapaszkodni, de én tudtam azt, hogy nemzetgyűlési képviselő alapitványbérlő nem lehet, tehát lemondtam addigi bérletemről és másikat vettem helyette (Szeder Ferenc: Rosszabbat? — (Zaj és felkiáltások jobbfelől: ízléstelenség! — Kuna P. András: Most nem Zalaegerszegről van szó! — Derültség a szélsőbaloldalon.) Rá akarok térni arra, hogy például most, amikor az eljáró bizottság kiszállott Sokorópátkára, a törvény 51. §-ának figyelembevételével megállapította, hogy minden egyes bérlő, aki egyébként érdemes, megválthatja a maga bérletét; csak a bűntettesek és a kommunisták zárattak ki, akik a kommunizmus alatt elkövetett cselekményeikért büntetve is voltak. Én magam is bekerültem az érdemesek közé, ennélfogva az én bérletemből is megállapítottak nekem egy bizonyos területet, nem középbirtokot, hanem 50 holdig kiegészítésre. (Rupert Rezső: Ez sok egy kicsit, Pista bácsi ! — Derültség a szélsőbaloldalon. — Horváth Zoltán: Mennyi volt ! Mennyit egészítettek ki ? — Zaj.) Mi köze hozzá S Elnök : Csendet kérek ! (Halljuk ! Halljuk ! jobbfelől.) Szabó István (sókor ópátkai): Ha lett volna ötven hold, bizonyára nem kellett volna kiegészíteni. (Szeder Ferenc: Hány holddal egészítették ki í) Csak azt akarom megjegyezni, hogy községemben eddig ugy állt a dolog, hogy a bűntettesek s a kommunisták voltak azok, akik ki lettek zárva. Most ehhez hozzájárul a nemzetgyűlési képviselő is. Ha nem lettem volna nemzetgyűlési képviselő». (Szeder Ferenc: Akkor nem kapott volna 50 holdat!), akkor is megkaptam volna a kiegészítést; De mert belátom, hogy erkölcsi szempontok ellene szólnak... (Zaj.) Elnök : Csendet kérek ! Szabó István (sókorópátkai): ... épen ezért Gaal Gaston t. képviselőtársam indítványát fogadom el. (Gaal Gaston szólásra jelentkezik.) Elnök: Milyen címen méltóztatik szót kérni? Gaal Gaston : A házszabályok 215. §-ának c) pontja alapján. Elnök: A képviselő urnák az engedélyt megadom. Gaal Gaston : T. Nemzetgyűlés ! Miután Rácz János t. képviselőtársam módosító indítványa világosabban, precízebben fejezi ki azt a gondolatot, amelyet én is szolgálni kívántam indítványommal, kijelentem, hogy indítványom második részét visszavonom r s helyette elfogadom Rácz János t. képviselőtársam indítványát, amelyet tisztelettel magamévá teszem. Indítványom első részét fentartom. (Helyeslés.) Elnök: Senki szólni nem kívánván, a vitát bezárom. A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Miután Rácz János képviselő ur Gaal Gaston képviselő ur indítványához uj második bekezdést javasolt, a kettőre a kérdést külön fog'om feltenni, még pedig elsősorban Gaal Gaston képviselő ur indítványának első bekezdésére. évi január hó 31-én, csütörtökön. Egyúttal jelentem a t, Nemzetgyűlésnek, hogy harmincnál több képviselő a Gaal Gaston t. képviselő ur által beadott indítványra névszerinti szavazást kért. A házszabályok 254. §-a alapján meg kell állapitanom, hogy 30 jelenlevő képviselő kéri-e a szavazást. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék ennek megállapítása végett... (Felkiáltások jobbfelöl : Hozzájárulunk ! Vonják vissza ! Felkiáltások a bal- és a szélsőbaloldalon : Visszavonjuk !) Elnök: Minthogy a Gaal Gaston képviselő ur indítványa feletti névszerinti szavazásra vonatkozó kérelem visszavonatott, azt tárgytalannak tekintem s a kérdést egyszerű szavazással fogjuk eldönteni. Elsősorban felteszem a kérdést Gaal Gaston képviselő ur indítványának első bekezdésére. Kérem azokat a képviselő urakat, akik ezt az indítványt elfogadják, szíveskedjenek felállani! (Megtörténik.) Kérem a jegyző urat, szíveskedjék megszámlálni a szavazókat! Forgács Miklós jegyző (megszámlálja a szavazókat): m Elnök: Kérem most azokat a képviselő urakat, akik az indítvány első bekezdését nem fogadják el, szíveskedjenek felállani! (Megtörténik.) Kérem a jegyző urat, szíveskedjék megszámlálni ! Forgács Miklós jegyző (megszámlálja a szavazókat): 44! Elnök : A nemzetgyűlés a Gaal Gaston képviselő ur által javasolt uj 5. pont első bekezdését 44 szavazattal 32 ellenében nem fogadta el. Most felteszem a kérdést, méltóztatnak-e Rácz János képviselő ur indítványát, mely az 5. és 6. pont közé egy uj 6. pont közbeiktatását kívánja, elfogadni ? (Igen.) Kérem azokat a képviselő urakat, akik ezt a módosítást elfogadják, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Többség. (Felkiáltások jobbfelől : Egyhangúlag.) Következik a 6. pont. Dénes István képviselő ur 6. pontot indítványoz. Dénes István : T. Nemzetgyűlés ! Az igen t. elnök ur volt szives az előző pontnál szólani, hogy itt tegyem meg az indítványomat. (Zaj. Elnök csenget.) Mándy t. képviselőtársam nem helyesen értelmezte az én megjegyzésemet, melyet ehhez a ponthoz akartam fűzni. A ministerelnök ur és az előadó ur sem értelmezte helyesen. (Zaj. Elnök csenget.) A praxis az, hogy számtalan földmives és földmunkás embert kizárnak a földreformból azon a címen, hogy iparigazolványa van kupeckedésre. Ez nem iparos, amint ezt Mándy képviselőtársam és a minister ur is mondotta — nem minősitik iparosnak, akinek egy holdat adnak, mert ha 800 négyszögölet vagy egy holdat adnának neki, mint iparosnak, abban megnyugodnám és nem tennék indítványt. De kupeenek, kereskedőnek minősitik és mint ilyent kizárják a földreformból. (Mándy Sámuel: Ezt sohasem hallottam !) Én, fájdalom, sok helyütt tapasztaltam ezt; azért vagyunk törvényhozók, hogy az ilyen lapszusokat kiküszöböljük a törvényhozásból. Remélem, t. képviselőtársamnak sincs kifogása az ellen, hogy az ilyen egyének, akiknek csak mellékfoglalkozásuk a kereskedés, a főfoglalkozásuk pedig a földmiveles, ne minősittessenek kereskedőknek, hanem földmiveseknek, akik, ha különben arra érdemesek, földhöz juthatnak. Tudom, hogy több képviselőtársam is panaszkodott e tekintetben s ezért a következő indítványt teszem (olvassa): »Azon földhöz juttatásra jogosultak, akiknek kereskedésre van ugyan iparigazolványuk, de ezt csak mellékfoglalkozásként űzik, főfoglalkozásuk pedig a földmiveles, szintén