Nemzetgyűlési napló, 1922. XIX. kötet • 1924. január 08. - 1924. január 25.
Ülésnapok - 1922-224
A nemzetgyűlés 224. ülése 1924. évi január hó 17-én, csütörtökön Scitovszky Béla és Pesthy Pál elnöklete alatt. Tárgyai : A íoldmivelésügyi, gazdasági, igazságügyi, kivándorlási, könyvtári, közoktatásügyi, külügyi, mentelmi, naplóbiráló, pénzügyi, számvizsgáló, véderő, drágasági és lakásrendelet tárgyában kiküldött bizottságban hiányzó tagok választása, — Az indemnitásról SEÓIÓ törvényjavaslat tárgyalása. — Elnöki előterjesztések. — A legközelebbi ülés idejének és napirendjének megállapitása. — Az ülés jegyzökönyvének hitelesítése. A kormány részéről jelen vannak : Vass József, Rakovszky Iván, Szabó István (nagyatádi), gr, Csák y Károly, Bud János. (Az ülés kezdődik délelőtt 11 óra 10 perckor.) (Az elnöki széket Scitovszky Béla foglalja el.) Elnök: Az ülést megnyitom. A mai ülés jegyzőkönyvét Petrovits György jegyző ur; a javaslatok mellett felszólalókat jegTzi Csik József jegyző ur, a javaslatok ellen felszólalókat pedig Forgács Miklós jegyző ur. Napirend szerint következik az egyes bizottságokban megüresedett tagsági helyeknek választás utján való betöltése. A földmivelésügyi bizottságba egy, a gazdasági bizottságba egy. az igazságügyi bizottságba egy, a kivándorlási bizottságba egy, a könyvtári bizottságba egy, a közoktatásügyi bizottságba kettő, a külügyi bizottságba egy, a mentelmi bizottságba egy, a naplóbiráló-bizottságba egy, a pénzügyi bizottságba egy, a számvizsgáló-bizottságba egy, a véderő-bizottságba egy és a drágasági és lakásrendelet tárgyában kiküldött bizottságba egy tag fog választatni, A névsort olvasni fogja Petrovits György jegyző ur, a távollevőket pedig jegyzi Forgács Miklós jegyző ur. Elrendelem a szavazást. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a névsort felolvasni. Petrovits György jegyző (olvassa a névsort). Elnök: Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a távollévők jegyzékét felolvasni. Forgáes Miklós jegyző (olvassa a távollévők névsorát). Elnök: A szavazás befejeztetett, A szavazólapok összeszámlálására az ülést öt percre felfüggesztem. (Szünet után.) Elnök : Az ülést újból megnyitom. Kihirdetem a szavazás eredményét. Beadatott összesen 74 szavazat. Ebből esett a földmivelésügyi bizottságba Bozsik Pálra 73; a gazdasági bizottságba Láng Jánosra 72; az igazságügyi bizottságba Szabó Sándorra 73; a kivándorlási bizottságba Eupert Rezsőre 73; a könyvtári bizottságba Horváth Zoltánra 73; a közoktatásügyi bizottságba Cserti Józsefre 73; Petrovácz Gyulára 63; a külügyi bizottságba Kovács-Nagy Sándorra 73; a mentelmi bizottságba Vargha Gáborra NAPLÓ XIX. 73: a naplóbiráló bizottságba Petrovácz Gyulára 69; a pénzügyi bizottságba Almássy Lászlóra 72; a számvizsgáló bizottságba Buday Dezsőre 73; a véderő bizottságba Frühwirth Mátyásra 65; a drágasági és lakásrendelet tárgyában kiküldött bizottságba Frühwirth Mátyásra 66 szavazat. Elnök nem szavazott, távol volt 168 képviselő. A most megnevezett képviselő urakat tehát az illető bizottságokba megválasztott tagoknak jelentem ki. Napirend szerint következik az indemnitásról szóló törvényjavaslat folytatólagos tárgyalása. Szólásra következik? Forgács Miklós jegyző: Pataesi Dénes! Patacsi Dénes: T. Nemzetgyűlés! Az indeninitási vitához csak röviden akarok hozzászólani, mert nem akarom késleltetni annak törvényerőre emelkedését, hiszen Sándor Pál t. képviselőtársam is, ellenzéki képviselő létére kijelentette, hogy az indemnitást megszavazza, mert ez nem pártérdek, nem a kormány érdeke, _ erre az országnak van szüksége, de ez nem gátolja abban, hogy azért jogos kritikáját el ne mondja. Ezekkel a szavakkal élt. Én nem kritizálni akarok, mert sokkal könnyebb kritikát gyakorolni, mint azt kiállni, hanem mint kormánypárti képviselő kötelességemnek érzem, hogy rámutassak egyes hibákra, melyeknek oka nem a kormány, hanem a végrehajtás hibás volta. Azért mutatok rá ezekre a hibákra, hogy a végrehajtás körül felmerült bajokat a ministeriuraok orvosolhassák. Először is súlyos sérelmek vannak az adózás terén. Hogy példát hozzak fel, kerületem több községéből, köztük a saját községemből is, hozzám fordultak a vagyon- és jövedelmi adó hibás kivetése miatt. Elmentem erre a pénzügyigazgatósághoz és megnéztem ott, hogy milyen alapon vetették ki például Szent-Dienes község közbirtokosságának adóját. Ugy látom, hogy a hibák olyan szembeötlőek, hogy egy kis jóakarattal nagyon könnyen orvosolni lehet azokat. A saját községem közbirtokosságára akként vetették ki az adót, hogy 16 katasztrális hold szántó és 6 katasztrális hold rétre hol dan kint hét métermázsa búzát számítottak és ennek alapján állapították meg a vagyon- és jövedelem adót. Ez ellen nem is szóltunk volna, de ehhez jön még 319 katasztrális hold legelő, melynek vagyon- ós jövedelemadó kivetése szintén holdanként 7 métermázsa búza alapján történt. Hát micsoda adóügyi faktor lehet az, aki nem tudja elképzelni, hogy legelőre nem lehet 7 métermázsa buzahozadék alapján kivetni a jövedelmi adót. Innen származnak azok az óriási nagy 33
