Nemzetgyűlési napló, 1922. XVIII. kötet • 1923. december 18. - 1924. január 05.

Ülésnapok - 1922-209

126 A nemzetgyűlés 209. ülése 1923. Hebelt Ede jegyző (olvassa a határozati javaslatot). Elnök: Kérdem a t. Nemzetgyűlést: méláz imént felolvasott határozati javaslatot elfogadni, igen vagy nem. (Igen! Nem!) Kérem azokat a képviselő urakat, akik a határozati javaslatot elfogadják, sziveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Kisebbség. A Ház a határozati javaslatot nem fogadta el. Következik Baross János képviselő ur határozati javaslata. Kérem a jegyző urat, szivesked j ék felolvasni. Hebelt Ede jegyző (olvassa a határozati javaslatot). Elnök : Kérdem a t. Házat : méltóztatik-e a határozati javaslatot elfogadni, igen vagy nemi (Igen! Nem!) Kérem azokat a képviselő urakat, akik az imént felolvasott határozati javaslatot elfogadják, szíveskedjenek felállani. (Megtürténik.) ' Többség, A Ház a határozati javaslatot elfogadja. (Felkiáltások a baloldalon: Le a hitbizományi okkal!) Következik Dénes István képviselő ur I. számú határozati javaslata. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék azt felolvasni. Hebelt Ede jegyző (olvassa a határozati javaslatot). Elnök: Kérdem a t. Nemzetgyűlést: méltóztatik-e Dénes István képviselő ur I. számú határozati javaslatát elfogadni, igen vagy nem! (Igen! Nem!) Kérem azokat a képviselő urakat, akik azt elfogadják, szivesked jenek felállani. (Megtörténik.) Kisebbség, A határozati javaslat elvettetett. Következik Dénes István ur II. számú határozati javaslata. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a javaslatot felolvasni. Hebelt Ede jegyző (olvassa, a határozati javaslatot). Dénes István: Határozati javaslatomat visszavonom. Elnök: A képviselő ur határozati javaslatát a házszabályok 218. §-a c) pontja alapján visszavonta, tehát az tárgytalan. Következik Dénes István kénviselő ur III. számú' határozati javaslata. Kérem a jegyző urat. szíveskedjék a javaslatot felolvasni Hebelt Ede jegyző (olvassa a határozati javaslatot). Elnök: Kérdem a t. Nemzetgyűlést: méltóztatik-e Dénes István képviselő urnák imént felolvasott határozati javaslatát elfogadni, igen, vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azokat a kéoviselő urakat, akik elfogadják, szíveskedjenek felállani. (Meatörténik.) Kisebbség. A Ház a határozati javaslatot nem fogadja el. Báez János képviselő ur a házszabályok 215. §-ának a) pontja alapján kért szót személyes kérdésben. Rácz János: Tisztelt Nemzetgyűlés! Gyűlöletes előttem a parlamenti felszólalásoknak az a fajtája, amely személyes kérdésben történik. Ha mégis e címen vagvok kénytelen a t. Ház idejét és türelmét igénybe venni, annak az ódiuma nem énreám hámi, hanem Kiss Menyhért t. képviselő úrra, aki a délelőtt folyamán nem átall ot ta szemenszedett valótlanságokkal kapcsolatban személvemet gyanúsítással illetni (Felkiáltások a jobboldalon: Tetemre hívás!) és végezetül hány a-ve ti módon odavetni, hogy ha hazugságoknak tartom, amit mondott, akkor cáfoljam meg. íme itt vagyok, meg fogom cáfolni. Kijelentem, hogy nemcsak én tartom hazugságnak mindazt, amit a türkevei esettel kapcsolatban délelőtti beszédében mondott, hanem azok valójában lényegileg is hazugságok. évi december hó 15-én, szombaton. amelyekről mindenki meggyőződhetik, aki magának azt a fáradságot veszi, hogy az ügy irataiba betekintsen. Előttem van a gyorsírói feljegyzés az igen tisztelt képviselő ur délelőtti beszédéből. Azt mondja délelőtti beszédében Kiss Menyhért képviselő ur, hogy (olvassa): »Szomorúan láttam és tapasztaltam, hogy a közalapítványi birtokoknak egyik igen jó és jövedelmező birtokát, a turkevei négyezer holdas birtokot elsősorban lefoglalták annak dacára, hogy a környéken lett volna háborús vagyon, amelyet le lehetett volna foglalni. Épen az én volt ébredő képviselőtársam, Kácz János, aki tegnap a nagybirtok védelmére kelt, volt a szorgalmazója annak, hogy a négyezer hold az utolsó barázdáig lefoglaltassék és kiosztassék.« Ennek a citátumnak minden szava valótlanság. Valótlan először is, hogy ez a birtok turkevei birtok, mert Dévaványához tartozik, igaz, hogv Turkevéhez cirka négy kilométerre fekszik. Valótlan, hogy ez a birtok jó és jövedelmező birtok volna. Ez a birtok szikes legelőföld, amely 20 kg. búzáért volt kataszteri holdanként haszonbérbe adva, amely 20 kg-mot a kultuszkormány, illetve a közalapítványok iogüsryi kénviselője járadékképen a vételár tízévi elhalasztása folytán erre a tíz évre elfogadott minden ellenvetés nélkül. Tehát ez mutatja, hogy se nem jó. se nem jövedelmező ez a négyezer holdas birtok. Sőt az sem áll, hogy négyezer hold, mert az is 4037 hold. Valótlan, hosry Turkeve város határában közlegelő céljaira igénvelhető háborns ingatlan volna, annyira nincs, hogy még a kisiítenvlők igényeinek kielégítésére is a szomszéd határba kellett menni és épen én voltam az. aki vezettem a kisigénvlőket a szomszéd határban fekvő háborús birtok ellen. Valótlan, hoíyy nekem ébredő képviselőtársam lenne Kiss Menyhért kénviselő ur. Kijelentem, hoa'v soha az ébredők egyesületének tagja nem voltam és nem is vagyok. Nem azt jelenti ez, t. képviselő ur, mintha én a keresztény és nemzeti eszméket nem követném, sőt annyira hü harcosa vasrvok, hogy hajlandó vasrvok és kész vagvok bármikor ezeket a kereszténv nemzeti eszméket még Kiss Menvhért kénviselő úrral is. sőt Lendvai István kényiselő úrral szemben is megvédelmezni. (Tetszés'és tavs a jobboldalon.) Lendvai István: Mi van a reverzálissal ! (Felkiáltások a baloldalon: Mi van a reverzálissal?) Rácz János: Valótlan Kiss Menyhért urnák az a kitétele, hogy ez a föld abból a célból vétetett igénybe, ho^v kiosztassék. mert e-* községi közös legelő céljaira váltatott m^g. Valótlan, mintha én lettem volna a megváltás szorgalmazója. Turkevének olvan ÍOPTÖS igénye van és volt erre a legelőterületre. hoerv ott igazán nem volt szüksé^ senki szorsralmára. ho^v ez az igény érvénvesüljön. Tegnani beszédemben voltam bátor rámutatni, hos-v Turkeve ezt a megváltott területet több, mint 200 esztendeje haszonbéreli és Turkeve jószág-tenyésztése attól függ, hoírv ez a legelő birtokában van-e vagy sem. Kifejtettem tegnani beszédemben azt is, hos-v a közalapítványokat ellenőrző bizottság 1908-ban efrvhanguan és kifeiezetten hozzájárult az eladáshoz- de hozzájárult az akkori uralkodó, I. Ferenc József is és tisztán csak azon múlott, hogy egy felelős állásban lévő eerén nem perfektuálta a vételt, tisztán az etikai érzék túlsága miatt. Azt mondja továbbá beszédében Kiss Meny-