Nemzetgyűlési napló, 1922. XVII. kötet • 1923. október 15. - 1923. december 12.
Ülésnapok - 1922-191
r >8 A nemzetgyűlés 191. ülése 1923. már a köztársaság: felállítása érdekében is mindent meg lehet tenni. (Felkiáltások a bál- és a szélsőbaloldalon: Alkotmányos utón!) Horváth Zoltán: Joga van minden polgárnak. Propper Sándor: Mi a differencia? Éljen a köztársaság ! Esztergályos János: Ehhez joga van minden polgárnak az országban ! Gr. Bethlen István ministerelnök: Tételes törvény védi a királyság intézményét Magyarországon, tételes törvény büntetőjogi szankciókkal és amig ez a törvény fennáll, addig a kormánynak kötelessége gondoskodni arról, hogy ez a törvény végre is hajtassék. Rassay Károly: Akkor detronizálni sem lett volna szabad! (Nagy zaj balfelöl.) Nagy Ernő : Lövettek a királyra. Gróf Bethlen István ministerelnök : Ahhoz joguk van a t. képviselő uraknak, hogv alkotmányos eszközökkel mozgalmat indítsanak abban az irányban,... Pikler Emil : Ezt akarjuk! Gróf Bethlen István ministerelnök : hogy ez a meghozott törvény megváltoztassák,... Pikler Emil : Csak erről van szó! lUgy van! a szélsőbaloldalon.) Gróf Bethlen István ministerelnök : azonban, amigTez a törvény fennáll, addig ezt respektálnia kell mindenkinek és a kormánynak kötelessége gondoskodni a törvény végrehajtásáról. IÁllandó zaj balfelöl.} Pikler Emil : Hát miért adták ki a királyt! Elnök : Figyelmeztetem Pikler képviselő urat, méltóztassék csendben maradni! Gróf Bethlen István ministerelnök : A t. képviselő urnák azért sincs igaza, mert hiszen köztársaságokban, Németországban, Csehszlovákiában és más államokban a köztársaságot hasonló törvények védik és büntetőjogilag üldözik azokat. akik a köztársaság ellen konspirálnak. (Taps jobbfelöl. Zaj bal felölj Rupert Rezső : Azok alkotmányos államok ! (Zaj jobbfelől. Felkiáltások : Üljön le !J Elnök : Eupert képviselő urat kérem, méltóztassék helyét elfoglalni! Propper Sándor: A hasonlat sántit! Ott alkotmányos uralom van ! (Zaj balfelöl.! Elnök : Propper képviselő urat kérem, tessék csendben maradni! Propper Sándor: Ott alkotmányos uralom van! Elnök : Propper képviselő urat rendreutasítom! (Állandó zaj.) Csendet kérek ! Propper Sándor: Azok alkotmányos államok! Elnök : Propper képviselő urat másodszor is rendreutasitom és figyelmeztetem, hogy ismételt esetben a mentelmi bizottsághoz való utasítására teszek javaslatot! (Helyeslés jobbfelől.) Rupert Rezső: Ott alkotmányos uralom van, itt burkolt abszolutizmus ! (Folytonos zaj half elől). Gr. Bethlen István ministerelnök : Ezekben az államokban abszolutisztikus eszközökkel védik a köztársaság intézményét. (Ugy van! jobbfelöl.) Tudok esetekről, amikor lapokat nemcsak cenzúráztak, hanem egyenesen betiltottak azért, mert a fennálló köztársasági renddel szemben a királyság intézményét akarták felállítani. (Zaj a szélsőbaloldalon.) Tehát nemcsak büntetőjogi, hanem adminisztratív szankciókkal is védik ezek az államok a maguk berendezését. Propper Sándor : Hol a király ! Gr. Bethlen István ministerelnök : Ha nekik joguk van erre, ha joga van egy államnak a köztársasági államformát ilyen szankciókkal védeni, akkor joga van Magyarországnak is, amely az 1921 : XLVII. tcikkel a királyság intézményét ismételten törvénybe iktatta, ezt megvédeni azokkal a mozgalmakkal szemben, amelyek a köztárévi november hó 21-én, szerdán. saságot propagálják. (Zajos taps jobbfelől. Zaj a baloldalon.) Horváth Zoltán : A Habsburgokról van szó ! (Felkiáltások jobbfelől : Köztársasági mozgalmakról !) Rupert Rezső (közbeszól). Elnök : Eupert képviselő urat rendreutasitom ! (Állandó zaj balfelől.) Eupert képviselő urat másodszor is rendreutasitom és figyelmeztetem, harmadik esetben javaslatot fogok tenni a mentelmi bizottság elé való utasitása iránt. Gr. Bethlen István ministerelnök : T. Nemzetgyűlés! (Folytonos zaj balfelől.) Elnök : Csendet kérek ! Pataesi Dénes : Legyenek annyi tisztességtudással, hogy meghallgatják a ministerelnököt! (Mozgás a szélsőbaloldalon.) Gr. Bethlen István ministerelnök : Ezeket in parenthesi mondtam el, még pedig azért, hogy ama zavaros fogalmak körül, amelyek itt kifejezést nyertek a köztársasági propaganda tekintetében, egyszer már világosan lássunk. (Zaj balfelől. Felkiáltások : Nem erről van szó !) Ami a felvetett konkrét kérdéseket illeti, a t. képviselő ur szóvá tett egy istentiszteletet, szóvá tette azon az istentiszteleten tartott egyik beszédet és szóvá tette azokat a sajtóközi eseményeket, amelyek ezzel kapcsolatban a nyilvánosság elé kerültek, nevezetesen azt a kifejezést, hogy Ottó főherceget egyes lapok királynak nevezik és ugyanez a megnevezés az istentisztelet folyamán is elhangzott. Rakovszky István : Nem főherceg, hanem király ! Gr. Bethlen István ministerelnök : Én a t. képviselő urnák egyik interpellációjára adott válaszomban már kifejeztem azt a felfogásomat, hogy ez a kifejezés a fennálló közjogi helyzettel ellentétben van és azzal össze nem egyeztethető. Ezt az álláspontomat ma is fen tartom. Azt, hogy valaki istentiszteletet tart Ottó főherceg egészségére, magábanvéve sem tüntetésnek nem minősíthetem, sem propagandisztikus ténynek nem tarthatom. Itt csak azok a kifejezések kifogásolhatók, amelyeket a t. képviselő ur szóvá tett. Én akkor kilátásba helyeztem, hogy amennyiben ilyen irányban további propaganda mutatkoznék, ebben a tekintetben megfelelő módon gondoskodni fogok arról, hogy ennek a propagandának útja állassák. (Helyeslés jobbfelől.) Sajnos, büntetőjogunk ebben a tekintetben nem teljesen kielégítő (Mozgás a szélsőbaloldalon.), mert csakis a Büntető Törvénykönyvnek 172. §-a az, amelyre az eljárás alapitható volna s amely azt mondja, hogy aki a 171. ^-ban meghatározott módon a törvény ellen, vagy aki hatóságoknak törvényes hatáskörükben kiadott rendelete, meghagyása, határozata ellen engedetlenségre, egyenes felhívást intéz vagy terjeszt, két évig terjedhető államfogházzal, és ezer forintig terjedhető pénzbüntetéssel büntetendő. Akkor üldözhető tehát az illető cselekmény, ha valóban az izgatás mérvét kimeríti. Rassay Károly : De van még egy intézkedés: ha a törvény kötelező erejét megtámadja ! Gr. Bethlen István ministerelnök : Van még egy körülmény. Kénytelen vagyok a t. képviselő ur figyelmét ismételten felhivni azokra a kifejezésekre, amelyek közjogi szempontból kifogásolhatók és a lapokban napvilágot láttak. Én azonban egy istentisztelet kereteibe belenyúlni helytelennek tartanám (Ugy van! jobbfelől.) és ezt csak arra tartanám alkalmasnak, hogy politikai mártírokat teremtsen, ez pedig egészen felesleges. Propper Sándor: Miért «sinálnak a baloldalon politikai mártírokat % I
