Nemzetgyűlési napló, 1922. XVII. kötet • 1923. október 15. - 1923. december 12.

Ülésnapok - 1922-191

A nemzetgyűlés 191. illése 1923. Gr. Bethlen István ministerelnök : Én csak azt a megnyugtatást adhatom a képviselő nrnak, hogy a kormány szigorúan ragaszkodik ahhoz, hogy a törvények respektáltassanak és amennyiben csak lehetséges, minden olyan tüntetést, sőt tovább megyek, propagandát, amely ezzel az állásponttal szembehelyezkedik, a törvényes eszközök felhasználásával fogja elnyomni és ugy kivánja azt elnyomni. Erre nézve az illetékes hatóságoknak megfelelő utasítást fogunk adni. De istentiszteletbe belenyúlni nem vagyunk hajlandók, mert nézetem szerint mártirokat kreálni nem volna helyes, erre a mai helyzetben a nemzetnek igazán nincsen szüksége. (Zajos helyeslés, éljenzés és taps jobbfelöl és a középen. Felkiáltások a szélsőbaloldalon : r Nem istentiszteletről, hanem vacsoráról van szó !J Elnök : Az igazságügyminister ur kivan szólani. Nagy Emil igazságügyminister : T. Nemzetgyűlés ! Az imént egyes képviselőtársaim megint megengedték maguknak azt, hogy olyan módon törjenek ki a bíróság ellen, amit én egyáltalán nem akceptálok. Rakovszky István : Ugy van ! Nagy Emil igazságügyminister : Nagyon szépen kérem a mélyen t. urakat, tekintet nélkül pártokra ... Rupert Rezső : Senki a bíróság ellen nem szólt. (Zajos felkiáltások jobbfelől : De azt mondta : Osztálybiróság ! Ne tagadja le! Zaj.) Elnök : Csendet kérek, képviselő urak ! Nagy Emil igazságügyminister : T. Nemzetgyűlés ! Ezt szó nélkül nem hagyhatom és nagyon kérem a t. Nemzetgyűlést arra, méltóztassék figyelembe venni, hogyha még a bíróság itt-ott netalán tévedhet is — hiszen az is csak emberekből áll, az sem csalhatatlan - és ha nem is fogna fel valamit helyesen, vele szemben mégsem alkalmazható az a tenor, ami a t. Házban meghonosult, hogyha nem tetszik valakinek egy ítélet, akkor az ellen különböző módon kitör. Ezt ne méltóztassék folytatni, ez a destrukció jellegével bír. (Ugy van! jobbfelől és a középen. Zaj a bal- és a szélsőbaloldalon. Rassay Károly: Az a destrukció, ami az ön jelentésében van ! Nagy Emil igazságügyminister : Ha valami kifogása van az ellen, intézzük el négyszemköztRassay Károly : Elintézzük itt benn a Házban ! Nagy Emil igazságügyminister : Kérem, én elintézem minden dolgomat mindig . . . (Zaj.) Rassay Károly : Játékot csináltak az egész Ulain-üggyel ! (Folytonos zaj.) Nagy Emil igazságügyminister .. . amíg ezen a helyen állok, engem más mint a törvény nem fog vezérelni. Rassay Károly : Törvényt sértett a tegnapi nyilatkozatában. Nagy Emil igazságügyminister : Helytállók mindenért, amit tettem. Tessék engem felelősségre vonni. Rassay Károly : Meg is tesszük ! Nagy Emil igazságügyminister : Ami magát azt a kérdést illeti, amelyért felszólalni óhajtottam, ne méltóztassék a bíróság dolgát olyan egyszerűen elintézni a királysértés bűncselekményének kérdésében. A bíróságnak — igen jól tudom, — van kétféle álláspontja, amely meglehetősen súrlódik egymással ; egészen a fogalom még nincsen kidomborítva ; ugyanis méltóztatnak tudni, hogy az 1913 : XXXIV. te. védi a királyság intézményét és amellett védi magát a királyt is. (Felkiáltások a szélsőbaloldalon : Budaörsön ! Hol van a király f) Az 1921 : XLVIL te. pedig a bíróság egy részének . .. Pikler Emil : Védi az ágyúval szemben ! évi november hó 21-én, szerdán. 69 Nagy Emil igazságügyminister :. .. — Nem fejtem ki, ha nem akarnak az urak figyelemmel kisérni — ... a biróság egy részének felfogása szerint_ az 1921 : XLVIL te. pusztán csak a király jogainak gyakorlását szüntette meg, tehát eszerint a felfogás szerint ha Szent István koronáját valakinek a fejére rátették, ez olyan karakter indelibilist képez, amely szerint őt életében mindenkor védi az a kivételes törvény, amelyet a törvényhozás őreá nézve meghozott. Pikler Emil : Á la Budaörs ! Nagy Emil igazságügyminister : Ne méltóztassék a kérdést a szenvedélyek világában elintézni. A biróság jogosan áll álláspontján, ez az ő lelkiismereti kérdése, hogy dacára a detronizáeiós törvénynek, büntetőjogi szempontból ő Felsége a volt király a fokozottabb büntetőjogi védelem alatt áll sértésekkel szemben. Drozdy Győző : Lex posterior derogat priori î Nagy Emil igazságügyminister : Ezen bűnügyek, amelyekről kegyeskednek szólani, mind olyan bűnügyek, amelyek szerint valaki még ő Felsége életében ellene sértést követett el ; ilyen bűnügyekről lehet csak szó. Pikler Emil : Budaörs nem volt olyan ügy '! El lehet ezt kézlegyintéssel intézni "1 Nagy Emil igazságügyminister : Ennek következtében t. Nemzetgyűlés... Pikler Emil : Akkor még élt a király ! Ha akarom vemhes, ha akarom, akkor nem vemhes Î Nagy Emil igazságügyminister : Én ezt büntetőjogi szempontból veszem és nem csinálok politikát ebből a kérdésből. Igenis, büntetőjogi szempontból ugy áll a kérdés, hogy a biróság felfogása szerint Szent István [koronája caracter indelibilis-t helyezett a volt király egyéniségébe, ennekfolytán fenforog az ő védelmére megszabott speciális törvény. (Zaj.} Ne méltóztassék a kérdés felett szenvedélyesen dönteni. Ez sem botlás, sem sem semmi egyéb, hanem a biróság gyakorlata. Nagy Ernő : Budaörsnél diszlövés volt % (Derültség balfelöl.) Elnök : Nagy Ernő képviselő urat kérem, méltóztassék csendben maradni. Nagy Emil igazságügyminister : Ha az urak lehetetlenné teszik azt, hogy szakkérdésekben itt a Házban szóljunk, akkor készséggel mellőzöm ezt a kérdést. Ne tessék mindenből politikát csinálni. Kötelességem volt felszólalni, s a biróság álláspontját védeni, amely álláspont és felfogás helyesség szempontjából igen erősen védhető. Ha valaki más véleményen van, ne méltóztassék szidni a bíróságot, legkevésbé a mentelmi jog védelme alatt. (Zaj.) Elnök : Szakács Andor képviselő urat illeti a szó. Szakács Andor : T. Nemzetgyűlés ! Az igazságügyminister urnák felszólalásával szemben kénytelen vagyok megállapitani, hogy a bíróságról nem nyilatkoztam, én csak tényeke? hoztam fel anélkül, hogy a biróság eljárását kritizáltam volna. (Felkiáltások : Hangosabban !) A ministerelnök úrral én tökéletesen egyet értek. Akik _ megajándékoztak figyelmükkel, megállapíthatják, hogy egy nézeten vagyunk abban a tekintetben, hogy az egyházi istentiszteleteket, ha azok ezt a jellegüket túl nem haladják, megkritizálni, vagy kegyeletien kézzel érinteni nem szabad, nem illik. Én azonban felhoztam azokat az okokat, amelyek bennem azt a meggyőződést érlelték meg, hogy ez a november 20-iki istentisztelet messze túlment egy szokásos kegyeletes aktus keretein. Ott azon egyházi személyiség, aki a szentbeszédet 1 mondotta, igenis, az ifjú Ottót, mint II. Ottót,