Nemzetgyűlési napló, 1922. XVII. kötet • 1923. október 15. - 1923. december 12.

Ülésnapok - 1922-204

À nemzetgyűlés 204. ülése 1923. Nánássy Andor : A példa ékesen bizonyítja ! Dénes István : Én a magántulajdonhoz hozzányúlni semmiféle teória kedvóért nem vagyok hajlandó. Perlaki György : Az előbb hozzányúlt ! Dénes István: De az ember kizárólagos magántulajdona csak az, amit a saját erejével produkál és a saját munkájával előállít, de amit Isten ad az egész emberiség számára, azt nem sajátíthatja ki magának egy ember, sem ezer ember korlátlan tulajdonul. (Zaj.) Hogy a magyar kormány és az előző nemzetgyűlés is, meg ez a t. Nemzetgyűlés is az általam képviselt állásponton volt, illetőleg van,... Perlaki György: Dehogy van! Dénes István: ... bizonyítja, t. képviselő ur, az a tény, hogy ime, csinálja a földroformot, Peidl Gyula: Csak vérszegényen! Dénes István: , . . tehát dezavuálja azt az álláspontot, hogy magántulajdona azoknak! A kormányok és a nemzetgyűlések maguk is, igenis, elfoglalják azt az álláspontot, hogy a magyar föld a közé, a magyar föld a magyar szent koronáé, a magyar államé. Halász Móric: Engedelmet kérek, még nem vagyunk kommunizmusban! Ezt nem mondta senki ! Szabó István (nagyatádi) íöldmivelésügyi minister : Nem vesszük el senkitől ingyen ! Amit nekem kifizetnek, az nem az államé ! Dénes István : Annál kevésbé hivatkozhatnak tehát a magántulajdon megsértésére, mert megkapják az ellenértékét. De az egész magántulajdonkérdésnek van egy szépséghibája. A tisztelt nagybirtokos urak szeretnek a magántulajdon szentségére hivatkozni, különösen az ősi, régi nagybirtokosok, de csak akkor, amikor az ő birtokaikról van szó, ha azonban olyan birtokokról van szó, amelyek, mondjuk, a zsidóké, vagy mondjuk, ötven éven belül szereztettek, nem ősi eredetű és nem nagy, fényes családok tulajdonai, abban a pillanatban már nincs magántulajdon. Bizonyságot tesz erről az alaptörvény, bizonyságot tesz erről a novella, azzal, hogy állandóan az ötven éven belül szerzett birtokokról beszél és azokat odadobja a közpréda tárgyául. Halász Móric: De miért? Azért, mert azt nem magyar ember szerezte meg! Ezért! Dénes István: T. képviselő ur. nem kellett volna akkor megengedni neki. Én ugy tudom, hogy ezek mind magyar állampolgárok egytőlegyig. (Zaj.) Peidl Gyula: Hát a többi hogyan szerezte! A nagymagyarok hogyan szerezték! Elnök: Csendet kérek! Drozdy Győző: Miért nem irták a törvénybe, hogy nem magyarok szerezték. Dénes István: Méltóztassanak megfigyelni, hogy a magántulajdon szentségére való hivatkozás, a harsonázás mindig csak akkor történik, amikor az ősi birtokról van szó, amikor a nagy latifundiumokról van szó, ellenben a magántulajdon szentsége nagyon fiatal és semmibe sem veszik akkor, amikor a többi állampolgárokról s nem a hetvenhétszer patinás magyarokról van szó. Én ugy tudom, t. képviselő ur, hogy ön is ügyvédember, mi ugy tudjuk, hogy a tulajdon tulajdon, akár egynapos, akár Ötszázesztendős. A magántulajdon nem bor, amely annál erősebb, minél régibb. A magántulajdon épen olyan szent, ha egynapos, mint ha ötszázesztendős. Gaal Gaston: Az ügyvédjelölteknek is kötelességük tiszteletben tartani a magántulajdon szentségét. Dénes István: Természetes dolog, mindenein december hó 10-én, hétfőn. 399 kinek kötelessége tiszteletben tartani, még akkor is, ha ön mondja, t. képviselő ur. (Zaj.) Gaal Gaston: Remélem, megérti! Drozdy Győző: Micsoda gyanusitás! Várnai Dániel : Ez aztán az uri tempó ! (Zaj.) Gaal Gaston: Ö megérti, elég ha ő megérti! Dénes István: Visszautasítok öntől mindenféle támadást! Ön perfid rágalmazó, akivel nem állok szóba. (Zaj jobbfelölj Elnök: A képviselő urat ezért a kifejezésért rendreutasítom. Dénes István: Azért bátorkodtam erre rámutatni, mert ha méltóztatnak a novellát a kezükbe venni, meg méltóztatnak győződni arról, hogy járadékbirtokot is csak az ötven éven belül szerzett birtokoknál enged meg, a régibb eredetű birtokoknál pedig nem. Az igen t minister ur csóválja a fejét. Tudom, hogy a 16. § második bekezdése ad némi lehetőséget, de csak akkor, igen t. minister ur, ha először az állam felépít egy intézményt, csak akkor, ha az államnak pénze van rá. De mikor tud az állam intézményt felépíteni,. .. Szabó István (nagyatádi) földmivelésügyi minisfer: Nemsokára! Dénes István:... mikor tud az állam pénzt előteremteni, amikor bevételeiből még a költségvetés deficitjét sem tudja fedezni? Szabó István (nagyatádi) földmivelésiigyi minister: Enélkül pedig nincs olyan csodaember, aki meg tudja csinálni! Valami kell hozzá talán? Nánássy Andor: Ebben igazsága van a minister urnák! Dénes István: Méltóztassanak megengedni t. Nemzetgyűlés, hogy a magántulajdon szempontjából előhozott kifogások után rátérjek egy másik tárgyi kifő amelyet a földreformmal szemben állandóan hangoztatnak; a többtermelés kifőAmidőn az utóbbi időben az emberiség figyelme a haladás ellenére fokozódó nyomorúság és szegénység közepette a földreform kérdése felé fordult, a földtulajdonosok rögtön kitaláltak egy igen nyomósnak látszó érvet a földreformmal szemben, még pedig a többtermelés érvét. Nánássy Andor: Erre már kiváncsi vagyok! Dénes István: Ez mondhatni, látszólag elég nyomós érv, és az a baj, hogy az intelligens emberek közül is a legtöbben elfogadják azt a nagybirtok részéről állandóan nagydobbal hangoztatott jelszót, hogy a. nagybirtok többet termel, mint a kisbirtok. Ez tudományos kérdés. A tudományos irodalomban pro és kontra sokat vitatkoztak erről, az irodalom egyik része azt mondja, hogy a kisbirtok többet produkál, a másik része pedig azt mondja, hogy a nagybirtok termel többet. Beck Lajos: Mindig SLZ ti kérdés, hogy hol? Dénes István: A földreformkérdésében kifejtettem már álláspontomat arra nézve, hogy a kisbirtok többet termel, mint a nagybirtok. Az egész földreformkérdésben azonban nem ez a lényeges ezúttal, hogy melyik termel többet, hanem az a kérdés, hogy ki élvezi a termelés gyümölcseit. Nánássy Andor: Az állam meg pusztuljon el, ugy-e ? Dénes István: T. képviselő ur ! Ugy tudom az államot az emberek lakják. Ha az emberek elpusztulnak és elsorvadnak, akkor az állam is elsorvad. Nánássy Andor: Végre egy igazság ! Dénes István: Ha a nagybirtokosok többet termelnek is, a termelés gyümölcseit kizárólag ők élvezik és ők látják. Ha ők húsz métermázsát is termelnek egy holdon, ha ők nem tudom mennyi marhaállományt, sertésállományt tenyésztenek is, annak előnyeit csak ők látják, illetőleg legfőképen csak ők látják. Ellenben ha a föld megoszlása következtében a föld termékeit, ha kisebb mér-