Nemzetgyűlési napló, 1922. XVII. kötet • 1923. október 15. - 1923. december 12.
Ülésnapok - 1922-198
212 A nemzetgyűlés 198. ülése 1923. Eckhardt Tibor: T. Nemzetgyűlés! Bátor vagyok rámutatni arra, hogy az Ulain-féle törvénytelen, vagy a törvénytelen cselekmények iránti előszeretet, lehetőség vagy hajlandóság azért ébred fel egyes emberekben, mert a törvényes politikai küzdelem lehetősége nincsen meg. Ebben a vonatkozásban ez nagyon szorosan hozzátartozik a tárgyhoz, mert bizonyos cselekmények lelki indokait és rugóit épen ezek a cselekmények képezik, és lehetetlen megindokolni, lehetetlen körvonalazni azt a helyzetet, amelyből egy ilyen cselekmény fakad, ha ezeket a tényeket nem áll módomban ismertetni. Épen ezért tisztelettel kérem az igen t. elnök urat, méltóztassék lehetővé tenni, hogy ezt az ügyet — csak ezzel az eggyel akarok foglalkozni, egyébre nem akarok rátérni — pár szóval ismertessem. Rubinek István: Rendben van, de csak ugy, ha felolvasod a mátészalkai beszédet is! Nagy Ernő: Az alispánra nem tartozik az a beszéd ! Gömbös Gyula: Tessék Lendvaival elintézni! (Zaj.) Elnök: Csendet kérek képviselő urak! Eckhardt Tibor: Igen t. Nemzetgyűlés! Komorócy alispán ur felfüggesztése azzal az indokolással történt meg, hogy az alispán urnák a fajvédő vagy az ébredő gyűlés alkalmával követett magatartása azt a látszatott keltette, mintha ezzel a mozgalommal szimpatizálna. Rakovszky Iván belügyminister: Nem kérem! A szabálytalanságok egész sorozatát követte el. Eckhardt Tibor: Bátor vagyok rámutatni arra, hogy ugyanakkor, amikor Komorócy alispán urat felfüggesztették ilyen vádak miatt, amelyek miatt még soha Magyarországon közigazgatási tisztviselő ellen igy nem jártak el. . . Nagy Ernő: No, volt már más eset is! Gr. Bethlen István min ist er el nők: Sohasem csináltak ilyent ! Eckhardt Tibor: . . . ugyanakkor az újpesti polgármester, Semsey polgármester ur október 28-án egy küldöttséggel tisztelgett Batthyány Ti vada]- gróf előtt az októberi forradalom évfordulóján. Nem kivánom ezzel azt mondani, hogy ezért üldözendő vagy megbüntetendő, csupán bátor vagyok egymás mellé állítani ezt a két cselekményt: Komorócy alispán felfüggesztendő azért, mert Lendvaival szimpatizálni látszott, Semsey polgármester ur pedig szabadon ünnepelheti Batthyány t a forradalom évfordulója alkalmából ! Rubinek István: Üdvözlő és rágalmazó beszéd között nagy különbség van. Eckhardt Tibor : Ezek azok a szomorú tények, amelyek exaltait vagy túlzó nacionalistákat könynyen belevihetnek törvénytelen és meg nem engedett cselekmények előkészítésébe. Ha a t. kormány egyfelől kötelességszerűen eljár minden ilyen cselekménnyel szemben, akkor másfelől kérnem kell, — és a kormányra kell hárítanom nemtelj esités esetén a következmények miatt a felelősséget — hogy a politikai küzdelem törvényes és alkotmányos folytatásához a lehetőséget adja meg. Méltóztassék egyforma fegyvereket engedélyezni, méltóztassék a törvényes és alkotmányos politikai küzdelmet és szervezkedést lehetővé tenni, és ez^ lesz a legnagyobb garancia és a legbiztosabb mód arra, hogy ilyen cselekmények többé elő ne forduljanak. Nánássy Andor : Lásd Mátészalkát ! Eckhardt Tibor: Amikor a nacionalista mozgalommal szemben a legélesebb és gyakran megengedhetetlen rendőri intézkedéseket veszik igénybe, ugyanakkor a nacionalista közvélemény nagy aggodalommal látja és figyeli azokat a jelenségeket, — még pedig a külföldön és a belföldön évi december hó 1-én, szombaton. egyaránt — amelyek mint tények jelentkeznek. A nacionalista mozgalom, a fajvédők nem térhetnek szó nélkül napirendre afelett, hogy pl. Benes külügyminister Prágában egy beszédében az emigrációnak nemcsak a hazatérését, de politikai érvényesülését is követeli. Nem térhet szó nélkül napirendre afelett, hogy pl, Amerikában jár Jászi Oszkár Massarik ajánlólevelével, és ugyanakkor itt Budapesten a magyar külügyminister Magyarország feldarabolásának ötödik évfordulóján együtt ünnepel a csehekkel. A nacionalista közvélemény — ugy gondolom — jogos felháborodással és elkeseredéssel veszi ezeket a dolgokat tudomásul, és amikor nincs módja törvényes és alkotmányos eszközökkel gyűléseken és egyéb módokon tiltakozni ezek ellen a jelenségek ellen, nem a kormány szoritja-e ezeket az embereket, ezt az irányzatot a meg nem engedett és a törvénytelen eszközökhöz való folyamodásra. Bátor vagyok rámutatni arra, hogy akkor, amikor a Royal-szállodában szabadon dicsőitik a forradalom kitörését, amikor az egész országban mérhetetlen elkeseredés vesz erőt a lelkeken, amikor a középosztály tökéletes lezüllöttségben és anyagi leromlásban már tényleg utolsó betevő falatját sem tudja megszerezni, ugyanakkor nincs mód és lehetőség arra, hogy a magyar nemzeti mozgalom legönzetlenebb harcosai a maguk igazát a politikai küzdelem alkotmányos fegyvereivel szabadon képviselhessék. Berki Gyula: A középosztály nem tart a fajvédőkkel ! Barabás Samu: Talmi arany! Nem értékek! Eckhardt Tibor: Én ebből a szempontból Ítélem meg ezt a Bobula-féle összeesküvést is, amely jószándéku, alapjában véve tisztességes embereknek . .. (Zaj a jobboldalon.) Erdélyi Aladár: Látod, a puccsot elitólted! Eckhardt Tibor: Méltóztassanak megvárni, mig a mondatot befejezem. Mondom, alapjában véve tisztességes, jószándéku embereknek elhibázott, helytelen és minden tekintetben elitélendő cselekménye, amely cselekményekért azonban a politikai felelősséget jórészben a jelenlegi kormány is kell hogy viselje, (Zaj jobbfelöl.) mert csak az a kormány állhat teljes súllyal a törvényes rend védelmére, amely ezt a törvényes rendet másokkal szemben is alkalmazza, amely a politikai küzdelemnek egyforma lehetőségét minden tisztességes ember számára lehetővé teszi. Erdélyi Aladár: Mikor ezek kezdték, még te tagja voltál a kormányzópártnak! Rothenstein Mór: Az már régen volt! (Zaj.) Erdélyi Aladár: Legfeljebb közös a felelősség ! Barabás Samu: Akkor szabad sajtó volt, amikor ő dirigálta! Eckhardt Tibor: Ez volt az az atmoszféra, amelyből ez az ügy, továbbá a Csocsó bácsi, »Három kapás« ós nem tudom még miféle ügyek fakadtak. Tényleg ilyen ideges, exaltait és beteges atmoszférát tapasztalunk, amelyet javítani, (Zaj a jobboldalon.) amelyet orvosolni mindenkinek kötelessége, erre azonban az ut és mód nem az, amelyen a jelenlegi kormány jár és amelyet alkalmaz. Ami az Ulain-féle ügyet illeti, egészen röviden akarom összegezni azokat a tényeket, amelyeket a nyomozás megállapított s bátor vagyok csak egy momentumra rámutatni, arra, hogy ez a koronatanú, az egész mozgalomnak szervezője és megindítója, Döhmel Frigyes ur, nem egyszerű rendőrspicli, nem egyszerű kém volt, aki arra szorítkozott, hogy a ten T ezett cselekményeket tudomásul véve, azokat egyszerűen továbbadja a rendőrségnek. Bátor vagyok rámutatni arra, — és ez kétségbevonhatatlan, — hogy a külfölddel
