Nemzetgyűlési napló, 1922. XVII. kötet • 1923. október 15. - 1923. december 12.

Ülésnapok - 1922-196

A nemzetgyűlés 196. ülésé 1923. évi november hó 29-én, csütörtökön, Scitovszky Béla és Pesthy Pál elnöklete alatt. Tárgyai : Elnöki előterjesztések. — A mentelmi bizottságnak Uiain Ferencre vonatkozó két jelentésének együttes tárgyalása. — A legközelebbi ülés idejének és napirendjének megállapítása! — Az üléfi jegyzőkönyvének hitelesítése. A hormány részéről jelen vannak : gr. Bethlen István, Rakovszky Iván, Szabó István (nagyatádi), Vass József. (Az illés kezdődik délelőtt 10 óra 15 perckor.) (Az elnöki széket SeUovszky Béla foglalja el.) Elnök: Az ülést megnyitom. A mai ülés jegyzőkönyvét vezeti Forgács Miklós jegyző ur, a javaslatok mellett felszólalókat jegyzi Héjj Imre jegyző ur, a javaslatok ellen felszólalókat pedig Bartos János jegyző ur. Jelentem a t. Háznak, hogy az igíizolási állandó bizottságban Pesthy Pál alelnök urnák annak idején való lemondása folytán megüresedett rendes tagsági helyre — a házszabályok 29. Vának rendelkezése alapján — a bizottsági ülésben való megjelenésben eddig akadályozott Herezegh Béla képviselő urat hivom be. Tudomásul vétetik. Napirend szerhitkövetkezik a mentelmi bizottságnak lázadás előkészitésére létrejött szövetség büntette miatt gyanusitott és tettenkapás folytán 1923 november 6-ika óta őrizetben, illetőleg előzetes letartóztatásban lévő Ulain Ferenc képviselő ur mentelmi ügyében, továbbá Ulain Ferenc képviselő ur mentelmi jogának megsértése folytán beadott kétrendbeli jelentésének együttes folytatólagos tárgyalása. Szólásra következik! Forgács Miklós jegyző : Pallavicini György őrgróf! Elnök: A képviselő ur nincs jelen. Ki következik! Forgács Miklós jegyző: Szilágyi Lajos! Szilágyi Lajos: T. Nemzetgyűlés ! A napirenden lévő kérdéshez csak egész röviden kivánok hozzászólni. Az én álláspontom szerint itt tényleg bűncselekmény látszik fenforogni. Az összefüggést itt is látom Ulain Ferenc nemzetgyűlési képviselő ur és a bűncselekmény között. Ugy itólem meg én is, hogy zaklatás esete nem forog fenn. Van ugyan az előadói jelentésben sok minden, ami nem világos .. . Kiss Menyhért: Az egész nem világos! Szilágyi Lajos :... sőt azt kell mondanom, — s ezt az előadó urnák nem szabad rossz néven venni tőlem — hogy több olyan állítás is van a mentelmi bizottság jelentésében felvéve, ami a valóságnak nem felel meg, ( Ellenmondások jobbf-előlJ mindazonáltal, mivel nincs világosság, s világosságot kell deríteni: én is azon az állásponNAPLÓ XVII. ton vagyok, hogy legcélszerűbb az ügyet minél előbb a független biróság elé bocsátani, hogy az derítsen rá világosságot. (Helyeslés jobb- és balfelől.) A mentelmi jog felfüggesztését tehát én is javaslom, illetőleg az idevonatkozó indítványt szavazatommal én is támogatom és elfogadom. Az őrTzetbevétel kérdésére nézve azonban az a véleményem, hogy miután az szerintem nem Hegyeshalmon, hanem Budapesten, a fő kapitány ságépületében történt, az őrizetbevétel jogtalan és törvénytelen, és ebből kifolyólag az az álláspontom, hogy ebben a tekintetben Ulain Ferenc képviselő ur mentelmi joga igenis megsértetett, s ezért megtorlást követelek mindazokkal szemben, akik a mentelmi jogot megsértettek. A további fogvatartást illetőleg az az álláspontom, hogy az semmi tekintetben sem indokolt, nem szügséges, s az én véleményem szerint Ulain Ferenc képviselő ur a.zonnal szabadonboesátandó volna. Én tehát e részben Eckhardt Tibor képviselő ur javaslatát fogadom el, s szavazatommal amellé állok. Ebben a tekintetben abszolúte nem befolyásol és abszolúte nem izgat az a beállítás, hogy ezzel az álláspontommal ismét a fajvédőcsoporttal állok egy plattformon. Nem izgat, hogy ez az álláspontom milyen hatást vált ki. Ha nem izgatott annak idején, mikor ugyanezen csoporttal szembenálló s homlokegyenest ellenkező politikai elveket valló csoportok és pártok mellett szólaltam fel, s viszont az ellenhatást váltott ki a másik oldalon, ugyanígy nem izgat most sem semminemű sajtóközlemény és semminemű célzatos beállítás ezen álláspontom tekintetében. Ulain Ferenc képviselő ur politikai ellenfelem volt évek hosszú sora óta. Lapja hasábjain engemet a legki méletlenebbül támadott ; ennek ellenére kénytelen vagyok a legobjektivebb álláspontot elfoglalva, ez esetben azt a javaslatot elfogadni, amely az ő szabadonboesátását követeli. A mai lapokban is — különösen némely liberális lapban —.. . Rassay Károly: Siberális! Szilágyi Lajos: .. . ugy^ állítottak be, mint aki az utóbbi időben feltűnően közeledtem a fajvédőcsoporthoz, holott ennek nagyon egyszerű és nagyon kézzelfogható a magyarázata, (Halljuk! Halljuk!) mert semmi egyéb nem történt a fajvédőcsoport es^ csekélységem között, mint az. hogy a fajvédőcsoport most

d a helyén, az ellenzéki oldalon lévén, egész más megitélés alá esik az én részemről. (Ugy van! balfelől.) Most nyílt és egyenes támadásokat intéznek e csoport tagjai az ellenzéki oldalról a kormány ellen, most teljesen és tökéletesen tisztában vagyok velük, hallom, 24