Nemzetgyűlési napló, 1922. XVII. kötet • 1923. október 15. - 1923. december 12.

Ülésnapok - 1922-195

"Á nemzetgyűlés 195. ülése 1923. ügyének letárgyalását azért is, mert ebben az ügyben sok olyan frázis fogja megtalálni a maga jelentőségét és fog visszaszorittatni arra a helyre, amelyre már régen vissza kellett volna hogy szoríttassák, amely az ntóbbi időben bizonyos egyének és alakulatok által állandóan komprornittáltaük és saját céljaikra kihasználtatik. Otto ékszerész ügyében szerepelt a Cselekvő Magyarok Tábora vagy Cselekvő Magyarok Egyesülete, amely az ő maga tanácskozásain állandóan arról tárgyalt, hogy miként lehetne bizonyos nemes nemzeti eszméknek alkalmazásával pénzt szerezni, ... Rakovszky István: Konszolidált állapotok! Fábián Béla:.. . erre vallomások vannak, és ha nem lehet máskép, aképen kell azt a pénzt megszerezni, hogy el kell menni és ki kell rabolni bizonyos ékszerüzleteket. Fel volt irva - az ügyből megállapítható — az ékszerüzletek egész sorozata, amelyeket ők ki akartak rabolni. Eckhardt Tibor: Közönséges rablók! Fábián Béla: Szegény Ottó ékszerész abba halt bele, hogy otthon tartózkodott akkor, amikor őt ki akarták rabolni. Szeretném, ha ez az ügy minél előbb a biróság elé kerülne ... Rakovszky Iván belügy minister: Ott van a bíróságnál! Átadtuk a bíróságnak ! Többet nem tehetünk! Kégóta ott van! (Felkiáltások a bal- és a szélsőbaloldalon: De pihen!) Fábián Béla: Ott teljesen tisztázódnék az a kérdés, amelyet Lendvai t. képviselőtársam tegnap nem emiitett meg, hogy ő ezt a Bedő hadnagyot vagy alhadnagyot — nem is kell ezen a. néven nevezni — Bedő Józsefet nem ismerte, mert Bedő József felesége mint régi ismerőshöz vagy régi baráthoz fordult Lendvai István képviselő úrhoz — legalább anno dazumal ekként szerepelt — és ha meg méltóztatik erre vonatkozólag Bedő Józsefet kérdezni, ő is meg fogja adni a maga nyilatkozatát. Én azt kötelességemnek tartottam azért elmondani, mert így remélhetőleg lesz még egy ember, aki az Ottó-ügynek nyilt letárgyalását a törvényszék előtt állandóan szorgalmazni fogja rajtunk kivül, akik szeretnők, ha ezt az ügyet letárgyalnák s ez Lendvai István igen t. képviselőtársam lesz. (Helyeslés balfelöl.) Elnök: A tanácskozásra szánt idő letelt, a vitát megszakítom. Mielőtt az interpellációk meghallgatására áttérnénk, napirendi javaslatot kívánok tenni legközelebbi ülésünk idejére és napirendjére nézve. Javaslom, hogy legközelebbi ülésünket holnap, f. hó 29-én, csütörtökön, délelőtt tíz órakor tartsuk s annak napirendjére tűzessék ki: 1. a mentelmi bizottság kétrendbeli jelentésének együttes, folytatólagos tárgyalása ; 2. a földbirtok helyesebb megoszlását szabályozó rendelkezésekről szóló 1920. évi XXXVI. te. kiegészítésére vonatkozó törvényjavaslat. Méltóztatnak napirendi javaslatomat elfogadni? (Igen!) Ha igen, ilyen értelemben mondom ki a határozatot. Áttérünk az interpellációkra. Ki az első interpelláló képviselő ur! Forgács Miklós jegyző: Propper Sándor! Elnök: A képviselő ur nincs jelen, interpellációja töröltetik. Ki a következő interpelláló? Forgács Miklós jegyző: Fábián Béla! Fábián Béla: Tisztelettel kérem, hogy interpellációmat a legközelebbi interpellációs napon mondhassam el. Elnök: Méltóztatik megengedni, hogy a képviselő ur a legközelebbi interpellációs napon évi november hó 28-án, szerdán. 149 mondhassa el interpellációját? (Igen!) Ha igen, ilyen értelemben mondom ki a határozatot. Ki a következő interpelláló? Forgács Miklós jegyző: Pikler Emil! Elnök: A képviselő ur nincs jelen; interpellációja töröltetik. Ki a következő interpelláló? Forgács Miklós jegyző: Kabók Lajos! (Az elnöki széket Pesthy Pál foglalja el.) Kabók Lajos: T. Nemzetgyűlés! Az 1923. évi XXXV. te. tárgyalásánál, amely a közszolgálatban álló tisztviselők és egyéb alkalmazottak létszámának csökkentéséről és egyéb kapcsolatos intézkedésekről szól,... (Zaj és mozgás.) Elnök: Kérem a képviselő urakat, méltóztassanak helyeiket elfoglalni. Kérem a képviselő urat, méltóztassék folytatni beszédét. Kabók Lajos : Sőt azt megelőzően az egyesített bizottságok ülésén már elmondottam aggályaimat a törvényjavaslatra vonatkozólag. Kijelentettem, hogy a törvényjavaslat, ha törvényerőre fog emelkedni, módot és alkalmat nyújt majd az illetékes ministereknek és osztályvezetőknek, hogy a létszámcsökkentésbe faji, felekezeti és politikai megállapításokat vigyenek bele és magát a létszámcsökkentést ezen megállapítások alapján intézzék el. Akkor, amidőn a törvényjavaslatot itt a plénum tárgyalta, rajtam kivül több képviselőtársam is hasonló módon kifejezést adott abbeli aggályának, többek között Benedek János, Rassay Károly, Saly Endre, Propper Sándor és Várnai Dániel képviselőtársaim is ilyen értelemben nyilatkoztak. Mikor a népjóléti minister ur, aki annak idején a minister elnök urat helyettesítette, hallotta ezeket ggályokat, iparkodott mindenkit megnyugtatni^ és olyan felszólalást tenni, amely felszólalásával látszólag megnyugtatást is keltett, mert azt mondotta a népjólétiminister ur ezekre az aggályokra, hogy a jog, az igazság, amely ilyen viszonylatban mint jog fog jelentkezni, a Verdammtes Recht, az az átkozott jog, amelyet tiszteletben kell tartania. Amikor ez elhangzott, hittük és reméltük, hogy az igazság tényleg igazság fog maradni és semmiféle az igazságot megcsúfoló intézkedés nem fog bekövetkezni. Sajnos azonban ma interpellálni vagyok kénytelen épen azért, mert az az átkozott igazság nem minősíttetett igazságnak és az igazság megcsúfolásával történt meg a létszámcsökkentés, a létszámapasztás a villamosvasutaknál. Baticz Gyula : Az államvasutaknál is ! Kabók Lajos : E pillanatban csak a villa mosvasutak létszámcsökkentéséről beszélek, bár teljes joggal meg lehet állapítani, hogy a magyar királyi államvasutaknál is hasonló igazságtalanságok történtek. Erről azonban e pillanatban beszélni nem akarok, hiszen lesz még idő és alkalom, amikor erről is fogunk beszélni. Az idézett te. 5. §-ának utolsó bekezdése oly módon intézkedik, hogy az ebben a törvényben foglaltakat a közforgalmú magánvasuti vállalatok a kereskedelemügyi minister előzetes engedélyével saját alkalmazottaikra is megfelelően alkalmazhatják. Már most meg_ is történt az alkalmazás. Amikor e törvényjavaslat 5. §-ának utolsó bekezdése tárgyaltatott. Rassay Károly igen t. képviselőtársam azt mondotta — idézni lehet annak idején elmondott szavait — (olvassa): »Nagyon félek attól, hogy ebbe a törvénybe politikai, faji és felekezeti gyűlölködések fognak belevitetni s épen ezért olyan in22*