Nemzetgyűlési napló, 1922. XVII. kötet • 1923. október 15. - 1923. december 12.
Ülésnapok - 1922-194
À wemzeigyülés 194. ülése 1923. öélt, Â Nép felelős szerkesztőjénél, Anka Jánosnál is kísérletezett ez a derék egyén. Ezt irja nekem Anka (olvassa): »Kedves Barátom ! Tisztelettel értesítelek, hogy Döhmel Fritz több izben járt A Nép szerkesztőségében, engemet is keresett, hogy Hitlerre való hivatkozással velem tárgyaljon. Én azonban nem tárgyaltam vele, hanem Gosztonyi Jenő szerkesztő-kollegám beszélt vele, aki tudomásom szerint anyagi segítséget is adott neki. (Zaj.) Emlékezésem szerint július vagy augusztus hónapokban járt a szerkesztőségemben. Tisztelő hived Anka János.« Mint méltóztatnak látni, ez a derék ember végigtapogatott mindenkit, aki a kormánynak kellemetlen : Prónayékat, Héjjasókat próbálta beugratni, Ulain Ferencnél bizonyos féleredménnyel el is járt, A Nép szerkesztőségében azonban — az ő szempontjából sajnos módon — nem tudott eredményt produkálni. A tényállás és a valóság az, hogy ez az ember mindenkinél eljárt, akiről feltehette, hogy nacionalista szempontból értékes, vagy szolgálatot tehet. (Naaíl za.j a jobboldalon.) Erdélyi Aladár : Ez ellen tiltakozunk ! Sándor Pál : De hát a szocialistáknál is járt ! (Felkiáltások a szélsőbaloldalon : Nálunk is járt !) Erődi-Harraeh Tihamér: Hogy lehet ilyen csirkefogónak beugrani ! (Zaj.) Friedrich István : Hagyjuk azokat a csirkefogókat ! Jók voltak azok egyszer Bécsben ! Mi van a cseh pénzzel ? Rassay Károly : Miyen cseh pénzzel í (Folytonos zaj.) Elnök : Csendet kérek Î Friedrich István : Lázadás Bécsben ! Cseh pénz ! stb, (Zaj.) Elnök : Friedrich képviselő urat kérem, méltóztassék csendben maradni. (Zaj.) Kiss Menyhért (közbeszól). Elnök : Kiss Menyhért képviselő urat kérem, méltóztassék mondanivalóit önálló beszédben elmondani, de ne tessék folyton zavarni a szónokot beszédében. (Felkiáltások jobbfelől : Minister lesz ! Ministernek joga van beszélni ! Derültség. Folytonos zaj.) Elnök : Kérem a képviselő urakat minden oldalról, méltóztassanak a szónokot csendben meghallgatni. Eckhardt Tibor : A bűncselekmény kérdésében összegezve tehát a tanúvallomások alapján leszürődött tényállást, meg kell állapitanom azt, hogy Ulain Ferenc semmiféle pogromról és a kormány erőszakos eltávolításáról, semmiféle terrorfiuk idehozatalárol előzetesen tudomással nem birt s amennyiben valaki ilyent szervezett volna, magának a koronatanúnak, Döhmel Frigyesnek vallomása szerint is azzal teljesen ellentétes álláspontot foglalt el. Bátor vagyok arra is rámutatni, hogy Ulain Ferenc bajor csapatoknak idehozatalát a maga részéről ellenezte. A szerződést tehát, amelynek ez a leglényegesebb pontja, nem helyeselhette, azzal magát nem is azonosíthatta eszerint. Bátor vagyok arra is rámutatni, hogy Ulain Ferenc kizárólag f. hó 2-án kapcsoltatván bele szintén mesterkélten és beugratással,... Sándor Pál : Képviselőt lehet beugratni 1 ? (Zaj.) Eckhardt Tibor : ... ennek következteben Ulain Ferenc az augusztusban vagy előzetesen netalán szóbaker ült belföldi szervezkedésekről nem tudott és nem tudhatott. Ulain Ferenc évi november hó 27-én, kedden. Ï2f> fogvatartása tehát szerintem bűncselekmény hiányában sem engedhető meg. Meg kell azonban jegyeznem azt is, hogy magának a hivatalos vádhatóságnak álláspontja szerint is Ulain Ferenc ellen csupán a büntetőtörvény 157. §-ában körülirt lázadás bűncselekményére való szövetkezés miatt indult meg az eljárás. Ennek a vadnak alapján pedig vele szemben legfeljebb 2—5 évig terjedhető államfogház-büntetés alkalmazható. (Zaj és ellenmondások.) Igen t. Nemzetgyűlés ! A mentelmi bizottság és a t. Ház nem végezhet birói funkciót és mi nem hagyhatjuk figyelmen kivül az arra egyénül illetékes vádhatóság ténymegállapításait. Mi csupán azt vizsgálhatjuk, hogy az illetékes vadhatóság által emelt vád alapján hogy alakul a helyzet, helyes-e vagy helytelen, megengedhető-e vagy megengedhetetlen a fogva tartás ? Ennek következtében, miután az illetékes vádhatóság egyedül oly bűncselekménnyel vádolja Ulain Ferencet, amelynél legfeljebb' öt évig terjedhető államfogház . . . (Felkiáltások a jobboldalon : Tévedés !) B. Kaas Albert : Tévedés. Öt évig terjedhető fegyház ! (Nagy zaj.) Elnök : Csendet kérek. Sándor Pál: Ha szocialista volna, már régen lógna ! Eckhardt Tibor : ... a kiszabható büntetés, tartama : eszerint az előzetes letartóztatás teljesen indokolatlan. Rassay Károly : A vizsgálóbíró mást mondott ! Eckhardt Tibor : Nem tartom ildomosnak, hogy innen vitatkozzam a vizsgálóbíró álláspontjáról, azért meg sem említem. (Zaj.) Elnök : Kérem a képviselő urakat, méltóztassanak csendben maradni. Eckhardt Tibor : Ulain Ferenc esetében az előzetes letartóztatást annál kevésbé lehet indokolni, mert hiszen Ulain Ferenc szökésétől tartani igazán nem lehet. Métóztatnak tudni, — az előadói jelentésben is benfoglaltatik — hogy Ulain Ferenc —- mielőtt legcsekélyebb tudomása lehetett arról, hogy elő akarják állítani, vagy őrizetbe akarják venni — önként kijelentette, hogy visszatér Budapestre, meri ügyének a belügyminister előtt való tisztázására ő maga is súlyt helyezett. Ennek következtében olyan egyénnel szemben, akinek egész vagyona, családja Budapesten van, akit egész exisztenciája ideköt, aki önként tért vissza Budapestre, annál kevésbé lehet ok a letartóztatásra, mert hiszen a nemzetgyűlési képviselőnek még ezenkívül külön is fontos hivatása, fontos kapcsolatai vannak egyrészt a kerületével, másrészt az országgyűléssel, és ilyen egyénnel szemben, aki bizonyos súlyt, tekintélyt jelent ebben az országban, nem helyénvaló államfogházzal büntethető bűncselekmény esetén olyan súlyos rendszabályokat alkalmazni. Fábián Béla : És Bedő hadnagy ! (Felkiáltások a jobboldalon : Ki volt az ?) Az, aki Ottó ékszerész nyakát elvágta és Lendvaihoz fordult protekcióért! (Derültség a jobboldalon.) Rassay Károly : Mégis jó, ha ismeretük van az embereknek ! Fábián Béla : Kérte, hogy Andrékánál protegálja ! (Zaj.) Elnök : Csendet kérek. Eckhardt Tibor: Mélyen t. Nemzetgyűlés! Mi, akik Ulain Ferenchez politikailag a legközelebb állunk, szintén súlyt helyezünk arra, hogy ez az egész ügy biróság előtt tárgyiba,-