Nemzetgyűlési napló, 1922. XVII. kötet • 1923. október 15. - 1923. december 12.

Ülésnapok - 1922-193

106 A nemzetgyűlés 193. ülése 1923. Következik a 8. $. Forgács Miklós jegyző (olvassa a 8—10. §-okat, melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak. Olvassa a 11. §-t). Elnök: Az előadó ur kivan szólni. Nagy János (egri) előadó: T. Nemzetgyűlés! A 11. $ helyett egy világosabb szövegű szakaszt ajánlok felvenni, vagyis a 11. §-t méltóztassék törölni és helyette a következőket felvenni (olvassa): »Úgynevezett közvetlenül (direkt) termő amerikai szőlőből (pl. Delaware, Noah, Jaequez, Othello stb,) szűrt bort csak az illető közvetlenül termő amerikai fajta neve alatt szabad forgalomba hozni. Az ilyennel házasitott bor pedig borvidékre vagy származási helyre való utalás nélkül hozható forgalomba, a direkttermő szőlőfajtának kötleveleken, levelezésben, számlákon, cimkéken stb. megnevevezése mellett. (Pl. Othello-borral kevert vörösbor, vagy Delaware-borral házasitott fehér asztali bor).« Elnök: Kivan valaki szólni? (Nem!) Minthogy senki szólni nem kivan, a vitát bezárom s a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Minthogy az előadó ur által javasolt szöveg szemben áll a szakasz eredeti szövegével, felteszem a kérdést, vájjon a szakaszt eredeti szövegében vagy az előadó ur újonnan javasolt szövegében méltóztatnak-e elfogadni, igen vagy nem? (Nem!) Kérem azokat a képviselő urakat, akik az eredeti szöveget fogadják el, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A nemzetgyűlés az eredeti szöveget nem fogadván el, azt az előadó ur által módosított szövegben jelentem ki elfogadottnak. Következik a 12. §. Forgács Miklós jegyző (olvassa a 12—41. §-okat, amelyek észrevétel nélkül elfogadtatnak. Olvassa a 42. §4). Elnök: Az előadó ur kivan szólni. Nagy János (egri) előadó: T. Nemzetgyűlés! Mióta ez a szöveg elkészült, azóta az i gazságügy minister ur 6050/1923. számú rendeletével a pénzbüntetések legkisebb összegét háromszázszorosára, legmagasabb összegét pedig hatszázszorosára emelte fel. Arra kérem a t. Nemzetgyűlést, hogy itt a szövegben megállapitott pénzbüntetések határát ennek a rendeletnek megfelelően állapitsuk meg. Azért javasolom, hogy a 42. § 2. sorában »százezer« helyébe »hatszázezer« tétessék. Elnök: Kivan valaki szólni? (Nem!) Ha senki szólni nem kivan, a vitát bezárom s a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. A szakasz eredeti szövegével szembeállítom az előadó ur által beterjesztett módosítást s a kérdést akként teszem fel, hogy az eredeti szöveget méltóztatnak-e elfogadni vagy pedig az előadó ur által előterjesztett módosítást. Kérem azokat a képviselő urakat, akik az eredeti szöveget fogadják el, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) Minthogy az eredeti szöveget nem méltóztatnak elfogadni, kimondom a határozatot, hogy a t. Nemzetgyűlés a javaslatot az előadó ur által javasolt módositással fogadta el. Következik a 43. §. Kérem a jegyző urat, hogy azt felolvasni szíveskedjék. Forgács Miklós jegyző (olvassa a 43. §4). Elnök: Az előadó ur kivan szólni. Nagy János (egri) előadó: T. Nemzetgyűlés! Az előbbi okból javaslom, hogy a 43. § második sorában »ötvenezer« helyébe »háromszázezer« tétessék. Elnök: Kivan valaki szólni? (Nem!) Ha szólni senki sem kivan, a vitát bezárom s a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. A szakasz eredeti szövegével szembeállitom az előadó ur módosítását s a kérdést akként évi november hó 23-án, pénteken. teszem fel, hogy az eredeti szöveget méltóztatnak-e elfogadni, szemben az előadó ur módosításával. Amennyiben az eredeti szöveget nem méltóztatnak elfogadni, az előadó ur által javasolt módositással fogom a szakaszt elfogadottnak kijelenteni. Kérem azokat a képviselő urakat, akik az eredeti szöveget fogadják el, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) Minthogy az eredeti szöveget nem méltóztatnak elfogadni, a szakaszt az előadó ur által javasolt módositással jelentem ki elfogadottnak. Következik a 44. §. Kérem a jegyző urat, hogy azt felolvasni szíveskedjék. Forgács Miklós jegyző (olvassa a 44. §4). Elnök: Az előadó ur kivan szólni. Nagy János (egri) előadó: T. Nemzetgyűlés! Javaslom, hogy a 44. § első sorában »hatezer« helyébe »harminchatezer« tétessék. Elnök: Kivan valaki szólni ? (Nem !) Ha senki szólni nem kivan, a vitát bezárom, s a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. A szakasz eredeti szövegével szembeállítom az előadó ur által beterjesztett módosító szöveget s a kérdést akként teszem fel, hogy méltóztatnak-e a szakaszt eredeti szövegében elfogadni, szemben az előadó ur által javasolt szöveggel. Amennyiben a szakaszt eredeti szövegében nem méltóztatnak elfogadni, azt az előadó ur módosításával fogom elfogadottnak kijelenteni. Kérem azokat a képviselő urakat, akik az eredeti szöveget fogadják el, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) Minthogy az eredeti szöveget nem méltóztatnak elfogadni, kimondom, hogy a nemzetgyűlés a szakaszt az előadó ur niódositásával fogadja el. Következik a 45. §. Kérem a jegyző urat, hogy azt felolvasni szíveskedjék. Forgács Miklós jegyző (olvassa a 45—49. §-okat, melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak. Olvassa az 50. §4). Elnök : Az előadó ur kivan szólni. Nagy János (egri) : T. Nemzetgyűlés! Az 50. § első bekezdése arról intézkedik, hogy aki a borhamisítás terén nagyobb kihágást követ el, attól az italmérési engedély elvonassék. A régi törvényben azonban benne volt az az intézkedés is, hogy ha kisebbek voltak a kihágások, illetőleg ha a törvénynek enyhébb büntetést magában foglaló paragrafusai ellen történtek kihágások, az illetőktől az italmérési engedélyt fakultative el lehetett venni. Ez az intézkedés kimaradt a törvényjavaslatból, s ezért kérem, méltóztassanak pótlásképen az első bekezdéshez folytatólagosan a következőket hozzávenni (olvassa) : »Aki pedig a jelen törvény 42. §-ának 3. pontjába, a 43. § 1—7. pontjaiba, végül a 44. § 1—4. pontjaiba ütköző kihágás miatt ítéltetett el jogerősen, attól a szeszesitalok kimérésére vagy kis mértékben való darusítására szóló engedély elvonható.« Elnök : Kivan valaki szólni? (Nem!) Ha senki szólni nem kivan, a vitát bezárom s a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. A kérdést akként fogom feltenni, hogy az 50. §-t eredeti szövegében, vagy az előadó ur által javasolt kiegészítéssel méltóztatnak-e elfogadni. Amennyiben az eredeti szöveget nem méltóztatnak elfogadni, a szakaszt az előadó ur által javasolt kiegészítéssel fogom elfogadottnak kijelenteni. Kérem azon képviselő urakat, akik a szakaszt eredeti szövegében fogadják el, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) Minthogy az eredeti szöveg nem fogadtatott el, kimondom a határozatot, hogy a nemzetgyűlés a szakaszt az előadó ur által javasolt kiegészítéssel fogadta el.