Nemzetgyűlési napló, 1922. XVII. kötet • 1923. október 15. - 1923. december 12.

Ülésnapok - 1922-193

A nemzetgyűlés 193. ülése 1923. tes tárgyalás alapjául elfogadni, igen vagy nem? (Igen ! Nem !) Kérem azokat a képviselő urakat, akik elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A Ház a törvényjavaslatot általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadta. A két törvényjavaslat általános tárgyalása összekapcsoltatván, most felteszem a kérdést a második törvényjavaslatra vonatkozóan. Kérdem at. Nemzetgyűlést, méltóztatik-e a bor előállításának, kezelésének és forgalmának szabályozásáról és a borhamisítás tilalmazásáról szóló törvényjavaslatot általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadni, igen vagy nem ? (Igen ! Nem !) Kérem azokat a képviselő urakat, akik a törvényjavaslatot általánosságban elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) Többség. A javaslatot általánosságban elfogadottnak jelentem ki. Következik a részletes tárgyalás. (Zaj. Halljuk ! Halljuk ! a jobboldalon.) Kérem a képviselő urakat, méltóztassanak helyeiket elfoglalni. Következik a szőlőtelepitésnek, továbbá a szőlővesszők és szőlőoltványok termesztésének és forgalmának szabályozásáról szóló törvényjavaslat részletes tárgyalása. Kérem a jegyző urat, méltóztassék a törvényjavaslat címét felolvasni. Forgács Miklós jegyző (olvassa a törvényjavaslat címét és 1—8. §-ait, amelyek észrevétel nélkül elfogadtatnak. Olvassa a 9. §4). Elnök: Az előadó ur kivan szólni. Nagy János (egri) előadó: T. Nemzetgyűlés! Kérem, hogy a 9. §-hoz méltóztassék a következő módosítást elfogadni: »E törvény hatálya a kihirdetéstől számítva öt év múlva megszűnik.« (Helyeslés.) Elnök: Kivan még valaki szólni? (Nem!) Ha senki sem kivan szólni, a vitát bezárom s a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal, Felteszem a kérdést: méltóztatnak-e a 9. §-t az előadó ur által javasolt pótlással elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) Elfogadottnak jelentein ki. Ezzel a törvényjavaslat részleteiben is letárgyaltatván, harmadszori olvasása iránt napirendi javaslatom során fogok előterjesztést tenni. Következik »A bor előállításának, kezelésének és forgalmának szabályozásáról és a borhamisítás tilalmazásáról« szóló törvényjavaslat (írom. 281, 301) részletes tárgyalása. Kérem a jegyző urat, méltóztassék a címet felolvasni. Forgács Miklós jegyző (olvassa a törvényjavaslat címét és 1. §-át, melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak. Olvassa a 2. §-t). Elnök: Az előadó ur kivan szólni. Nagy János (egri) előadó: T. Nemzetgyűlés! A 2. §. 2. pontjában kérem, méltóztassék kihagyni a zárjelben lévő következő szavakat: »a tokajhegyaljai borvidéken termett must kivételével.« Erről ugyanis egy másik szakaszban van intézkedés. Elnök: Kivan valaki szólni? (Nem!) Ha senki sem kivan szólni, a vitát bezárom s a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Minthogy az előadó ur módosítása szemben áll az eredeti javaslattal, a kérdést akként fogom feltenni, hogy az eredeti szöveget méltóztatnak-e elfogadni az előadó ur módosító javaslatával szemben. Amennyiben az eredeti szöveget nem méltóztatnak elfogadni, akkor a módosított szöveget fogom elfogadottnak kimondani. Kérdem: méltóztatnak-e elfogadni az eredeti szöveget, igen vagy nem? (Nem!) Tehát kimondom a határozatot, hogy a 2. §-t az előadó ur módosításával méltóztattak elfogadni. Következik a 3. §. évi november hó 23-án, 'pénteken. 105 Kérem a jegyző urat, méltóztassék felolvasni. Forgács Miklós jegyző (olvassa a 3. és 4. §-okat, melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak. Olvassa az 5. §4). Elnök: Az előadó ur kíván szólani. Nagy János (egri) előadó: T. Nemzetgyűlés! Az 5. §-hoz négyrendbeli módosítást van szerencsém beterjeszteni. Az 5. § első sorában a »musthoz« szó után kérem a »borhoz« szó beiktatását. A második sorban »ugyanazon a« szavak helyett »bármely hazai« szavak teendők. A harmadik sorban a »szárított (fonyasztott) szőlőt« szavak után beszurandók a következő szavak: »a tokajhegyaljai borvidéken csak ott termett szőlőből származó besürilett mustot vagy fonyasztott szőlőt«. Az első bekezdés után egy uj bekezdést javaslok a. következő szöveggel: »Más borvidékről származó besűrített musttal vagy fonyasztott szőlővel javított must vagy bor borvidékre, termelési helyre vagy szőlőfajtára való utalás nélkül hozható csak forgalomba«. Ezek csak pótlások. Elnök: Kíván valaki szólani? (Nem!) Ha senki sem kivan szólani, a vitát bezárom s a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Az előadó ur által javasolt módosításokat egyenként fogom feltenni. Kérdem: méltóztatnak-e elfogadni az előadó urnák azt a módosítását, hogy az 5. §. első bekezdésének első sorában a »musthoz« szó után »borhoz« szó iktattassák be? (Igen!) Kimondom, hogy a szöveg az előadó ur módosításával fogadtatott el. Kérdem: méltóztatnak-e az előadó ur második módosítását elfogadni, hogy a szakasz második sorában »ugyanazon a« szavak helyébe »bármely hazai« szavak tétessenek ? (Igen !) Kimondom, hogy a szöveget az előadó ur módosításával fogadta el a t. Nemzetgyűlés. Felteszem a kérdést a harmadik módosításra. Méltóztatnak-e elfogadni az előadó urnák azt a módosítását, hogy a szakasz harmadik sorában a »szárított (fonnyasztott) szőlőt« szavak után a következő szavak tétessenek: »a tokajhegyaljai borvidéken csak ott termett szőlőből származó besűrített mustot vagy fonnyasztott szőlőt« ? (Igen !) Kimondom, hogy az előadó ur módosítása elfogadtatott. Felteszem a kérdést: méltóztatnak-e az elő^ adó ur negyedik módosítását elfogadni: amely szerint a szakasz első bekezdése után második bekezdésként a következő szöveg tétessék: »Más borvidékről származó besűrített musttal vagy fonnyasztott szőlővel javított must vagy bor borvidékre, termelési helyre vagy szőlőfajtára való utalás nélkül hozható csak forgalomba«? (Igen!) Ekként mondom ki a határozatot. Következik a 6. §. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék felolvasni. Forgács Miklós jegyző (olvassa a 6. §4,' amely észrevétel nélkül elfogadtatik. Olvassa a 7. §4). Elnök: Az előadó ur kíván szólani. Nagy János (egri) előadó: T. Nemzetgyűlés! A 7. §-nak 12. pontjába egy sajtóhiba csúszott be; ennek kijavítását vagyok bátor kérni. Javaslom, hogy a »kénsavon« szó helyébe »kénes savon« szó tétessék. Elnök: Kiyán valaki szólani? (Nem!) Ha senki sem kivan szólani, a vitát bezárom, s a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem, méltóztatnak-e az előadó ur módosítását elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) Kimondom tehát, hogy az előadó ur által módosított szöveg fogadtatott el. 16*