Nemzetgyűlési napló, 1922. XVI. kötet • 1923. augusztus 09. - 1923. szeptember 12.
Ülésnapok - 1922-182
A nemzetgyűlés 182. ülése 1923. benyújtott javaslatomnak részletes indokolását. Ennek során rámutattam arra, hogy Vass József minister ur, a ministerelnök helyettese, itt a a nemzetgyűlésen teljes felelősséggel jelentette ki, nem tudom, akkor minister volt-e már... Vass József helyettes ministerelnök, népjóléti és munkaügyi minister: Kern! Várnai Dániel". ... a felelősség igy talán még súlyosabb, hogy a tisztviselők, tanárok és tanitók ellen lefolytatott igazolási eljárás humbug. Igen kemény, igen elitélő nyilatkozat volt ez, nagyon súlyos szavakkal Ítélte el ezt az eljárást. Vass József helyettes ministerelnök, népjóléti és munkaügyi minister: Sokkal általánosabban! Várnai Dániel : Azt hiszem, Vass József képviselőnek most, amikor Vass József minister lett belőle, igen erős lépést kell tennie a logika láncán tovább és ezt az eljárását, ezt az elitélő nyilatkozatát most megfelelő formában valósággá kell változtatnia. Vass József helyettes ministerelnök, népjóléti és munkaügyi minister: Már megtettem a lépéseket. Várnai Dániel : Azt hiszem, t. minister ur, a lépést még csak most kell megtennie, amikor kérem, hogy nyilatkozzék ebben a kérdésben, nyilatkozzék a revízió és a rehabilitáció kérdésében, és igyekezzék megmagyarázni a többségnek, hogy már ' épen elérkezett az ideje annak, hogy ezt az engesztelő gesztust a túlnyomó részben- ártatlan emberek felé végre megtegye. Szilágyi Lajos : Különösen a kisemberek érdekében 1 Várnai Dániel : Hangsúlyozom, hogy a nemzetgyűlésnek és a kormánynak jóvá kell tennie tudatosan elkövetett hibákat — nem akarok keményebb kifejezéseket alkalmazni — és jóvá kell tennie nagyon sok szenvedést, nagyon sok meghurcoltatást és tévedést. Ha mások bosszúállók voltak és visszaéltek a kezükbe adott hatalommal, ezt most jóvá kell tenni. Ha azt látják, hogy az eljárások, az elbocsátások, a megrendszabályozások során csak egyetlenegy igazságtalanság is történt, akkor is itt a helye a reviziőnak, hogy megvizsgálják ezeket a dolgokat és uj ítéleteket hozzanak, (ügy van! a szélsőbaloldalon.) Nem szabad azt várni, amig a panasz, a sirás itt viharzik a fülünkbe, hanem a törvényhozónak, a nemzetgyűlésnek legyen nyitva a szeme, legyen nyitva a szive és akárhol, az országnak akármelyik eldugott zugában, valahol egy ártatlan gyerek vagy egy ártatlan asszony sírdogál, a nemzetgyűlés álljon elő és tegye jóvá az elkövetett hibáját. (Ugy van! a bal- és a szélsobaloldalon.) Kérem, r méltóztassanak elfogadni a javaslatomat. (Elénk helyeslés -és taps a szélsőbaloldalon.) Elnök : Szólásra következik ? Héjj Imre jegyző : Barthos Andor I évi szeptember hó 5-én, szerdán, 381 Barthos Andor : T. Nemzetgyűlés ! A saját magam felfogása szerint az előttem szólott t. képviselő urnák sokban igaza van. (Halljuk ! Halljuk ! a szélsobaloldalon.) Különösen a magam részéről is helyeslem azt, hogy bizonyos engesztelékeny álláspont foglaltassák el, a képviselő ur határozati javaslatát azonban mégsem fogadhatom el, nem pedig azért, mert hiszen arra mód van — igy a vasúti pragmatika szerint is — hogy novatio, vagyis ujrafelvétel történjék, amint hogy tudtommal az igen t. kormány ministertanácsban már elhatározta azt, hogy ezeket a sérelmeket reparálni fogják. Várnai Dániel : Ezt megkísérelték, de a minister azt mondta, hogy nem aktuális a dolog. Barthos Andor : Ezért ezt a nemes szívre valló indítványt illetőleg határozati javaslatot el .nem fogadhatom. Bátor vagyok a szakasz harmadik és negyedik bekezdéséhez hozzászólni, Sándor Pál : Ha a minister elfogadja, akkor sem fogja elfogadni? Barthos Andor : Azt hiszem, abban a tekintetben jobban vagyok informálva, hogy a minister ur mit fog elfogadni, mint a t. közbeszóló képviselő ur. (Zaj.) Méltóztassék megengedni, de ebben az esetben a jobban informált én vagyok, nem Sándor Pál képviselő ur. (Zaj a szélsobaloldalon.) Rothenstein Mór : Majd meglátjuk ! Barthos Andor : Majd meg méltóztatik látni ! Propper Sándor : Ezer és ezer családot tettek tönkre ! Barthos Andor: Méltóztassék megengedni, hogy folytathassam beszédemet ! A 4. § harmadik és negyedik bekezdése az én felfogásom szerint nem magyaros szövegezésű. Várnai Dániel : Nem nyelvújítást, hanem engesztelékenységet kérünk ! Barthos Andor : Önök annyit nyelvuiitanak, hogy igen nehéz azt nekünk reparálni. Ugron Gábor : »Nyelvujitani« sem magyaros kifejezés ! Barthos Andor : Javaslom, hogy a 4. § harmadik bekezdésében az »Amennyiben« szót »Ha« szóval helyettesítsük. Javaslom továbbá, hogy a »tisztviselő« szót »tisztviselőt« szóval, az »alkalmazott« szót pedig »alkalmazottat« szóval helyettesítsük: »a fegyelmi eljárás eredményeként« szavakat, mint pleonazmust, töröljük; és »jogerős határozattal hivatalvesztésre (elbocsátásra) Ítéltetik« szavakat »jogerős határozattal hivatalvesztésre (elbocsátásra) Ítélték« szavakkal helyettesítsük. Ugyanebben a bekezdésében »határozat kézbesittetett« szavakat kérem »határozatot neki kézbesítették« szavakkal helyettesíteni. Végül javaslom, hogy ugyané szakasz utolsó bekezdésében a »tisztviselő« szót »tisztviselőt« szóval, az »alkalmazott« szót »alkalmazottat« 57*
