Nemzetgyűlési napló, 1922. XVI. kötet • 1923. augusztus 09. - 1923. szeptember 12.
Ülésnapok - 1922-181
340 A nemzet gyűlés 181. ülése 1923. a bizalmát fejezte ki, hogy ebben a takarékossági cselekedetben mindenki tőle telhetőleg részt fog venni. Én nem látom be azt, hogy miért kellene most egyszerre a felelősséget a nemzetgyűlésről levenni és ezt tisztán a kormányra hárítani. Épen azért bátor vagyok indítványozni, hogy a »nélkülözhető« szó után a következő szöveg tétessék (olvassa) : »Intézmények — s amint az előadó ur pótlása szól — és hivatalok megszüntetése céljából haladéktalanul terjesszen be törvényjavaslatot.« Én ugyanis azt hiszem, hogy törvényekben megszervezett állások megszüntetése sokkal helyesebben történik törvény által, mint egy ilyen generális és tág értelmezésre okot és módot adható felhatalmazással. Kérem indítványom elfogadását. Elnök: Kivan még valaki szólani? (Nem!) Ha senki sem kivan szólani, akkor a vitát bezárom. Következik a határozathozatal. Az eredeti szöveggel szemben az előadó ur adott be egy módositó indítványt. Azonkívül Strausz István képviselő ur adott he egy módosítást, amely két részből áll: az egyik szemben áll az eredeti szakasz első pontjával, a másik egy uj második bekezdést indítványoz. Beadtak továbbá Szilágyi Lajos és Farkas Tibor képviselő urak is módosítást, amelyek szemben állanak az eredeti szöveggel. A kérdést ugy teszem fel szavazásra, hogy az eredeti szöveggel szembeállítom az előadó ur szövegét. Azután külön fogom feltenni a kérdést a többiekre nézve. (Helyeslés ) Kérdem a t. Nemzetgyűlést, méltóztatnak-e a bekezdés eredeti szövegét elfogadni : igen vagy nem ? (Nem !) Szilágyi Lajos : A minister urak megint nem nyilatkoznak. A ministerek nem nyilatkoznak! (Felkiáltások a jobboldalon: Nemmel szavazott !) Elnök: Az elnöki emelvényről hallottam, hogy a minister ur nem. fogadja el. Egészen idáig hallatszott a nyilatkozata. Most szembeállítom az előadó ur javaslatával Strausz István, Szilágyi Lajos és Farkas Tibor képviselő urak javaslatait. Kérdem, méltóztatnak-e elfogadni a szakasz 1-ső pontját az előadó ur szövegezésében. (Igen! Nem!) Kérem azokat, akik elfogadják, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Többség. Elfogadtatott. Most külön szavaznunk kell Strausz István képviselő ur javaslatának második részére, amellyel egy uj második bekezdést indítványoz. Kérem azokat, akik elfogadják Strausz képviselő ur indítványát, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Kisebbség; a nemzetgyűlés nem fogadta el. Következik a második bekezdés. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék felolvasni. Héjj Imre jegyző (olvassa a második bekezdést). Elnök : Az előadó ur kíván szólani. évi szeptember hó 4-én, kedden. Szabó Sándor előadó: T. Nemzetgyűlés! Amint az első bekezdéshez történt felszólalásom alkalmából jelezni bátor voltam, egy uj második bekezdést kívánok módositásképen javaslatba hozni a t. Nemzetgyűlésnek. Ez az uj második bekezdés tartalmazná a törvényjavaslat benyújtott eredeti szövegének, tulajdonképen a volt első szakasznak első bekezdését, azt, amelyre Szilágyi Lajos igen t. képviselőtársam előbbeni ' felszólalásában rámutatott. Ez a bekezdés hivatva van meghatározni azt a mértéket, amely szerint a létszámcsökkenést általában a törvényhozással keresztülvitetni szándékozunk. Szövege a következő lenne (olvassa) : »Utasittatik továbbá a ministerium, hogy a közszolgálatban álló állami és államvasuti tisztviselőknek és egyéb alkalmazottaknak az 1922/23. évre egybeállított és a nemzetgyűlés elé terjesztett költségvetési előirányzatba felvett létszámát olyképen csökkentse, hogy a létszámcsökkentés mértéke általában lehetőleg 20°/o-át tegye ki az egyes igazgatási ágazatok költségvetési előirányzatba felvett összlétszámnak.« Ez volna módositó indítványom. Tisztelettel ajánlom a nemzetgyűlésnek elfogadásra. Elnök: Szólásra következik Szilágyi Lajos képviselő ur. Szilágyi Lajos: T. Nemzetgyűlés! Nagyon különös helyzetben vagyok, . . . Halász Móric: Mindig! Szilágyi Lajos: ... hogy azt kell mondanom, hogy az előadó ur indítványát elfogadom, amikor tulajdonképen nincs helye annak, hogy ezt az előadó ur előterjessze, mert a bizottsági tárgyalásnál mi ezt a szakaszt nem utasítottuk el, nem szavaztuk le, ennek a szakasznak benne kellett volna lennie a nyomtatott szövegben, ez onnan valakinek a felületessége, hanyagsága, bűnössége miatt kimaradt. Es most előállt az a nevetséges helyzet, hogy az előadő ur feláll és előterjeszt itt egy olyan módosítást, hogy szúrjunk be egy második bekezdést, amely szövegnek benne kellene lennie a törvényjavaslatban, mert azt soha semmiféle bizottság le nem szavazta. Mindazonáltal, ha már ilyen helyzetben vagyunk, és módositó indítvány formájában előterjesztett az előadő ur egy olyan szöveget, amely fölött szavaznunk nem kellene, mert meg van szavazva, s amelynek benne kellene lennie a szövegben, — mindazonáltal, ha ez már előfordult, már csak annyit jelenthetek ki, hogy az előadó ur indítványához a magam részéről természetszerűleg hozzájárulok, a t. elnökségtől azonban mély tisztelettel kérem, hogy valamilyen intézkedést tegyen arra nézve, hogy a jövőben ilyen hallatlanul botrányos eset elő ne forduljon, és a nemzetgyűlés ilyen nevetséges színben a külvilág elé ne kerüljön. (Mozgás.) Mondom, az indítványt elfogadom, de intézkedéseket kérek, hogy a jövőben ilyen eset elő ne forduljon.
