Nemzetgyűlési napló, 1922. XVI. kötet • 1923. augusztus 09. - 1923. szeptember 12.

Ülésnapok - 1922-181

A nemzetgyűlés 181. ülése 1923. Elnök : Figyelmeztetem a t. képviselő urat arra, hogy a képviselőház elnökségének a bizottság munkájába semmiképen nincs módja beleavatkozni. Méltóztassék ezt annakidején, amikor a bizottság megint összejön, ott előterjeszteni, mert ezt a bizottság csak a maga autonóm hatáskörében intézheti el. Farkas Tibor képviselő ur kivan szólani. Farkas Tibor: Tekintettel arra, hogy Szilágyi Lajos képviselőtársam és az előadó ur azt indítványozták, amit én is inditványozni akartam és amit nélkülöztem ennél a tervezetnél — a szótól elállók. Elnök: Kivan még valaki szólani? (Nemi!) Ha senki sem kivan szólani, a vitát bezárom. Elsősorban szavazni fogunk az előadó ur azon indítványa fölött, hogy az első pont után, mint uj második bekezdés, az előadó ur szövege iktattassák be. Kérdem a t. Nemzetgyűlést, hozzá méltóztatik-e ehhez járulni? (Igenl) A nemzetgyűlés az indítványhoz hozzájárul. Következik a határozathozatal a második pontra nézve. Miután azt senki meg nem támadta, azt elfogadottnak jelentem ki. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék felolvasni a harmadik bekezdést. Héjj Imre jegyző (olvassa a harmadik bekezdést). Elnök : Kiván-e valaki szólani ? Szilágyi Lajos képviselő ur kivan szólani! Szilágyi Lajos : Mélyen t. Nemzetgyűlés ! Végtelenül sajnálom, hogy a gyakori felszólalásaim következtében esetleg olyan színben tűnök föl, mint aki, mondjuk, a kákán is csomót keres, (Derültség és mozgás jobb felöl) de máris hiba történt a tárgyalásban. Bocsánatot kérek, én fel voltam iratkozva a harmadik bekezdésnél és a harmadik bekezdésnél mégsem lettem felszólítva. Elnök : Most van tárgyalás alatt a harmadik bekezdés. A képviselő ur szabályszerűen lett feihiva és ebben a pillanatban a harmadik bekezdéshez beszél. Szilágyi Lajos: T. Nemzetgyűlés! Ilyen körülmények között azt a javaslatot, amelyet meg akarok tenni, már elő sem tudom terjeszteni. Azt javaslom t. i., hogy mint uj harmadik bekezdés felveendő az a szöveg, amely a bizottságok által mint az 1. § utolsó bekezdése volt felvéve. Rendet szeretnék ugyanis csinálni az 1. §-ban, amelynek szerkezete az én megítélésem szerint szerfelett pongyola, s az utolsó bekezdést az én véleményem szerint a szakasz élére, a rendelkező részhez kell tenni. Ebből kifolyólag azt indítványozom, hogy ugyanabban a szövegben, mint amilyenben az a bizottsági jelentésben benne van, az utolsó bekezdés mint uj harmadik bekezdés helyeztessék előre. Elnök : Kivan még valaki a harmadik bekezdéshez szólni? (Nemi) Ha senki sem kivan szólni, a vitát bezárom. ?vi szeptember hó 4-én, kedden. 341 A népjóléti minister ur kivan szólni. Vass József munkaügyi és népjóléti minister : T. Nemzetgyűlés! Tekintettel arra, hogy az igen t. képviselő ur javaslata semmi mást nem céloz, mint amit valamennyiünknek szintén akarnunk kell, hogy t. i. bizonyos logikai rend, nagyobb logikai, szilárd rend állittassék be ebbe az 1. §-ba, a magam részéről az igen t. képviselő ur indítványát tisztelettel javaslom elfogadásra és azt elfogadom. (Helyeslés.) Elnök : Következik a határozathozatal. Elsősorban szavazni fogunk Szilágyi Lajos képviselő ur azon inditványa felett, amely szerint az 1. § utolsó bekezdése iktattassák be a szövegbe uj harmadik bekezdésként. Kérdem a t. Nemzetgyűlést, méltóztatnak-e ezt az indítványt elfogadni? (Igen!) Ha igen, ilyen értelemben mondom ki a határozatot. Egyébként a régi harmadik bekezdés meg nem támadtatván, azt elfogadottnak jelentem ki. Következik a régi negyedik bekezdés. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék azt felolvasni. Héjj Imre jegyző (olvassa az 1. § régi negyedik bekezdését). Szilágyi Lajos! Szilágyi Lajos : T. Nemzetgyűlés ! Javaslom hogy ez az egész bekezdés töröltessék. Indokolom javaslatomat azzal, hogy 1922ben, amikor az első létszámapasztás volt, a pénzügyminister ur a létszámapasztás áldozataiul kijelölt bizonyos B-listás közalkalmazottak közül igen sokakat a pénzügyi tárca keretében alkalmazott. En ezeket az alkalmazásokat ugy tekintem, hogy azok a B-listás tisztviselők újból elhelyezkedtek, még pedig sikerült nekik újból állami szolgálatban elhelyezkedniük. Én most ezeket az egyszer már B-listára helyezett, később azonban a B-listáről visszavett közalkalmazottakat nem szeretném megmozgattatni. Szivtelenségnek és kegyetlenségnek tartanám a kormány részéről azt az eljárást, hogy ezekat még egyszer zaklassa. Ha a kormány egyszer már kijelölte őket a B-listára, bizonyára oka volt a kormánynak arra, hogy a Blistárói őket visszavette. Ilyen körülmények között ezt az egész, bekezdést feleslegesnek tartom és azt javaslom, hogy akiket már egyszer az állam visszavett szolgálatába 1922-ben, és akiket a pénzügyminister ur már egyszer alkalmazott, azokat most 1924-ben szabályszerű elbánás alá újból ne vonják s azokat ennek a törvénynek a határozmányai értelmében ne lehessen elbocsátani. Indítványom szövege egészen röviden az, hogy (olvassa) : »Az 1. §. régi 4-ik bekezdése törlendő.« (Helyeslés a baloldalon.) Elnök: Kíván még valaki szólani? Héjj Imre jegyző : Mokcsay Zoltán ! Mokcsay Zoltán: T. Nemzetgyűlés! A közszolgálatban álló tisztviselők és egyéb alkalmazottak létszámcsökkentéséről szóló törvényjavaslat indokolása kimondja, hogy gondoskodik a tör-