Nemzetgyűlési napló, 1922. XVI. kötet • 1923. augusztus 09. - 1923. szeptember 12.
Ülésnapok - 1922-176
A nemzetgyűlés 176. ülése 1923. milliárdot vagy egypár milliárdot fordit ilyen akcióházak felépítésére, joga lévén ezt a házépítési akcióra fordított tőkét öt év alatt mérlege terhére beállítani, öt vagy hat éven keresztül jövedelmi adót egyáltalában nem fog fizetni : a házépítési akcióra fordított tőkét egyszerűen felosztja három, négy vagy öt esztendőre, aszerint, amint neki számadása szerint konveniál, jövedelme terhére beállítja az évi mérlegbe és arra az esztendőre egyszerűen jövedelmi adót sem fog fizetni. Nem hiszem, hogy a kormánynak is szándéka lehessen az adókedvezmények terén ilyen messzire elmenni ; nem hiszem, hogy bárki is, aki megérti ezt a helyzetet, aki a d) pont hatásaival tisztában van, elmehessen olyan messze, hogy ilyen adóalanyokat, mint Magyarország legnagyobb bankjai, abba a kedvező helyzetbe juttasson, hogy a három első pontban Emiltett adókedvezményeken felül még attól a jövedelmi adótól is módjuk legyen három, négy vagy öt esztendőre teljesen megszabadulni, amely jövedelemadót az országnak minden más polgára fizet. Azoknak alapján, amiket előadni bátorkodtam, tisztelettel kérem a mélyen t.* Nemzetgyűlést, kegyeskedjék a törvényjavaslat d) pontját, mint a kedvezmények terén túlmesszire menőt, törölni. Elnök : Kivan még valaki szólni? (Senki sem.) Ha szólni senki sem kivan, a vitát bezárom. A népjóléti minister ur kivan szólni. Vass József munkaügyi és népjóléti minister : T. Nemzetgyűlés ! (Halljuk ! Halljuk !) Két oknál fogva kérem, hogy ezt a pontot méltóztassék változatlanul meghagyni a szövegben. Az első ok, amelyre már bátor voltam hivatkozni, az, hogy a legnagyobb érdekeltségekkel tulajdonképen már egy megegyezésünk van. Igaz, hogy ez végre is nem prejudikálhat az igen t. Nemzetgyűlés szuverén akaratának, ha azonban a megegyezésnek különösen lényeges pontjai nem tartatnak be — amihez a nemzetgyűlésnek természetesen feltétlen joga van — abban az esetben kénytelen vagyok őket adott szavuk alul kibocsátani, (ügy van ! jobbfelől.) ami annyit jelent, hogy egészen uj tárgyalási alapot kellene kezdeni és igy elhúzódnék az a főcél, amelyet el akartunk érni, hogy t. i. még ebben az esztendőben a törvényjavaslatnak törvényerőre emelkedése után azonnal, ami biztosítva van, az építkezés arra a néhány ezer, a megegyezés alapján építendő lakásra vonatkozólag megkezdődjék. Ezt én annyira fontos érdeknek tartom, hogy első okon ezért kérem, hogy méltóztassék ezt változatlanul benhagyni a szövegben. A második ok az, hogy ne méltóztassanak csak ebből a szemszögből tekinteni a dolgot, amely első pillantásra annyira kínálkozik, hogy t. i. az ilyen bankok vagy gyárak, vagy egyéb nagy gazdasági érdekeltségek nyernek bizonyos kedvezményt olyan értelemben, amilyen értelemben Gaal Gaston t. képviselőtársam kifejtette, mert hiszen elnyerik ezt a kedvezményt azok a kisebb egységek is, amelyek mint részvénytársaságok vagy mint társulatok ad hoc e célra fognak megévi augusztus hó 27-én, hétfőn. 189 alakulni. En azt gondolom tehát hogy amikor főcélunk az, hogy az építkezést, amely, mint látjuk, négy év óta semmi módon nem akar megindulni, előmozdítsuk, akkor nekem, mint az építkezést előmozdítani hivatott tényezőnek nem lehet más feladatom, mint az, hogy minél több olyan kedvezményt harcoljak ki és kérjek a nemzetgyűléstől, amelynek alapján valószínűvé válik, hogy csakugyan megindul az építkezés. Ezen az alapon kérném., méltóztassék a javaslatnak ezt a pontját érvényre emelni. (Helyeslés a jobboldalon,.) Elnök : A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Az 1. § d) pontjával szemben Gaal Gaston képviselő ur törlési indítványt adott be, a kérdést tehát ugy óhajtom feltenni, hogy az eredeti szöveget szembeállítom Gaal Gaston képviselő ur indítványával és amennyiben az eredeti szöveget méltóztatik elfogadni, Gaal Gaston képviselő ur indítványa elesik. (Helyeslés.) Kérdem a t. Nemzetgyűlést, méltóztatik-e az 1. § d) pontját eredeti szövegezésében, szemben Gaal Gaston képviselő ur indítványával elfogadni, igen vagy nem? (Igen ! Nem !) Kérem azokat a képviselő urakat, akik az eredeti szöveget fogadják el, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Többség. Az eredeti szöveg fogadtatott el és igy Gaal Gaston képviselő ur indítványa elesik. Következik az 1. § e) pontja. Kérem annak felolvasását. BartOs János jegyző (olvassa az 1. §. e) pontját). Elnök : Gaal Gaston képviselő ur kíván szólani. Gaal Gaston : T. Nemzetgyűlés ! A kedvezmények terén lépésről-lépésre halad a törvény javaslat. A d) pontra vonatkozólag az előbb méltóztattak hallani azokat a pénzügyi szempontból megdönthetetlen argumentumokat, amelyeket felhozni bátor voltam. A nemzetgyűlés határozatából kifolyólag Budapest azon pénzintézetei, amelyek az építkezési akcióban résztvesznek, öt éven keresztül mentesítve lesznek minden néven nevezendő jövedelmi adó fizetése alól. Természetesen nincs jogom a nemzetgyűlés bölcsességének ezt a határozatát kritika tárgyává tenni, azonban amikor szakaszról-szakaszra mindig tovább és tovább megyünk 'a kedvezmények terén ép azon adóobjektumoknál, amelyek leginkább teherviselőképesek s amelyek az adóeltitkolás terén a törvénynyujtotta kedvezmények folytán a legnagyobb eredményeket érhetik el, ne méltóztassék rossz néven venni, ha én paragrafusról paragrafusra, minden egyes alkalommal felemelem a magam tiltakozó szavát és az egyenlő elbánás elvénél fogva kérem a t. Nemzetgyülsét arra, hogy ilyen kivételes kedvezéseket, ilyen kivételes rendszabályokat semmiféle adózónak a többi rovására nyújtani ne méltóztassék. A d) pontot méltóztatott megszavazni. Most következik az e) pont, mely a kedvezmények terén még sokkal tovább megy, mert kimondja, hogy amennyiben ezek a vállalatok nem külön28*
