Nemzetgyűlési napló, 1922. XVI. kötet • 1923. augusztus 09. - 1923. szeptember 12.
Ülésnapok - 1922-176
A nemzetgyűlés 176. ülése 1923. évi augusztus hó 27-én, hétfőn, Scitovszky Béla és Pesthy Pál elnöklete alatt. Tárgyai : Elnöki előterjesztések. — A lakásépítő külön akció utján létesítendő építkezések alkalmával adandó adóügyi kedvezményekről szóló törvényjavaslat tárgyalása. — A Déli Vaspálya Társaság hálózatának igazgatása ós műszaki újjászervezése tárgyában létrejött megegyezés becikkelyezéséről szóló törvényjavaslat tárgyalása — A közszolgálatban álló tisztviselők és egyéb alkalmazottak létszámának csökkentéséről szóló törvényjavaslat tárgyalása. — A legközelebbi ülés idejének ós napirendjének megállapítása. — Az ülés jegyzökönyvének hitelesítése. A kormány részéről jelen vannak: Daruváry Géza, Rakovszky Iván, Kállay Tibor, Walko Lajos, Szabó István (nagyatádi), gr. Klebelsberg Kunó, Vass József. (Az ülés kezdődik délelőtt 11 éra 25 perckor.) (Az elnöki széket Scitovszky Béla foglalja el.) Elnök : Az ülést megnyitom. A mai ülés jegyzőkönyvét vezeti Bartos János jegyző ur, a javaslatok mellett felszólalókat jegyzi Perlaki György jegyző ur, a javaslatok ellen felszólalókat pedig Hebelt Ede jegyző ur. Jelentem a t. Nemzetgyűlésnek, hogy a legutóbbi ily irányú bejelentésem óta a következő mentelmi megkeresések érkeztek a nemzetgyűlés elnökségéhez : a budapesti kir. főügyészségtől Lendvai István képviselő ur ellen kétrendbeli, Peyer Károly és Ulain Ferenc képviselő urak ellen egy-egyrendbeli, a szegedi kir. főügyészségtől pedig Peyer Károly képviselő ur ellen egyrendbeli megkeresés. A megkeresések a házszabályok 188. §-a alapján áttétettek a 'mentelmi bizottsághoz. Napirend szerint következik a lakásépitő külön akció utján létesitendő épitkezések alkalmából adandó adóügyi kedvezményekről szóló törvényjavaslat részletes tárgyalásának folytatása, és pedig a határozathozatal az 1. § bevezető része felett. A szakasz bevezető részéhez négy módosítás, illetőleg elleninditvány adatott be. Kérem a jegyző urat, hogy azokat felolvasni, sziveskedjék. Bartos János jegyző (olvassa a Gaal Gaston, Szakács Andor, Eckhardt Tibor és Barthos Andor által beadott módosításokat, illetőleg elleninditvány oka-t). NAPLÓ XVI. Elnök : A felolvasott módositások, illetőleg elleninditványok közül Gaâl Gaston, Szakács Andor és Eckhardt Tibor képviselő urak módosításai szemben állanak az eredeti szöveggel, mig Barthos Andor képviselő ur csak stiláris módosítást javasol. A kérdést tehát akként fogom feltenni, hogy először fel fogom tenni a kérdést az eredeti szövegre, szemben az összes beadott módosításokkal, s amennyiben az eredeti szöveget méltóztatnak elfogadni, el fognak esni az' összes módositások. Amennyiben az eredeti szöveget nem méltóztatnak változatlanul elfogadni, fel fogom tenni a kérdést a Gaal Gaston képviselő ur által javasolt szövegre, szemben Szakács Andor és Eckhardt Tibor képviselő urak módosításával. Amennyiben el méltóztatnak fogadni a Gaal Gaston képviselő ur által javasolt szöveget, elesnek a többi módositások ; amennyiben nem méltóztatnak elfogadni, fel fogom tenni a kérdést a Szakács Andor képviselő ur által javasolt szövegre, szemben az Eckhardt Tibor képviselő ur által beadott módosítással. Végül külön fogom feltenni a kérdést Barthos Andor képviselő ur stiláris módosítására. Méltóztatnak a kérdés ekkénti feltevéséhez hozzájárulni ? (Igen !) Ha igen, felteszem a kérdést : méltóztatnak-e az 1. '§ bevezető részét eredeti szövegezésében változatlanul elfogadni, szemben a beadott Összes indítványokkal, igen vagy nem ? (Nem I) Ha nem, kijelentem, hogy az eredeti szöveg mellőztetett. Most felteszem a kérdést, méltóztatnak-e a bevezető részt a Gaal Gaston képviselő ur által javasolt szövegben elfogadni, szemben Szakács Andor és Eckhardt Tibor képviselő urak módosításaival, igen vagy nem ? (Igen !) Szakács Andor : Az én módosításom nincs azzal ellentétben, Elnök : Ha igen, határozatként kimondom, hogy a nemzetgyűlés az 1. § bevezető részét Gaal 28
