Nemzetgyűlési napló, 1922. XVI. kötet • 1923. augusztus 09. - 1923. szeptember 12.

Ülésnapok - 1922-173

110 A nemzetgyűlés 173. ülése 1923. zatnak mindenkor módjában legyen olyan összeg­ben meghatározni a költségeket, mint amilyen összegeket ilyen költségek címén a földmivelés­ügyi ministerium tényleg kiad. Nem arról van tehát szó, bogy maga az a szervezeti változtatás, az adminisztráció módosítása idézne elő költség­többletet, hanem olyan rendelkezésről, amelyre szükség lett volna abban az esetben is, ha ilyen szervezeti változtatás nem történt volna, kizárólag azért, mert a gazdasági viszonyok tekintetében nagy változások lehetnek és vannak — voltak is a múlt­ban hónapról-hónapra — és mert a korona érték­állandósága nincs biztosítva. Ez teszi szükségessé ennek a rendelkezésnek a felvételét, teljesen függet­lenül attól a másik intézkedéstől, amelyet az erdé­szet átszervezésére vonatkozólag csináltunk és amely átszervezésnek költségkiadásait illetőleg — mondom — teljesen osztozom a t. képviselő urnák abban a kívánságában és abban a reményében, hogy az eredeti állapottal szemben, illetőleg azzal az állapottal szemben, amely különben előidézte­tett volna, költségtöbbletet jelenteni nem fog. Ezen az alapon kérném a törvénj^j avaslatnak el­fogadását. (Helyeslés jobbfelöl.) A Elnök : A tanácskozást befejezettnek nyil­vánítom. Következik a határozathozatal. A 10. §-szal szemben Gaal Gaston képviselő ur törlési indít­ványt tett, tehát az eredeti szöveget szembe fogom állítani Gaal Gaston képviselő ur törlési indít­ványával. Kérdem a t. Nemzetgyűlést, méltóztatnak-e a 10. §-t eredeti szövegezésében, Gaal Gaston kép­viselő ur indítványával szemben elfogadni, igen vagy nem ? (Igen ! Nem f) Kérem azokat a kép­viselő urakat, akik az eredeti szöveget fogadják el, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Több­ség. Az eredeti szöveg fogadtatván el, Gaal Gaston képviselő ur indítványa mellőztetik. Következik a 11. §. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék felolvasni. Perlaki György jegyző (olvassa). Elnök : Kivan valaki szólni ? (Senki sem !) Ha szólni senki sem kíván, a szakasz meg nem támadtatván, elfogadottnak jelentem ki. Ezzel a törvényjavaslat ugy általánosságban, mint részleteiben letárgyaltatván és elfogadtatván, annak harmadszori olvasása iránt napirendi javas­latom során fogok javaslatot tenni. Napirend szerint következik az építkezések alkalmával adható adóügyi kedvezményekről szóló törvényjavaslat általános tárgyalása. Az előadó urat illeti a szó. Temesváry Imre előadó : T. Nemzetgyűlés ! Minden háborúnak természetes követője, úgyszól­ván együtthatója az, hogy a polgárság visszariad minden olyan beruházástól, tőkebefektetéstől, amely a normális időkben, a háború előtt a legbiztosabb tőkekonzerválásnak mutatkozott. A bizonytalan­ság "érzete^megakaszt minden rendes munkálatot, amely nélkül pedig a béke idejében normális éle­tet el sem tudtunk volna képzelni. Egyes ipar­évi augusztus hó 22-én, szerdán. ágak teljesen megszűntek, — hiszen úgyszólván minden emberi és anyagi erő annak idején a háború szolgálatába állíttatott. Ilyen megszűnt ipari tevékenység volt a há­ború alatt az építkezési ipar is. Normális időkben évről-évre talán az emberiség szaporulatával, valamint az igények fejlődésével arányban nem álló mértékben épültek uj lakóházak, valamint középületek is, mig a háború alatt, a háború ki­törése után teljesen megszűnt az építkezés és minden munka, minden tevékenység csak a háború közvetlen szolgálatában állott. De nemcsak a háború alatt, hanem a háború utáni években is úgyszólván teljesen szünetelt az építkezés s csak a legújabb időben — talán csak ebben az évben — látjuk, hogy az országban itt-ott megindult a magán építkezés. Nemcsak azt a hiányt érezzük most a laká­sokban, amelyet a békeidőben évről-évre épített házak építésének megszűnése, illetőleg a körül­belül kilenc évig tartó építkezési szünet idézett elő, hanem azt a hiányt is érezzük, amelyet elő­idézett az a szerencsétlen körülmény, hogy orszá­gunkat megcsonkították és az elszakított terüle­teken a megszálló hatalmak olyan könyörtelenül bántak el az ottrekedt véreinkkel, akiket ottho­nukból kiüldöztek, hogy kénytelenek voltak itt, ebben a csonka országban menedéket keresni. Fájdalom, ezen százezrével kiüldözött véreinkről még most sem voltunk képesek ugy gondoskodni, hogy a lehető legelemibb emberi követelmények­nek megfelelő lakáshoz juttassuk őket. A népjóléti és munkaügyi minister ur statisz­tikai kimutatása szerint körülbelül 6000 lakásra volna még szükség Budapesten, hogy a legszüksé­gesebb lakásigényeket kielégíthessük. Ezen lakás­ínség megszüntetése végett a népjóléti minister ur már korábban törvényjavaslatot terjesztett a nemzetgyűlés elé, amely a kényszerépitkezést akarta megvalósítani. Ez a törvényjavaslat azon­ban a mai napig nem került tárgyalás alá. Hogy azonban az égető lakásínségen bizonyos mérték­ben sürgősen segíthessen a népjóléti és munkaügyi minister ur, tárgyalásokat folytatott egyes ipar­vállalatokkal, valamint egyéb társulatokkal, hogy azok a maguk jószántából bizonyos állami kedvez­ményekkel még a folyó évben megkezdhessék az építkezéseket és igy a népjóléti és munkaügyi minister ur által előirt szabályok értelmében a lakásínséget bizonyos mértékben csökkenthessék. T. Nemzetgyűlés ! Hogy a kormány 8z építte­tőknek bizonyos kedvet és alkalmat nyújthasson, feltétlenül szükséges volt, hogy bizonyos adóügyi kedvezményekben részesítse azokat, akik önként hajlandók ezeket az igen nagy költséggel járó épít­kezéseket- megkezdeni. A forgó tőke tekintetében törvényhozási intézkedésre szükség nincs, mert hi­szen ha a kölcsönt akár a jegyintézet utján, akár más úton-módon akarjuk nyújtani az illető vállala­toknak, ehhez a törvényhozásnak felhatalmazása nem szükséges. Mivel azonban az építkezésekkel kapcsolatban az uj épületek használata folytán az

Next

/
Thumbnails
Contents