Nemzetgyűlési napló, 1922. XV. kötet • 1923. július 24. - 1923. augusztus 08.
Ülésnapok - 1922-168
Ä nemzetgyűlés 168. ülése 1923. sajnálatomra, nem fogadhatom el Homonnay t. képviselő urnák azokat a javaslatait, melyek szerint a családi állapotra vonatkozó különbségek a törvényjavaslatból élimina Itassanak, és a jelenlegi szabályok alapján járó természetbeni lakás legyen az irányadó a pénzösszegek megállapításánál. Mondom, épen az a terv, hogy a természetbeni lakások kiterjedése, a természetbeni lakások megállapítása is ezekhez az uj szabályokhoz és azokhoz az elvekhez igazodjék, amelyek már le vannak fektetve a kiadott kormányrendeletben. Ami Homonnay képviselő urnák harmadik módosítását illeti, amely arra vonatkozik, hogy különbözet esetén a természetbeni lakás és a lakáspénz közötti különbözetnek megfelelő összeg az illető alkalmazott részére kiutaltassék, megjegyzem, hogy ilyen értelmű eljárás félig-meddig követtetett már az elmúlt időben is. Azért mondom, hogy félig-meddig, mert a dolog tulajdonképen nem volt egészen rendezve és ennélfogva különböző megoldások választattak akkor, amikor valaki olyan lakásba került, melynél neki a szabályzatok szerint nagyobb lakásra lett volna igénye. Mindazonáltal kérném Homonnay t. képviselő ur javaslatának is az elutasítását egyrészt azért, mert a magam részéről addig, amig a természetbeni lakás kérdése, nevezetesen az arra való igényjogosultság kérdése precíze meg nem állapittatik, — ami legközelebbi tervünk egyébként, — nem tudnám a rendelkezést így keresztülvinni, másrészt pedig mihelyt ez megállapíttatik, tényleg azt tervezem, — s itt, azt hiszem, találkozom a t. képviselő ur intenciójával, — hogy "az így megállapított természetbeni lakással szemben más lakás juttatása, vagy kijelölése esetén az illető alkalmazottnak a különbözet megtéríttessék. Azt hiszem tehát, hogy ez rendeleti utón is elintézhető, és pedig a képviselő ur intenciója szerint elintézhető kérdés lesz akkor, amikor azt egész terjedelmében szabályozzuk. Hogy röviden végigmenjek a többi javaslatokon, illetve észrevételeken, megjegyzem, hogy ami a lakbérosztályokat illeti, ezek tekintetében a kormány nem eszközölt változtatást, egészbenvéve fentartotta azt az állapotot, amely jelenleg is fennáll, illetve fennállott a rendelet kibocsátása elején. Felvettünk azonban a törvényjavaslatba egy rendelkezést arra nézve, hogy ezek a lakáspénzosztályok, nevezetesen az állomáshelyek megváltoztathatók legyenek, illetve uj osztályba sorozás történhessék. Erre vonatkozólag tehát a törvénynek határozott rendelkezése áll fenn, illetőleg egy feljogosítás a kormányzat részére arra vonatkozólag, hogy a jövőre nézve megfelelő lakbérosztályozásokat, megfelelő besorozásokat eszközölhessen. Az ilyen uj osztályozásokból kifolyólag lesz azután a kormányzatnak módja arra, hogy mindenkor figyelembe vegye azokat a speciális körülményeket, amelyek egyes városok, egyes vidékek helyzetének megváltozása következtében előállottak, mint NAPLÓ XV. évi augusztus hó 7-én, kedden. 417 amilyen esetre például Berettyóújfalut illetőleg Szilágyi képviselő ur rámutatott. Ami a nyugdíjas alkalmazottakat illeti, erre nézve megjegyzem, hogy a nyugdíjasok tényleg csupán egy kategóriába soroztattak be a lakásrendelet szempontjából, abba, amely kisebb összeget állapit meg. A magam részéről azt hiszem, hogy ez az osztályozás nagyban és egészben még a tényleges állapotnak is megfelel, viszont nagy adminisztratív nehézségeket is látok abban a tekintetben, hogy itt a nyugdíjasok között disztinkciót csináljunk. Megjegyzem azonban, hogy hajlandó vagyok ezt a kérdést is, ujabb megfontolás tárgyává tenni. (Helyeslés.) És bár nem tudok ebben a tekintetben ma még egészen biztos igéietet tenni, azt hiszem, hogy sikerülni fog ezt a megkülönböztetést a nyugdíjasok és a tényleges alkalmazottak között kiküszöbölni, amennyiben ők, mint a t. képviselő ur előadta, ezt magukra nézve valóban sérelmesnek vélik. Amennyiben tehát meglesznek ennek az adminisztratív előfeltételei és lehetőségei, ezt a változást meg fogjuk tudni csinálni és pedig nézetem szerint meg fogjuk tudni csinálni a jelenleg javasolt rendelkezések keretében is, ugy hogy ebből a szempontból módosításra nem lenne szükség. Ami a férjezett nyugdíjas nőket illeti, ezekre nézve szintén megállapittatott lakáspénz, s ezt beleértem annak a rendeletnek a határozmányaiba, amelyet a t. előadó ur felolvasott. Adminisztratív utón intézkedtünk is már arra nézve, hogy ahol kétely merülne fel netán az értelmezés tekintetében, ott a helyes értelem szerint történjék az intézkedés és igy ezek is hozzájussanak lakpénzükhöz. (Helyeslés). Azt hiszem időközben ez már meg is történt, de ha eddig nem történt volna meg, ugy mindenesetre rövidesen meg fog történni. Ami a kincstári haszonrészesedést illeti, megjegyzem, hogy az ennek megfelelő összeg természetesen jár az illető alkalmazottak részére annak a lakáspénznek megfelelően, amely lakáspénz részükre engedélyeztetett. Ha e tekintetűén valakinél észrevétel merül fel, vagy valaki sértve érzi magát, ugy mindig módjában van ezt az egyéni sérelmet korrigálni, de természetesen előbb meg kell nézni az adott esetben, hogy vájjon az illetőnek számítása teljesen megfelelő-e és nem az ő részéről forog-e fenn valami tévedés. Ami azt a körülményt illeti, hogy egyes alkalmazottak ugyanazon a lakóhelyen különböző lakáspénzt kapnak, kijelentem, hogy a legújabb szabályozás oly értelemben történt, hogy nyugalomba vonulásakor mindenki a szerint a fizetési osztály szerint kapja meg lakáspénzét, amelyik osztályba legutolsó állomáshelyén tartozott, ugy hogy ezt a lakáspénzt az illető nyugdíjas természetszerűleg nyugdíjazásának egész ideje alatt magával fogja vinni, bárhova költözik is, mert igen nagy nehézséget okozna és azt 58
