Nemzetgyűlési napló, 1922. XV. kötet • 1923. július 24. - 1923. augusztus 08.
Ülésnapok - 1922-168
A nemzetgyűlés 168. ülése 1923. rendszert igazságosnak nem. tartom ; ennél sokkal igazságosabbnak tartottam volna azt, ha már a nagyobb lakástigénylők számára nagyobb lakáspénzt akar fizetni a t. pénziigyminister ur, hogy a családfővel együtt lakó családtagok számát méltóztatott volna figyelembe venni. Kifogásolnom kell ezenkivül ezt a kormányrendeletet, amelyet most törvényerőre kell emelnünk, abból a tekintetből is, hogy az igényjogosultak jegyzéke, az igényjogosultak felsorolása megint nem tökéletes benne. Mi változatlanul azon az állásponton vagyunk, hogy minden egyes közalkalmazottnak jár lakáspénz. Ez a kiinduló pont, ez a rendelet azonban ezt nem tarjta be ; bár némileg kiterjesztette, még mindig vannak egész kategóriák — szóvá is fogom tenni ezeket — amelyek ebből az igényjogosultságból kimaradtak. Kifogásolom ezenkivül a rendeletnek azt a részét, amely Magyarország városait és helyiségeit hat lakáspénzcsztályba sorolja. Régen is voltak lakáspénzcsztályok s tiz évenként kellett volna a városoknak ezekbe való besorolását módositani. 1908-ban volt az utolsó besorolás ; 10 év múlva, 1918-ban kellett volna a városokat újból besorolni a különböző lakáspénzosztályckba. Ez a háború és a forradalom miatt elmaradt, következésképen a kormánynak igaza van abban, hogy a régi lakáspénzosztályok a mai viszonyoknak nem felelnek meg, ellenben a mostani rendeletben foglalt lakáspénzosztályok sem felelnek meg. Nem kell tovább mennem, elég ha rámutatok arra, hogyha az a ministeriumi tisztviselő, aki kodifikálta, vagy az a minist er tanács, amely először megszavazta ezt a kormányrendeletet, csak a főváros határára gondolt volna, a 3100. számú rendeletben meghatározott lakáspénzcsztályekat már meg nem szavazhatta volna. Mert bocsánatot kérek, ha Cinkotát, Mátyásföldet, Iionatelepet, Ehmann-telepet, ezeket a környékbeli inkább nyaralój ellegü helységeket, a hatodik lakáspénzcsztályba sorolja a t. kormány akkor azt kell mondanom, hogy közvetlen tapasztalataikat sem értékesítették ennek a kormányrendeletnek a megszövegezésénél, mert hiszen mindenki tudja, hogy milyenek ezekben a környékbeli községekben a lakásviszonyok, hogy ott a lakások milyen drágák, hogy az oda- és visszautazás mit jelent ; mindenki tudja, hogy a gyermekek taníttatása mennyibe kerül. Bocsánatot kérek, az a kormány, amely a főváros közvetlen közelében levő helységeket a legkisebb lakáspénzcsztályba sorolja, a való élettel ebben a kérdésben nem számol. Tovább megyek, t. Nemzetgyűlés és sorraveszem a távolabbi vidékeket is. En például keresve-keresem azokat a helységeket, amelyek a trianoni béke csapása folytán megyeszékhelyekké lettek ; igy például választókerületem székhelyét, Berettyóújfalut, a trianoni béke csapása vármegyei székhellyé tette. Bocsánatot kérek, aki csak kissé tájékozódik az ottani viszonyokról, ahova egy vármegyei központ, egy pénzügyigazgatósági kirendeltség, egy államépitészeti hivatal, egy törvény. évi augusztus hó 7-én, kedden. 411 hatósági állatorvos és egész sereg más hivatal és tisztviselő költözött, aki számol azzal, hogy egy gyalogzászlóalj egész tisztikara van bekvártélyozva abban a községben és annak legénysége is egyenkinti elszállásolással terheli már harmadik esztendeje a községet és aki mégis azt hiszi, hogy ebben a községben a hatodik lakáspénzosztálynak meghatározott pénzösszegért lakást lehet kapni, az nagyon téved. A t. pénzügyminister urnák tehát már csak azért sincsen igaza, amikor azt mondja, hogy a lakáspénz elegendő arra, hogy azért lakást lehessen kapni, mert a lakáspénzosztályokat rosszul határolta el. Ezeken változtatni kell. (Zaj. Halljuk ! Halljuk ! Egy hang jobbfelől : Ilyenkor ne foglalják le a ministert !) Azért tartottam ezt a szünetet, mert néhány perc múlva határozni kell. Lehetetlen dolog, hogy a t. pénzügyminister urat akkor foglalja le valaki, amikor neki nyomban az én beszédem után állást kell foglalnia. (TJgy van ! jobbfelől.) De ha ez a lakáspénzosztályokba való sorolás rossz, ha az a kimutatás, amelyben a városok fel vannak sorolva rossz, kérdezem a t. pénzügyminister urat, miként fogja ezt helyreigazitani, miként fog módosításokat eszközölni, ha most megmerevíti ezt az egész rendszert azzal, hogy törvényerőre emelteti. Hiszen, ha a 3100. számú kormányrendeletet törvényerőre emeljük, akkor a t. pénzügyminister urnák nem lesz módjában azt módositani, mert ha módositani próbálja, akkor törvénysértést követ el, mert kormányrendelettel törvényeket helyez hatályon kivül, ami közjogi abszurdum. Mindaddig tehát, amíg ezek a lakáspénzosztály-beosztások ténylegesen meg nem állapittatnak, amig csonka Magyarország összes városai és érintett nagyközségei be nincsenek sorozva, valóban abba a lakbérosztályba, amelybe valók, nincs értelme annak, hogy mi egy törvénnyel megkössük a kormány kezét. Épen ellenkezőleg lehetővé kell tennünk a t. kormánynak, hogy bárm.ely napon, bármely képviselő bármilyen küldöttség élén, vagy egyedül is, vagy egy memorandum, előterjesztésével rábírja a kormányt arra, hogy ezt vagy azt a várost vagy helységet eggyel magasabb lakbérosztályba kell emelni. De egyik legnagyobb sérelme ennek a rendelkezésnek az, amelyet a nyugdíjasokkal szemben elkövet. Az igen t. pénzügyminister ur a tárgyalások során arra az álláspontra helyezkedett, hogy a nyugdíjasoknak fizettetni fogja a teljes szolgálat után a teljes fizetést. Ez volt minden vágya a nyugdíjasoknak. Ha ezt valóban keresztülviszi a kormány, akkor valóban a nyugdíjasoknak legfőbb követelése teljesítve van, honorálva van, Ámde ha most a fizetésnél ezt keresztülviszi a kormány, miért sújtja a lakáspénzzel a nyugdíjasokat, miért? Honnan, szeretném tudni, kinek az agyában — igy kell már kérdeznem. — születhetett meg az a gondolat, hogy a közalkalmazottakat két csoportra osztja aszerint,- hogy kis családdal, vagy nagy családdal bírnak, kevés családi pótlékban, vagy több családi pótlékban részesülnek, és a nyugdíjasoknál 57*
