Nemzetgyűlési napló, 1922. XV. kötet • 1923. július 24. - 1923. augusztus 08.

Ülésnapok - 1922-168

408 A nemzetgyűlés 168. ülése 1923, is, amelyet ő csak iktatószám szerint nevez meg. Ebből kifolyólag tisztelettel arra kérem az elnök urat, méltóztassék itt a határozathozatalt lehetségessé tenni, ennek pedig legelemibb előfeltétele az, hogy tudjuk, hogy mi felett kell nekünk határozni, ha már a kormány részéről ilyen súlyos mulasztás történt, hogy ilyen hiányosan szövegezett törvényjavaslatot terjesztett elénk és ebből egy egész rendeletet kihagy, amelyet általunk törvényesíttetni kivan. A hivatkozott rendelet ismertetése nélkül, azt hiszem, lehetetlen a határozathozatal. Elnök : Az előadó ur kivan szólni. Őrffy Imre előadó : T. Nemzetgyűlés ! Készséggel eleget tehetek a felszólaló képviselő ur kívánságának, amennyiben roppant egyszerű kérdésről van szó. Az az általam hivatkozott és kétségtelenül nóvumként Emiltett 4790. M. E. sz. rendelet, amely pár sorból áll, mindössze azt tartalmazza, hogy a lakáspénzekre vonatkozó 3100. M, E. sz. rendelet rendelkezései a férjes nőalkalmazottakra is kiterjesztendők. Elnök*. Kivan valaki a szakaszhoz szólani? Forgács Miklós jegyző * Homonnay Tivadar! Homonnay Tivadar: T. Nemzetgyűlés! Az indemnitási javaslat általános tárgyalásánál különösen erről a kérdésről igen részletesen nyilatkoztam ós nem akarok ezúttal sem ismétlésekbe bocsátkozni. Csupán azt kivánom megjegyezni, hogy a polgári közszolgálati alkalmazottak már a béke idejében sem tudták lakbérükből lakásuk bérét fedezni, hanem arra igen jelentékeny öszszeget ráfizettek. Nagyon jól tudjuk, hogy ma összehasonlíthatatlanul nehezebb megélhetési viszonyok között élnek a közszolgálati alkalmazottak és igy még kevésbé van módjukban, hogy lakáspénzükre még sokkal jelentékenyebb összeget fizessenek rá. Ebben az értelemben majd határozati javaslatot fogok benyújtani. A másik kérdés az, hogy idevonatkozó rendelkezést olymódon szeretném kiegészíteni, hogy a lakáspénzt a családi állapottól teljesen függetlenül állapítsák meg, még pedig azért, — csak egy példával kivánom dokumentálni — mert előfordulhat például egy családban az az eset, hogy csökken vagy emelkedik a családtagok száma, de azért a lakás ugyanaz marad. Amiért az egyik leány kirepül a házból és férjhezmegy, azért a családnak mégis ugyanarra a lakásra van szüksége, és hogy jön ahhoz a kormányzat, hogy e miatt az illetőnek lakáspénzét redukálja. Azonkívül másik határozati javaslatot is kívánok beterjeszteni, amely azt célozza, hogy azok a közszolgálati alkalmazottak, akikre a 3100/1923. sz. M. E. rendelet maga kimondja azt, milyen terjedelmű lakást igényelhetnek, ha ezeket a lakásokat az illető szolgálati főnökség nem bocsáthatja a mai nehéz viszonyok között rendelkezésükre, hanem annál jóval kisebb lakásban kénytelenek meghúzódni, lakáspótlékot kapjanak. Érre is csak egyetlen példát kívánok '. évi augusztus hó 7-én, kedden. felhozni. Az aszódi javítóintézetben például négy menekült tisztviselőcsalád egy raktárhelyiségben lakik, egymástól szekrényekkel elválasztva. Ezeknek a tisztviselő családoknak megfelelő lakásokat kellene rendelkezésükre bocsátani, de nemcsak lakást nem kapnak, hanem lakáspótlékban sem részesülnek. Nem kívánok részletesebben foglalkozni ezzel a szakasszal azért, mert az általános vitánál már volt alkalmam vele részletesen foglalkozni és nem kívánok ennél a háromnál több határozati javaslatot sem benyújtani ehhez a szakaszhoz, mert a minister ur volt szives — hálás köszönettel jelenteni ki — kiadott rendeletében egyik-másik módosításomat magáévá tenni. Első határozati javaslatom a következő (olvassa): »Indítványozom, hogy az 1923/24. költségvetési év első hat hónapjában viselendő közterhekről és fedezendő állami kiadásokról szóló törvényjavaslat 16. §-a első bekezdésének kiegészítések épen következő rendelkezést méltóztassék felvenni: a lakáspénzt az eddigi szabályok alapján természetbeni lakásul járó lakás alapul vétele mellett a tényleges helyzetnek megfelelő összegben kell megállapítani. A lakáspénz megállapításánál nemcsak a lakbért, hanem az összes mellékjárulékokat is figyelembe kell venni.« Másik módosításom az, hogy a 16. § harmadik bekezdése után a következő rendelkezést óhajtanám felvenni (olvassa); »A lakáspénzt 1923 augusztus 1-től kezdve, tekintet nélkül a családi állapotra, kizárólag a fizetési osztály, fizetési csoport, illetve hivatali állás után kell megállapítani.« "Végül uj, ötödik bekezdésül óhajtom felvétetni a következőt (olvassa) : »Eelhatalmaztatik a kormány, hogy oly állami, vármegyei és államvasuti tisztviselők és egyéb alkalmazottak részére, akik állásukból kifolyóan természetbeni lakást kapnak, a lakásul szolgáló helyiséget, és ha ez a lakás vagy helyiség a pénzügyi szolgálati szabályzat 140. §-a vagy egyéb szabályok alapján őt megillető nagyságú lakásnál kisebb, az eddigi szabályok szerint járó lakáspénzpótlékot 1923. évi augusztus 1-től továbbra is utalványoztassa ki.« Einök: Szólásra következik? Forgács Miklós jegyző : Szilágyi Lajos ! Szilágyi Lajos : T. Nemzetgyűlés ! A lakáspénzre vonatkozó határozatokkal bővebben foglalkoztam volna a pénzügyminister ur előbb elhangzott nyilatkozata nélkül is, de most, hogy a pénzügyminister ur a közalkalmazottak fizetésének rendezése kapcsán a lakáspénzre ugy hivatkozott, mint valami tekintélyes nagy öszszegre, amely vigasztalásul szolgált azoknak, akik a törzsfizetést esetleg elegendő magasnak a közalkalmazottak számára nem tekintik, még bővebben vagyok kénytelen foglalkozni ezzel a rendelkezéssel, amelyet most törvényesittetni akar velünk a kormány. Ez a 3100. sz. M. E. rendelet szerény véleményem szerint nem törvényesíthető. Ez