Nemzetgyűlési napló, 1922. XIV. kötet • 1923. július 11. - 1923. július 20.

Ülésnapok - 1922-157

280 A nemzetgyűlés 157. ülése 1923. évi július hó 18-án, szerdán, Cserti József: TIgy van, ebben igaza van! Peyer Károly : A grófok egy része muszkavezető volt! Cserti József : Ez is igaz ! Horváth Zoltán: Ez a sok végzés, amely a kezemben van, bizonyítja azt, hogy a közhatalmat, illetőleg a végrehajtó-hatalmat kezelő hatóságok ma még mindig forradalmi hangulatban vannak. Az igen t. minister urak hiába mondják itt azt, hogy konszolidációnak kell lenni, ha ezt az akaratukat, ezt a szándékukat nem tudják végrehajtani, ha a hatóságokat, az alárendelt közegeket nem tudják intenciójuk szolgálatába állítani. A ministerelnök ur a nyíregyházi tűzoltók udvarában mondott beszédében kijelentette, hogy amikor kiment a pénzügyminister úrral a külföldre, ott panaszkép hozták föl ellene azt, hogy Magyarországon közszabadságok nincsenek. Ha ilyeneket látunk és tapasztalunk, ha ilyenekben van részünk, akkor kétségtelenül klasszikus bizonyítékot szolgáltatunk a külföld előtt arra nézve, hogy Magyarországon csakugyan nincsenek közszabadságok, hogy itt a közszabadságok csakis a kormánypártiakat illetik. Platthy György : Ez belső ügyünk nekünk ! Minek ezt külföldre vinni? Horváth Zoltán : Itt volt a mai nemzetgyűlésnek egy igen szomorú jelenete, Ulain Ferenc t. képviselőtársam szereplése, aki a ceglédi piacon megrágalmazta a kormányt, a nemzetgyűlést, a köztisztviselőket. Szomjas Gusztáv:/Ezt már letárgyaltuk! Horváth Zoltán: És ugyanannak a rendőrtanácsos urnák nem jutott eszébe, hogy ezt az Ulain Ferenc képviselő urat figyelmeztesse, hogy ehhez nincs neki jussa. Ha ezt látjuk, akkor kétségbe kell esnünk afelett, hogy itt a hivatalnokok egy része nem ugy kezeli azt a közhivatalt, azt az impériumot, amely a kezében van, mint ahogy azt hivatalos esküje és a minister urak kifejezésre juttatott intenciója megkívánja. Kétfélekép mérnek. Az egységespárti képviselőjelöltnek lehet tartani 'gyűlést délelőtt, délután, zárt helyen és nyilt helyen : ellenben az ellenzéki képviselőjelölt nem ta'rthat gyűlést sem délelőtt, sem délután, sem benn a városban, sem künn a tanyákon, sem nyilvános helyen, sem zárt helyen. Ezt egy jogállamban, ahol azt mondják, hogy konszolidáció van, tűrni nem lehet. (Ugy van ! a bal- és a szélsőbaloldalon.) Azt mondja a t. rendőrtanácsos ur határozatának indokolásában, hogy nem engedélyezett plakátokkal operált a képviselőjelölt. Ez sem felel meg az igazságnak. Itt a rendőrtanácsos ur tisztán pártpolitikai szempontból visszaélt hivatalos hatalmával és olyan adatokat foglalt be határozatába, amelyek nem felelnek meg a valóságnak. Itt van a kezemben Pest megye alispánjának három határozata, amelyekkel engedélyezve van a képviselőjelölt plakátja. A rendőrtanácsos ur ennek dacára a valóságnak meg nem felelően azt állítja, hogy a képviselőjelölt nem engedélyezett plakátot terjeszt. A t. rendőrtanácsos urnák ahhoz nincs bátorsága, hogy az egységespárti jelölt által terjesztett, igazán demagóg tartalmú röpiratot elkoboztassa, vagy amiatt a kihágási eljárást megindítsa. Ott ilyen röpcédulákat osztogatnak az egységespárti jelölt érdekében, amely röpcéduláknak tartalma szóról-szóra igy szól (olvassa) : »Aki részletre háztelkeket és az építkezéshez állami hitelt óhajt, szavazzon Pálfy Dánielre, az egységespárt jelöltjére.« (Felkiáltások jobbfelöl: Éljen Pálfy!) Peyer Károly: Váltsa be majd az igéretét, ha itt fog ülni a nemzetgyűlésben ! Szomjas Gusztáv: Nem ő ragasztatta ki, hanem a másik párt. Cserti József: Ne ilyen utón kerüljön mandátumhoz, hanem tisztességes utón! Ne terror utján ! (Zaj- és közbeszólások a jobboldalon.) Elnök (csenget) : Csendet kérek, képviselő urak! Horváth Zoltán : T. képviselőtársam közbeszólása igen naiv, mert hiszen itt Pálfy Dániel urnák személye ellen senki kifogást nem emelt. Tisztességes, korrekt úriembernek tartjuk. Ugy lehet, hogy talán ő erről a plakátról vagy röpiratról nem is tud, a rendőrségnek azonban kötelessége róla tudni, s a rendőrség ennek dacára nem indítja meg az eljárást. Mi nem azt kívánjuk, hogy Pálfy Dánielnek ne legyen jussa a választókkal érintkezni, hogy eszméit a választókkal való érintkezés utján nyilvánosan ki ne fejthesse, hanem azt akarjuk, hogy amit szabad Pálfy Dánielnek, az legyen szabad az ellenzéki képviselőjelölteknek is, mert a konszolidáció és a jogrend ezt kívánja' Cserti József: Akkor megbukik Pálfy! Horváth Zoltán : Attól a belügyminister úrtól, aki előtt a választási atrocitásokat az első indemnitási vita alkalmával itt konkrét formában feltártuk, neveket Emiltettünk meg, eseményeket mondtunk el, s ő semmitsem tett, attól a belügyminister úrtól bizony nagyon nehéz várnunk azt, hogy ebben a konkrét esetben is haladéktalanul intézkedik, hogy a jogegyenlőség szempontjából engedtessék meg az ellenzéki képviselőjelöltnek is, hogy programbeszédet mondjon. Platthy György : Fellebbezhet ! Peyer Károly: Félév múlva kap döntést. Horváth Zoltán : Igen, fellebbezhet. T. képviselőtársam, aki szintén ügyvédember, tudja, hogy mit jelent a birtokon kívüli fellebbezés. En 48 órával előbb vagyok köteles a népgyűlés engedélyezése iránti kérvényt beadni, s abban a határozatban, amelyben nem veszik tudomásul ezt a bejelentésemet, az foglaltatik, hogy az ellen birtokon kivül 15 nap alatt fellebezhetek.