Nemzetgyűlési napló, 1922. XIII. kötet • 1923. június 20. - 1923. július 10.

Ülésnapok - 1922-142

64 A nemzetgyűlés 142. ülése 1923. burgéknak 23.000, Telekiéknek 18.000, a Károlyi grófoknak 14.000 hold birtokuk. Unalmas hallgatni az egyre ismétlődő neveket, pedig a Bácskába is jut ezekből az ottani nábobok mellé elég. Sajnos, a Bácska ma már nem a miénk, erről nem beszélhetünk. De ha áttérünk a nagybirtokok, a latifundiumok igazi hazájára, a Dunántúlra és ott nézzük meg a birtokmegoszlást, következőket látjuk. Nem tudom, hogy Esztergom vármegyében a hercegprímásnak mennyi birtoka maradt meg, de ugy tudom, hogy legalább 30:000 holdja megmaradt. De ott van a Dunántúl az Eszterházyaknak 400.000, a Bathyányiaknak 300.000, a Festeticheknek 200.000 holdja. Komáromban is van 48.000 hold papi föld, Győrben 36.000, és Veszprémben 63.000 hold papi föld. Mosonban Frigyes főhercegnek 25.000 katasztrális hold, Zalában Eszterházynak 55.000 hold birtoka; papi föld van 50.000; Festetichnek van 40.000, Bathyánynak 11.000, Zichynek 8000, Széchenyinek 8500, Andrássynak 5000, Nagykanizsának 5200, a Deym-családnak 3000 hold földje. Ezenkívül a 3000 holdon aluli nagybirtokoknak hosszú sora következik, de ezeket az apróságokat igazán felesleges volna a Nemzetgyűlés előtt felemlíteni. A hűbérurak, a hatalmas oligarchák földjén, Sopronban van az Eszterházyaknak 127.000, a Széchenyieknek 26.000 holdjuk, a papi föld 12.000 hold és kilenc nagybirtokos van 2000—4500 holddal, mint például a Czírákyak, Zichyek, Niczkyek, Hohenlohek, Bertholdok, Solymosyak, Ruprechtek, Egyedyek, Yas megyében a Batthyányak vezetnek 36.000 katasztrális hold földdel. Itt van a Modenái hercegnek 12.000, Draschkovich grófnak 8000, Erdődy grófnak 31.000, Szapárynak 8000, a Nagy-családnak 8000 holdja és azonkívül 21 nagybirtok van 1000—5000 holdig. Somogyban van Festetichnek 68.000, Széchenyinek 62.000, Eszterházynak 28.000 holdja, és papiföld 48000, azonkívül 25 nagybirtok, mind 1000 holdon felül. Baranyában Frigyes főhercegnek van 93.000 holdja. (Felkiáltások jobbfelöl: Csak volt!) Ennek egy része átkerült megszállt területre, Schaumburg-Lippenek van ott 31.000 holdja, papiföld van 25.000 hold. (Felkiáltások jobb felöl: Hol?) Kijelentem, hogy a határszéli nagybirtokoknál előfordulhat, hogy bizonyos rész átkapcsolódott, de erre vonatkozólag statisztikai adatok még nem állnak rendelkezésünkre, hogy mekkora a birtoktestnek csonka Magyarországhoz tartozó része. Itt Baranyában van még hat nagybirtokos 2000—5000 holdig. Mi ezzel szemben csak azt akarjuk és azt követeljük, hogy ez az egészségtelen birtokmegoszlás szűnjön meg és a föld végre túlnyomó nagy részében azoké legyen, akik azt megmunkálják. Dacára annak, hogy ez a felfogásom, mégsem vagyok hajlandó a szélsőséges földreformisták közé állani, (Zaj,) évi június hó 21-én, csütörtökön. Rupert Rezső : Azok nem őszintén akarják a földreformot! Drozdy Győző : Nem vagyok hajlandó egyetérteni velük különösen most, amikor néhány földreformtárgyaláson már résztvettem és láttam a bíróságnak józan, komoly és konzervatív munkáját, amely még a háborúban szerzett földekből is nehezen akarja leadni a földreformtörvény alapján igénybevehető birtokrészleteket. A magyar bíróság különösen védi a régi, ősi nagybirtokokat, úgyhogy nem kell azokat félteni sem földreformtól, sem földnovellától, mert ezekből még akkor is elég marad. Nem értek azonban egyet a Gömbösféle tízparancsolat lényegével, mert a földreformot faji szempontok szerint keresztülvinni nem lehet. Ne faji szempontok legyenek az irányadók abban, hogy melyik birtokot osszuk szét. En a középbirtoknak a lehetőség szerint minden szempontból megkegyelmeznék, mert az a főtörekvésem, hogy minél több erős középbirtok legyen az országban és a birtokok többsége a szorgalmas, munkás kisemberek kezébe kerüljön. Az a novella, amelyet az igen t. földmivelésügyi minister ur tervezett, sajnálatunkra a mai napig sem nyújtatott be a Ház elé. De gondolom, hogy a túloldalnak az indemnitási vitában való passzivitása mégis csak még a nyári szünet előtt a Ház elé fogja juttatni a javaslatot. (Mozgás a jobboldalon,) En már most is ezt tárgyalom. Erdélyi Aladár: Nincs napirenden! Drozdy Győző : Azt hiszem, hogy ez a paszszivitás nem von el semmi időt attól, hogy a földreformnovella idekerüljön. Megvallom őszintén, hogy egyáltalán nem célszerű, sőt nem is indokolt, hogy az Omge, a nagybirtok oly hatalmasan állást foglaljon a földreformnovella ellen. A nagy sajtópropaganda, a minister ellen felbukkanó cikkek és támadások a novella ós az azt képviselő minister ellen egyáltalában nem indokoltak, mert ki kell jelentenem, hogy a novellát mi nem tartjuk jobbnak a törvénynél, azzal mi megelégedve nem vagyunk. Ki kell jelentenem, hogy a novellatervezet nem szünteti meg a törvény rendszertelenségét, nem szünteti meg a törvény határozatlanságát, zür-zavarát, káoszát és elasztikusságát, mert nincs benne precizirozva semmi, nincs lefektetve szabály szerint az, hogy a bíróság kinek köteles földet adni és kinek mely földből mekkora darabot köteles juttatni. Minthogy a novellának nincsenek ilyen preciz intézkedései, azt nem fogom örömmel üdvözölni, azért, mert a földbirtokrendező bíróság munkáját a novella a földmivelésügyi minister ellenőrzése alá helyezi, én a szabadságjogok korlátozásának tartom, mert a magyar szabadságjogok egyike az, hogy a bíróság munkájába a közigazgatás soha bele ne avatkozzék és a közigazgatás a bíróságot soha felül ne vizsgálja. E tekintetben tehát nem osztozom a novella^ tervezettel,