Nemzetgyűlési napló, 1922. XIII. kötet • 1923. június 20. - 1923. július 10.
Ülésnapok - 1922-141
42 A nemzetgyűlés 141. ülése 192 liter tejért, ma pedig 1 kg-ot sem lehet kapni. Hogy lehet tehát azt mondani, hogy azok, akik 100 koronáért árusítják a tejet, •uzsorások? Pikler Emil : Ha igy kezdte volna, nem szólottunk volna közbe ! PataCSi Dénes : örülök, mert azt tartom, hogy minden jó, ha a vége jó. Elgondolhatják, hogy nem akarok egyik vagy másik munkásosztály ellen beszélni, de viszont méltányolni kell, hogy amikor Budapesten 220 korona a tej literje és kétszer annyit kap a közvetitő kereskedelem, mint maga a termelő, ez teljesen lehetetlen állapot. (Ugy van ! ügy van !) Épen ebből kiindulva mi baranyavármegyei képviselők és a Baranya vármegyei G-azdasági Egyesület együttesen eljártunk a közélelmezési minister urnái és minden minist éri umban, hogy megszüntettessenek azok az abnormis állapotok, hogy uzsorabiróságeléálhthassanaknagyon sok baranyavármegyei kisgazdát. Azt tartom, hogy nem uzsora az, ha valaki egyharmadát kapja meg annak, amit Budapesten megkapnak, mert ő egész évi munkájával termeli ki azt a kis tejet, ellenben ha Budapestre felhozza azt a kis tejet, akkor háromszor annyit kapérte. Nem hat ás vadászat ért szólaltam fel, mert én nem nézem, hogy telt Ház vagy pedig üres karzat előtt beszélek-e. Egy újságíró azt kérdezte tőlem, hogy elmondom-e az interpellációmat, mert úgysem adhatják le. Ezzel én nemtörődöm. Előttem az a fontos, hogy megértsék mások is, hogy nem szabad Baranya népével ugy bánni, mint ahogy elbánnak, amely nép három évi szerb megszállás alatt a legjobban és hazafiasán megállotta a helyét. Nem lehet ezzel a néppel igy bánni azért, mert hazájához hű maradt. Pikler Emil : Akkor miért támogat ilyen rendszert? Jöjjön ide erre az oldalra ! (Zaj és ellenmondás a jobboldalon.) PataCSi Dénes : Több indokolást nem fűzök interpellációmhoz, hanem előterjesztem azt. InterHitelesitették : Reischl Richárd *. k. naplóbiráló-bi '. évi június hó 20-án, szerdán. pellációm, amelyet a m. kir. közélelmezésügyi minis ter úrhoz intézek, a következőképen szól (olvassa) : »Interpelláció a m. kir. köz élelmez és ügyi minister úrhoz. 1. Kérdem az igen t. közélelmezésügyi minister urat, megengedhetőnek tartja-e azt, hogy amig minden iparcikk ára horribilis módon emelkedik és a pénzérték csökken, akkor a Pécs-baranyai árvizsgáló-bizottság a tej árát Baranya megye terüle tén 80 koronában állapítja meg, és amikor Budapesten 220 korona a tej literje, azt, aki Baranyában 80 koronán felül adja el, uzsorabiróság elé állítják? 2. Hajlandó-e az igen t. minister ur sürgősen intézkedni, hogy a Pécs-baranyai árvizsgáló-bizottság ezen egyoldalú káros intézkedése és a falu népének becsületét pellengérre állitó, a közvetitő kereskedelemnek a termelő osztállyal szemben óriási aránytalan hasznot biztosító határozata megszüntettessék?« (Helyeslés a jobboldalon.) Mint mondottam, nem akarok ezzel hatást elérni, de lehetetlennek tartom, hogy ez tovább igy menjen. Nemcsak a magam nevében, de Baranya vármegye minden képviselője nevében is, akik megkértek engem s akiknek szintén kötelességük, hogy a baranyai nép nevében ezeket szóvá tegyék — szólaltam fel — és orvoslást követelek, mert különben Baranya vármegye 10.000 főnyi falusi lakossága fog ide feljönni. (Helyeslés.) Elnök : Az interpelláció kiadatik a közélelmezésügyi minister urnák. Hátra van még a mai ülés jegyzőkönyvének hitelesítése. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a jegyzőkönyvet felolvasni. BartoS János jegyző (olvassa a jegyzőkönyvet). Elnök : Van-e valakinek észrevétele a felolvasott jegyzőkönyv ellen ? (Nines !) Ha nincs, a jegyzőkönyvet hitelesítettnek jelentem ki s az ülést bezárom. (Az ülés végződik 4 óra 20 perckor.) Alföld y Béla s. k. ittsáqi tagok.
