Nemzetgyűlési napló, 1922. XII. kötet • 1923. május 23. - 1923. június 19.

Ülésnapok - 1922-133

90 A nemzetgyűlés 133. ülése 19ÈS. évi június hó 6-án, seerdán. ság r.-t. nyomdájában előállított »Képszava Naptár« című könyv birói végzés alapján lefoglaltatott, mert az abban a naptári rész felett fejléc gyanánt elhelyezett képek a büntetőtörvénykönyv 172. §-ába ütköző, osztály ellen való izgatás bűntettének ismérveit foglalják magukban. (Felkiáltások a szélsőbaloldalon : Borzasztó ! A képek izgatnak ! Felkiáltások jobbfelől : Elég az !) A nyomozás során a rajzok szerzőjének kiléte nem lévén felderíthető, a sajtóközleményért a naptárt szerkesztő Vanczák János nemzetgyűlési képviselőt terheli a sajtótörvény értelmében a sajtójogi felelősség. Drozdy GyŐZŐ : Karikatúrákért a bíróság elé ! Eckhardt Tibor előadó : A bizottság az iratok betekintése és Vanczák János nemzetgyűlési képviselő ur meghallgatása után megállapítja, hogy a kifogásolt sajtóközlemény a bűncselekmény ismérveit kimeríti, megállapítja, hogy a sajtótörvény 33. §-a értelmében sajtójogi felelősséggel Vanczák János nemzetgyűlési képviselő ur tartozik, zaklatás esete pedig nem forog fenn, miért is javasolja a t. Nemzet gyűlésnek, hogy Vanczák János nemzet gyűlési képviselő ur mentelmi jogát ezen ügyben függessze fel. Rothenstein Mór : Ëljen a sajtószabadság. (Zaj és derültség jobbfelől.) Elnök: Kíván valaki szólani? (Nemi) Ha szólani senki sem kíván, a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Kérdem a t. Nemzetgyűlést : méltóztatnak-e elfogadni a mentelmi bizottság javaslatát, igen vagy nem ? (Igen ! Nem !) Kérem azokat a képviselő urakat, akik a mentelmi bizottság javaslatát elfogadják, sziveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Többség. Kimondom a határozatot, hogy a nemzetgyűlés Vanczák János nemzetgyűlési képviselő ur mentelmi jogát ez ügyből kifolyólag felfüggeszti. Tárgysorozat szerint következik a mentelmi bizottság jelentése sajtó utján elkövetett rágalmazás vétsége miatt feljelentett Vanczák János képviselő mentelmi ügyében. (Zaj a szélsőbaloldalon.) kz előadó urat illeti a szó. Klárik Ferenc : A 36-ik ! Eckhardt Tibor előadó : T. Nemzetgyűlés ! A budapesti kir. főügyészség felhatalmazásra hivatalból üldözendő, sajtó utján elkövetett rágalmazás vétsége miatt Vanczák János nemzetgyűlési képviselő ur mentelmi jogának felfüggesztését kérte. Drozdy GyŐZŐ: Csodálatos, hogy A Nép-bői egyet stm hallottunk ! Eckhardt Tibor előadó : A feljelentés szerint a Népszava című politikai napilap 1922. évi augusztus hó 4-én megjelent számában »Csendőrök vérengzése Pilisszántón« felirat alatt . . . Drozdy Győző ; Az igaz ! Eckhardt Tibor előadó ; ... cikk jelent meg, mely felhatalmazásra hivatalból üldözendő, sajtó urján elkövetett rágalmazás vétségének tényália.. dekát foglalja magában. A nyomozás során a cikk szerzőjének kiléte megállapítható nem volt, mert a Népszava szerkesztősége által szerző gyanánt megnevezett Trbala Pál pilisszántói lakos kihallgatása alkalmával tagadta, hogy a cikket ő irta volna, védelmére előadván, hogy a magyar nyelvet is csak törve beszéli, irni tehát annál kevésbé tud. A cikk szerzőjének megnevezésére ismételten felszólított Vanczák János felelős szerkesztő azonban az ismételt felhívásokra nem válaszolt. A közlemény tényleges szerzője eszerint megállapítható nemiévén, a sajtótörvény értelmében a bűntetőjogi felelősség a lap felelős szerkesztőjét, Vanczák Jánost terheli. A bizottság az iratok betekintése és Vanczák János képviselő meghallgatása után megállapítja, hogy a bűncselekmény a felhatalmazásra hivatalból üldözendő sajtó utján elkövetett rágalmazás vétségének tényálladékát kimeríti, megállapítja azt is, hogy a sajtótörvény 35. §-a értelmében büntetőjogi felelősséggel Vanczák János nemzetgyűlési képviselő tartozik, zaklatás esete pedig nem forog fenn, . . . Drozdy GyŐZŐ : Tipikus zaklatás ! Eckhardt Tibor előadó : ... miért is javasolja a t. Nemzetgyűlésnek, hogy Vanczák János képviselő ur mentelmi jogát ezen ügyben függessze fel. Elnök : Kiván-e valaki szólani? (Nem!) Ha szólani senki sem kivan, a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Kérem a t. Nemzetgyűlést : méltóztatnak-e elfogadni a mentelmi bizottság javaslatát, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Azok a képviselő urak, akik a mentelmi bizottság javaslatát elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) Rothenstein Mór : Csak hadd álljanak fel, hadd lássuk ! Éljen a sajtószabadság. (Zaj jobbfelől.) Kuna P. András: A szerzőt lássuk! Ne bújjék el ! Farkas István : Kritizálni nem szabad, az ellenvélemény üldözendő cselekmény. Elnök : A nemzetgyűlés a mentelmi bizottság javaslatát elfogadta. Napirend szerint következik a mentelmi bizottság jelentése izgatás vétsége és engedély nélkül való szervezkedés kihágása miatt feljelentett Bâtiez Gyula képviselő ur mentelmi ügyében (Derültség a szélsőbaloldalon.) Drozdy GyŐZŐ: Engedély nélküli szervezkedés? Ahhoz kell engedély? Elnök : Az előadó urat illeti a szó ! Eckhardt Tibor előadó : T. Nemzetgyűlés ! A kisvárdai járási főszolgabiró távirati felterjesztést intézett a nemzetgyűléshez Baticz Gyula nemzetgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztése iránt, mert nevezett ellen izgatás és engedély nélkül való szervezkedés miatt eljárást kivan folyamatba tenni, (Derültség és mozgás a szélsőbaloldalon.) A feljelentéshez nyomozati iratok nem mellé-