Nemzetgyűlési napló, 1922. XII. kötet • 1923. május 23. - 1923. június 19.

Ülésnapok - 1922-133

'€8 A nemzetgyűlés 133. ülése 1923. évi június hó 6-án, szerdán. fogja verni. Ezért a kifejezésért Bogya János képviselő urat rendreutasítom és azt hiszem, kötelességemnek teszek eleget, amikor minden képviselőhöz általában, de különösen Bogya képviselő úrhoz azt a kérést intézem, méltóztassanak minden ilyen kifejezéstől tartózkodni, mert előbb-utóbb igen nagy szerencsétlenségre fog vezetni, (Igaz! Vgy van!) ha ezt a módszert meg nem változtatják. (Zaj balfelöl.) Csendet kérek ! Következik a mentelmi bizottság jelentésének tárgyalása sajtó utján elkövetett rágalmazás és becsületsértés vétsége miatt gyanúsított Drozdy Győző képviselő ur mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó. Eckhardt Tibor előadó: T. Nemzetgyűlés! A budapesti kir. főügyészség Drozdy Győző képviselő ur mentelmi jogának felfüggesztését kérte dr. Hajdú Gyula főmagánvádió feljelentésére sajtó utján elkövetett rágalmazás és becsületsértés vétsége miatt. A feljelentés szerint a a Budapesten megjelent »Magyar Ugar« című lap 1922 május 22-iki számában »Ismét üzenet egy rágalmazónak« című cikk ugyanis egész terjedelmében, de különösen annak »alávaló aljas hazugság«, majd »hazug, jellemtelen aljas rágalmazó« és »becstelenül hazug rongy ember« stb. kifejezésekkel oly tényeket állított, amelyek valódiságuk esetén alkalmasak arra, hogy a sértettet közmegvetésnek tegyék ki. (Az elnöki széket Almásy László foglalja el.) A bizottság az iratok betekintése és Drozdy Győző képviselő ur meghallgatása után, aki a panasz tárgyává tett közlemény szerzőségét elvállalta és kiadatását is kérte, arra a megállapításra jutott, hogy a jelen esetben zaklatás nem forog fenn és igy javasolja a t. Nemzetgyűlésnek, hogy Drozdy Győző nemzetgyűlési képviselő ur mentelmi jogát ebből az ügyből kifolyólag függessze fel. Elnök: Kivan valaki szólni? (Nem!) Ha szólni senki sem kivan, a vitát bezárom. A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Kérem a t. Nemzetgyűlést : méltóztatnak-e a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni, illetve ebből az ügyből kifolyólag Drozdy Győző nemzetgyűlési képviselő ur mentelmi jogát felfüggeszteni, igen vagy nem? (Igen!) A nemzetgyűlés a mentelmi bizottság javaslatát elfogadta és ebben az ügyben Drozdy Győző nemzetgyűlési képviselő ur mentelmi jogát felfüggeszti. Rupert Rezső: Nem kaszinói tag! (Zaj.) Elnök: Következik sajtó utján elkövetett rágalmazás vétségével terhelt Vanczák János nemzetgyűlési képviselő mentelmi ügye. Az előadó urat illeti a szó. Eckhardt Tibor előadó: T. Nemzetgyűlés! A budapesti kir. főügyészség Vanczák János nemzetgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a nevezett ellen felhatalmazásra hivatalból üldözendő, sajtó utján elkövetett rágalmazás vétsége miatt bűnvádi eljárás tétetett folyamatba. A megkeresés szerint a Népszava 1922. évi október 19-iki számában »Laplata hozzánk jön« felirat alatt cikk tétetett közzé, amely az illetékes igazságügyminister ur felfogása és megállapítása szerint a bűnvádi eljárásnak hivatalból való megindítására kellő alapot szolgáltat és az igazságügyminister ur ezen az alapon a szükséges felhatalmazást meg is adta. Az elrendelt nyomozás során a cikk szerzőjének kiléte felderíthető nem lévén, a hírlapi közleményért a sajtótörvény szerint a felelős szerkesztőt, Vanczák János nemzetgyűlési képviselőt terheli a felelősség. A bizottság az iratok betekintése és Vanczák János képviselő meghallgatása után megállapította, hogy à feljelentett cselekmény a rágalmazás vétségének tényálladékát tényleg kimeríti, megállapította azt is, hogy a sajtójogi felelősséggel Vanczák János képviselő tartozik, és igy, zaklatás esete nem forogván fenn, javasolja a bizottság a t. Nemzetgyűlésnek, hogy Vanczúk János nemzetgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben függessze fel. Elnök: Kivan valaki szólni? (Nem!) Ha szólni senki sem kivan, a vitát bezárom. A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Kérdem a t. Nemzetgyűlést: méltóztatnak-e a mentelmi bizot'ság javaslatát elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) A nemzetgyűlés a mentelmi bizottság javaslatát elfogadja és igy Vanczák János képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben felfüggeszti Következik a nemzet megbecsülése ellen elkövetett vétség miatt feljelentett Vanczák János nemzetgyűlési képviselő mentelmi ügye. Az előadó urat illeti a szó. Eckhardt Tibor előadó: T. Nemzetgyűlés! A budapesti kir. főügyészség Vanczák János nemzetgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte »Kivándorlásra csábító ügynökök után nyomoz a rendőrség« felirat alatt a Népszavában megjelent cikk miatt. A nyomozás során a czikk szerzőjének kiléte nem volt megállapítható, mert a szerző gyanánt megnevezett if j Bende Imre rákosszentmihályi lakos a nyomozás során beismerte, hogy a cikk szerzőségének elvállalására Lipárdi Lajos vas- és fémmunkás szakszervezeti titkár rábeszélésére vállalkozott csupán, a közleményt azonban nem ő irta. A közlemény tényleges szerzője eszerint megállapítható nem lóvén, a »Népszava« inkriminált cikkéért a sajtójogi felelősség a felelős szerkesztőt, Vanczák János nemzetgyűlési képviselőt terheli. A bizottság az iratok betekintése és Vanczák János képviselő meghallgatása után megállapította, hogy a bűncselekmény az 1921 .III. te. 7. §-ába ütköző, a magyar állam és nemzet megbecsülése ellen elkövetett vétség tényálladékát kimeríti, megállapította, hogy a sajtótörvény 35,