Nemzetgyűlési napló, 1922. XII. kötet • 1923. május 23. - 1923. június 19.
Ülésnapok - 1922-131
38 A nemzetgyűlés LSI. ülése 19: elrekvirált üstnek visszaadása iránt előterjesztett kérelme nem teljesíthető, mert a szóban levő üst nem a kir. államkincstár tulajdonát, hanem az Ausztriával megejtendő leszámolás tömegének részét képezi. Nincs azonban akadálya annak, hogy kérvényező, mint volt tulajdonos, a szóban levő üstöt az Anyagértékesitő Intézet R. T.-tól megvásárolja«. Ez az, amit én a szenvedő feleknek megmagyarázni nem tudok. Barthos Andor : Ezt nem is lehet ! F. Szabó Géza : Annak idején elrekvirálták az ő kisüstjét 4 K 50 fillérért kg.-onként és — hangsúlyozom — ezt a 4 K 50 fillérben megállapított kártalanítási összeget sem kapták meg. Most pedig meg akarják vele fizettetni az igénybe nem vett saját üstjét, kilogrammonként cirka 4000 koronával, — bocsánatot kérek, de ezt a cifra nevet meg kell néznem a jegyzeteimben — az Ausztriával megejtendő leszámolás tömege részére. Igaz, hogy a község is kérelmezheti azt, hogy az üst adassék vissza a részére, de akkor ugyanilyen módon szintén ennek a tömegnek kell megfizetni az óriási, horribilis összeget. A volt és a jelenlegi tulajdonos igy sem, ugy sem kap belőle semmit. T. Nemzetgyűlés! Kicsinységének látszik ez a dolog, de ki merem jelenteni, hogy egy párt hazafias törekvésére sokszor nagyobb árnyat vet az ilyen kicsiny dolog, mint ahogy azt a párt zárt, párnázott ajtók mögött még csak el is tudná képzelni. (Ugy van!) Mivel én ezt el akarom hárítani ennek a hazafias pártnak fejéről, a következő kérdést intézem a pénzügyminister úrhoz (olvassa) : »Hajlandó-e a minister ur odahatni, hogy az annakidején háborús célokra elrekvirált, de nem kártalanított és valójában igénybe nem vett kisüstök jelenlegi vagyis régi tulajdonosaiknál meghagyassanak s hogy ezek a tulajdonosok az »Ausztriával megejtendő leszámolás tömege« részéről minden további zaklatástól megkíméltessenek?« (Helyeslés a jobb- és a baloldalon.) Elnök: Az interpelláció kiadatik a pénzügyminister urnák. Sorrend szerint következik F. Szabó Géza képviselő urnák az igazságügyminister úrhoz a párbaj kinövéseinek szigorú megtorlása tárgyában bejegyzett interpellációja. A képviselő urat megilleti a szó. F. Szabó Géza: T. Nemzetgyűlés ! Érdekes tünete a közvélemény megnyilatkozásának, hogy valahányszor egy halálos kimenetelű párbajjal állunk szemben, akkor mindig feljajdul és felhördül, de egyben ugy véli, hogy ezzel a feljajdulással teljesítette kötelességét s azután napirendre tér felette. Méltóztatnak emlékezni, hogy most legutóbb is egy ilyen sajnálatos kimenetelű párbajjal állottunk szemben, és ugyanaz történt, amit előbb voltam bátor jelezni. Pedig ennél a kérdésnél meg kell álla3. évi május hó 30-án, szerdán. nunk, hogy praeventiv megtorló intézkedéseket alkalmazzunk. (Ugy van! jobbfelöl.) Nem habozom kijelenteni, hogy nem a párbaj ellen akarok itt dörgedelmeskedni, mert azon a szerény véleményen vagyok, hogy a párbajt úgysem tudjuk kiirtani bármilyen szigorú, törvényes rendelkezésekkel sem, legfeljebb csökkenteni tudjuk, de ki fogja irtani, ki fogja forrni magából egy érett, elsőrendű társadalom, melyben a családi élet szentsége, a meggyőződésnek, a tekintélynek tisztelete, a becsületnek sértetlensége, és mind az, ami ideális, üli diadalát. Ezen esetből kifolyólag szükségesnek tartottam, hogy nemcsak maga az eset, hanem a lefolyt szomorú végű párbajnak előzményei, inditó rugói, a segédek lelkiismeretes eljárásai, szóval minden felvilágosító körülmény kiderítessék és teljes kép adassék a bíróság elé, hogy az büntető törvénykönyvünknek legridegebb, sújtó öklével sújtson azokra, akik esetleg nem komoly, nem tiszteletreméltó okokból, hanem kicsinyes feltűnési viszketegségből, talán túlhajtott érzékenységből, vagy egyéb, alacsony motívumokból, pláne visszaeső módon ütköztek össze a büntetőtörvénykönyvvel. Ezt ugy véltem elérni, hogy felkérem az igazságügyminister urat, utasítsa a kir. ügyészséget, hogy a vizsgálatot ilyen irányban a legkérlelhetetlenebb, a legszigorúbb módon folytassa le. Mivel az igazságügyminister ur ez iránt hajlandóságot mutatott, s kérésemet a legnagyobb megértéssel fogadta, sőt ezirányban már intézkedett is, az interpellációmtól ez alkalommal elállók. (Helyeslés.) Elnök: Az interpelláció töröltetik. Következik Hegymegi-Kiss Pál képviselő urnák a belügyminiszterhez benyújtott interpellációja Debrecenben a választói névjegyzékből való nagymérvű kihagyások miatt, A képviselő urat megilleti a szó. Hegymegi-Kiss Pál: T. Nemzetgyűlés? Vázsonyi Vilmos képviselő urnák napirend előtti felszólalására a ministerelnök ur tegnap kilátásba helyezte, hogy a választói jogfosztások miatt a minisztertanács pótrendeletet fog kiadni. Minthogy a belügyminister úrtól nyert értesülésünk szerint ez a rendelet nemcsak a fővárosra, hanem a vidékre is ki fog terjedni, a mai napon nem szeretném a nemzetgyűlés előtt a debreceni jogfosztások ügyét feszegetni, (Helyeslés jobb felöl), ezért tisztelettel kérem, méltóztassék hozzájárulni ahhoz, hogy interpellációmat elhalásszam. (Helyeslés). Elnök : Kérdem a t. Nemzetgyűlést : méltóztatnak-e hozzájárulni ahhoz, hogy a képviselő ur interpellációját a legközelebbi interpellációs napon mondhassa el. (Igen !) A nemzetgyűlés ehhez hozzájárult. Következik Farkas István képviselő urnák a belügyminister úrhoz bejegyzett interpellációja a választői névjegyzékek kiigazítása tárgyában.
