Nemzetgyűlési napló, 1922. XII. kötet • 1923. május 23. - 1923. június 19.
Ülésnapok - 1922-137
A nemzetgyűlés 137. ülése 1923. évi június hó 13-án, szerdán. 217 a három gyermek jogcímén olyanokat, akik hajadonok. (Derültség jöbbfélöl.) Kétségtelen dolog, hogy olyan hajadonoknak, akik a három gyermek jogcímén vezetettek be a névjegyzékbe, a választójogát elismerni nem lehet, (ügy van! jobb felől.) A hat elemi tekintetében mint konkrétumot hozom fel, hogy az egyik választási körzetből beidéztetett 107, a választói névjegyzékbe felvett választópolgár . . . (Zaj bal felöl) Elnök: Csendet kérek! Wolff Károly: ... és a 107 közül 96 önként jegyzőkönyvbe mondta, hogy neki hat elemije nincs, de felszólításra irta be az összeiróivbe, hogy hat elemije van. (Nagy zaj job felöl.) Platthy György: Ez a csalás! Wolff Károly : Nem hiszem, hogy a választójognak, az általános titkos szavazati jognak legfanatikusabb hive is helyesnek mondhatná azt és helyesnek merné állítani, hogy ilyen hamis beállitásra építsük fel alkotmányos életünket. (Ugy van jobbfelöl.) Farkas István: Maguk csinálták a hamisításokat ! Wolff Károly : Kétségtelen dolog, a nemzetgyűlésnek módjában van határozatot hozni a választójog kérdésében, de a választójog kérdésében a törvény szerint megszabott kereteket hamisítással és visszaéléssel tágítani polgári lelkiismeretünkkel összeegyeztethetőnek nem tartom. (Ugy van ! jobb felől. Felkiáltások a szélsőbáloldalon: Ne hamisítsanak!) Ez nem az én magánügyem és nem is ugy tárgyalom, mint magánügyet, mert nem tartom ezt az ügyet magánügy keretében elintézhetőnek. Itt közügyről van szó és módot akarok adni a közügy tekintetében az ellenem elhangzott vádak bizonyítására. Miután tegnapelőtt valaki nekem módot adott... (Zaj a szélsőbaloldalon.) Elnök: Csendet kérek! Wolff Károly:... a független magyar bíróságnál fogok oltalmat keresni. (Folytonos zaj a szélsöbaloldalon.) Addig is, amig ebben a tekintetben a bíróság ítélete el nem hangzik, kijelentem, hogy semmi körülmények között nem fogom letett eskümmel összeegyeztethetőnek tartani azt, hogy bármiféle külső nyomásra korlátoztassuk magunkat abban a törvényes kötelezettségünkben, hogy a jogtalanul felvetteket a választók névjegyzékéből igenis kihagyjuk. (Elénk helyeslés jobbfelöl.) Ezek után a legmesszebbmenő elővigyázat és a legmesszebbmenő lelkiismeretesség mellett folytatandó eljárást továbbra is fentartva, az ellenem elhangzott sértő megjegyzéseket ünnepélyesen ós a leghatározottabban visszautasítom. (Élénk éljenzés jobbfelöl.) Ha valaki olyannal vádol, aminek igazságáról nem győződött meg, akkor a vád visszahulik arra, akiben volt vakmerőség ok nélkül és alapos vizsgálat nélkül egy tisztességes embernek egyénisége ellen vádat kovácsolni a nemzetgyűlés előtt. Én tehát azt a vádat, mintha a központi választNAPLÓ xu. mány a hamisításokra, a kihagyásokra vonatkozólag utasítást adott volna ki, miután egyetlen ilyen központi választmányi határozatról nincs tudomásom, és ilyen határozatot a központi választmány nem is hozott, és az észszerüséggel összeegyeztethetően nem hozhatott, a leghatározottabban visszautasítom. (Helyeslés jobbfelöl.) A központi választmány ülései nyilvánosak. Méltóztassanak azokon résztvenni, de újból hangsúlyozom, hogy én a nemzet felvirágoztatása érdekében táplált ideálomat csak az igazság jegyében akarom megvalósítani, mert szentül meg vagyok győződve arról, hogy nekünk túlontúl elég az igazság fegyvere és nincs szükségünk álutakra, hamisításokra és félrevezetésekre. Csak ezeket akartam megjegyezni. (Éljenzés és taps jobbfelöl és a középen.) Elnök : Szólásra következik ? Bartos János jegyző: Rupert Rezső! Elnök : A képviselő ur nincs jelen. Az interpelláció töröltetik. Ki következik? Bartos János jegyző: Lingauer Albin! Elnök : A képviselő ur nincs jelen, az interpelláció töröltetik. Ki a következő interpelláló? Bartos János jegyző: Szakács Andor! Szakács Andor: T. Nemzetgyűlés! Engedelmet kérek arra, hogy interpellációmat a legközelebbi alkalommal mondhassam el. Elnök : Méltóztatnak hozzájárulni, hogy a képviselő ur a legközelebbi interpellációs napon mondja el interpellációját. (Igen!) Ily értelemben mondom ki a határozatot. Ki következik? Bartos János jegyző: Nagy Ernő. Elnök : A képviselő ur nincs jelen, az interpelláció töröltetik. Következik ? Bartos János jegyző: Drozdy Győző! Drozdy Győző : Mélyen t. Nemzetgyűlés ! A kormány a múlt év augusztusában rendeletet adott ki, amellyel megalapította a Devizaközpontot. Erre a rendeletre azért volt szükség, hogy a külföldi váltókkal, devizákkal, külföldi pénzekkel, azaz valutákkal való forgalmat a belföldön szabályozza. Ez a rendelet eltiltotta a külföldi pénz vásárlását, eltiltotta a magánforgalomban a külföldi kifizetéseket és kimondotta, hogy külföldi pénzt és külföldi kifizetést csak a devizaközpont utján szabad eladni, vásárolni kölcsönadni vagy elcserélni. A kormány intenciója, amidőn ezt a rendeletet óletbeléptette, saját bevallása szerint kettős volt. Először le akarta törni a spekulációt, másodszor pedig szabályozni, illetőleg stabilizálni akarta a korona kurzusát. A spekuláció letörésére súlyos büntető szankciókat statuált, még pedig elkobzást, pénzbüntetést, hat hónapig terjedhető eljárást, mig a korona stabilizálásának eszköze elsősorban a valuta tartalékolása volt, másodsorban pedig a kormánynak az a működése, 33
