Nemzetgyűlési napló, 1922. XI. kötet • 1923. március 20. - 1923. április 28.

Ülésnapok - 1922-127

A nemzetgyűlés 127. ülése 1923. deti szövegében méltóztatnak elfogadni, elesik Dénes képviselő ur módosító inditványa. Kérdem tehát, méltóztatnak-e a 14. §-t változatlanul, eredeti szövegében elfogadni : igen, vagy nem ? (Igen ! Nein !) Kérem azokat a képviselő urakat, akik az eredeti szöveget fogadják el, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) Többség. A 14. § eredeti szövegében fogadtatott el, s igy Dénes képviselő ur módosító inditványa elvettetett. Az előadó ur kivan szólni. Szabó Sándor előadó : T. Nemzetgyűlés ! A 14. § után a következő uj 15. § felvételét indítványozom (olvassa) : »Felhatalmaztatik a ministerium, hogy a jelen törvény 2—14. §-ainak hatályát szükség esetében az 1924. éven túl is kiterjeszthesse.« (Helyeslés.) Elnök; Kivan valaki szólni? Ha szólni senki sem kivan, a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Kérdem a t. Nemzetgyűlést, méltóztatik-e a 14. § után beiktatandó uj 15. §-t, mint az előadó ur által javasolt uj szakaszt elfogadni ; igen, vagy nem ? (Igen !) A nemzetgyűlés az uj szakaszt elfogadta. Következik a régi 15., uj 16. §. Szabó Sándor előadó: Az uj szakasz beiktatásából következik, hogy a régi 15. §-nak 16. §. lesz a jelzése. Kérem, méltóztassanak ezt elfogadni. (Helyeslés.) Elnök : Méltóztatnak hozzájárulni hogy a régi 15. § 16. §-ként szerepeljen (Helyeslés.) Kivan valaki szólni? Bodó János jegyző: Propper Sándor! Propper Sándor: T Nemzetgyűlés! A 16. § a törvény életbeléptetése iránt intézkedik, még pedig a szokásoktól eltérőleg ugy, hogy a földmivelésügyi minister rendelettel állapítja meg az életbeléptetést. Tisztelettel kérem, tartsuk meg a régi szokást, különösen ennél a törvénynél, melyet szociális törvénynek kontempláltunk, és mint olyant akarunk a köztudatba belevinni, hogy itt legalább a végrehajtásnál és az életbeléptetésnél ne késlekedjünk. Eredetileg két évre terveztetett ez a törvény, most az előadó ur uj szakaszt iktatott be, amely szerint a földmivelésügyi minister ur majd meghosszabbíthatja a hatályát, tételesen azonban nyilván csak két évig érvényes e pillanatban a törvény. Már most az egyik esztendő, az 1923-ik, a gazdasági szerződési munkaviszony létesítése szempontjából jóformán már a multó, marad egy esztendő : az 1924-ik. Ha tehát a törvény életbeléptetésével is késlekedünk, akkor e törvénynek az a kevés hatása is, amely tőle várható a maga primitiv mivoltában, elvész. Ennélfogva a következő uj szakaszt bátorkodom javasolni a régi helyébe (olvassa) : »A jelen törvény kihirdetése napján lép életbe és végrehajtás... stb.« •— a régi szöveg. Kérem ez indítvány elfogadását., _ NAPLÓ XI. évi április hó 27-én, pénteken. 503 Elnök: Kivan még valaki szólam? (Nem!) Ha senki szólani nem kivan, a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom és a vitát bezárom. A földmivelésügyi minister ur kivan nyilatkozni. Szabó István (nagyatádi) földmivelésügyi minister : T. Nemzetgyűlés ! Kérem az eredeti szakasz elfogadását. (Helyeslés jobbfelöl és a baloldalon.) Törvényt életbeléptetni csak végrehajtási utasítással és rendelettel lehet (Egy hang a szélsobalóldalon : De mikor lesz életbeléptetve ?) és nem lehet azt külön meghatározni, hogy a minister köteles azt a törvényt végrehajtani. En pedig biztosithatom a t. Nemzetgyűlést, hogy leszek olyan gyors a törvény végrehajtásában, mint amilyen gyors volt a t. Nemzetgyűlés a törvény letárgyalásában. (Éljenzés jobbfelöl. Mozgás a szélsobalóldalon.) Kérem az eredeti szakasz elfogadását. (Helyeslés, éljenzés és taps jobbfelöl és a középen.) Szilágyi Lajos: Majd jön a novella! Erdőhegyi Lajos : Az is lesz ! Elnök : A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. A kérdést akként fogom feltenni, hogy méltóztatnak-e az uj 16. §-t eredeti szövegezésében, szemben Propper Sándor képviselő ur módosításával elfogadni. Ha méltóztatnak elfogadni, akkor elesik Propper Sándor képviselő ur inditványa. (Helyeslés.) Kérdem tehát a t. Nemzetgyűlést: méltóztatik-e az uj 16. §-t eredeti szövegezésében elfogadni, szemben Propper Sándor képviselő ur indítványával, igen vagy nem ? (Igen ! Nem !) Kérem azokat, akik az eredeti szöveget fogadják el, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Többség. A szakasz eredeti szövegben fogadtatván el, Propper képviselő ur módositványa elesett. így a törvényjavaslat általánosságban és részleteiben is letárgyaltatván, annak harmadszori olvasása iránt napirendi javaslatom során fogok indítványt tenni. E törvényjavaslat letárgyalásával és elfogadásával Bács- Bodrog vármegye közönségének felirata is elintézettnek tekinthető. Mielőtt a sürgős interpellációkra áttérnénk, javaslatot kívánok tenni a legközelebbi ülésünk idejére és napirendjére vonatkozólag. (Halljuk!) Javaslom, hogy legközelebbi ülésünket holnap, április hó 28-ikán d. e. 10 órakor tartsuk, és annak napirendjére tűzessék ki a mezőgazdasági munkások munkaerejének jogosulatlan kihasználása meggátlásáról szóló törvényjavaslat harmadszori olvasása. Méltóztatnak-e javaslatomat elfogadni ? (Igen !) Ha igen, ilyen értelemben mondom ki a határozatot. Holnap szombat lévén, a házszabályok által előirt időben fel fognak olvastatni az indítvány- és interpellációskönyvek. Következnek a sürgős interpellációk. Dinich Ödön képviselő urat illeti a szó. 74