Nemzetgyűlési napló, 1922. XI. kötet • 1923. március 20. - 1923. április 28.
Ülésnapok - 1922-127
r À nemzetgyűlés 127. ülése 1923. évi április hó 27-én, péntefcen. 49? hogy ne nyíljék lehetőség a főszolgabírónak arra, bogy esetleg a kihirdetés halasztása folytán abba a helyzetbe hozza a földmives munkásokat, hogy rövid időn belül ne szerezzenek tudomást a munkabérek megállapításáról. E szakasz alapján ugyanis megvan a lehetősége annak, hogy a vármegyei hivatalos lap tudja Men hányadik számában fogja közölni a polgármester vagy a főszolgabíró ezeket a legkisebb munkabéreket s ennek következtében az illető helyen sem fogja a szokásos módon lehetőleg sürgősen, hanem csak későbbi időszakban ismertetni és közhírré tenni ezt a megállapítást. Ezért azt javaslom, hogy a 10. § harmadik bekezdésének második sorában e szavak helyett »a vármegyei hivatalos lapban« a következő szavak iktattassanak : »a vármegyei hivatalos lap legközelebbi számában«. (Egy hang jóbbfelől : Nem lehet technikai okokból/) A harmadik bekezdés harmadik sorában pedig »helyben a szokásos módon« szavak után az »azonnal« szó tétessék. Elnök : Szólásra következik ! Bodó János jegyző : Várnai Dániel ! Várnai Dániel ; T. Nemzetgyűlés ! Indítványozom, hogy a 10. § második sorában »legalább két tagja« szavak helyett »bármely tagja« szavak iktattassanak be. (Felkiáltások a jobboldalon,' Az előadó már indítványozta/) Indítványozom továbbá a 10. § második bekezdésének törlését. Végül javaslom, hogy a 10. § a következő uj második bekezdéssel egészíttessék ki : »Az előterjesztést a ministerium 10 nap alatt tartozik ehntézni, tekintet nélkül az előterjesztésre. A megállapított munkabér érvényessége a megállapítással egyidejűen élet belép.« Én nem tartom ugyanis helyesnek, hogy a gazdasági felügyelőt a mai kinevezési rendszer mellett vétójoggal ruházzák fel a bérmegállapítással szemben. Ha a bizottság bármely tagja élhet előterjesztéssel, akkor nincs szükség arra, hogy a kormánynak és mondhatnám azt is, hogy a birtokos osztálynak ezt a bizalmi emberét ilyen vétójoggal ruházzuk fel. Ezért kérem ennek a bekezdésnek törlését; (Helyeslés a szüsőbaloldalon.) Végül szükségesnek tartom kimondatni azt, hogy a ministerium záros határidő alatt intézze el ezeket az előterjesztéseket, de az előterjesztésre való tekintet nélkül is szükségesnek látom azt, hogy a megállapított munkabér azonnal életbelépjen. Bár a törvényjavaslat egy másik szakasza módot nyújt a munkásnak arra, hogy igazát keresse, ha nem kapná meg a differenciát a munkabér és a ministerium által később megállapított munkabér között, mégis szükségesnek tartom, hogy a munkás azonnal megkapja a megállapított munkabért, mert azt hiszem, hogy a mi viszonyaink között még erre a kis garanciára is szüksége van a mezőgazdasági munkásnak. Kérem módosításom elfogadását. (Helyeslés balfelól.) Elnök: Kíván még valaki szólni? (Nem!) Ha szólni senki sem kivan, a vitát bezárom. A földmivelésügyi minister ur kíván nyilatkozni. Szabó István (nagyatádi) földmivelésügyi minister : T. Nemzetgyűlés ! Csik József t. képviselőtársam két módosítását, mely szabatosabb kifejezést óhajt a javaslatba bevenni és amely a kihirdetést gyorsabbá akarja tenni, elfogadom. Várnai Dániel t. képviselő ur indítványához azonban nem járulhatok hozzá, mert nem fogadhatom el azt a beállítást, hogy a gazdasági felügyelők kizárólag a munkaadók érdekeit védelmezik, (ügy van ! a jobboldalon.) A gazdasági felügyelők a földmivelésügyi ministerium tisztviselői, a földmivelésügyi minister utasításai szerint járnak el és nem is tételezhető fel általánosságban egy állami tisztviselői karról, hogy minden esetben csakis az egyik társadalmi osztály érdekében érvényesiti hatáskörét s ne legyen méltányos és igazságos. E tekintetben igazán meg kell védenem a gazdasági felügyelőket ; őket igy beállítani mégsem lehet. B. Podmaniczky Endre : Ez csak gyanúsítás ! Klárik Ferenc: A tapasztalat mást bizonyít ! (Ellenmondások jóbbfelől.) B. PodmaniCZky Endre : A maga tapasztalata. Szabó István (nagyatádi) földmivelésügyi minister : A gazdasági felügyelőket igy általánosságban gyanúsítani nem lehet. A képviselő ur nagyon téved abban, ha a gazdasági felügyelő felterjesztési jogában veszedelmet lát. Biztos abban a t. képviselő ur, hogy én a gazdasági flügyelőt nem abban az irányban utasítom, hogy ha a bizottság egyik tagja sem fellebbezné meg a határozatot olyankor, amikor túlalacsonyan állapítanák meg a munkabéreket, ő tegyen felterjesztést, hogy a minister másként dönthessen? Biztos abban a képviselő ur, hogy ez nem következik be? Ez igenis bekövet kezhetik. Várnai Dániel : Ha én nevezném ki azt a gazdasági felügyelőt, akkor biztos volnék. Szabó István (nagyatádi) földmivelésügyi minister : Épen arra van szükség, hogy a ministernek légyen ott egy megbízottja, akinek előterjesztési joga van. Ez nem vétójog, mert hiszen a gazdasági felügyelő nem akadályozhatja meg, nem változtathatja meg a bizottság döntését, csupán előterjeszéssel élhet a ministeréhez. Ezt a jogot s azt, hogy részt vehessen a tárgyalásokon, meg kell neki adni, mint a földmivelésügyi ministerium tisztviselőjének. Én ezt a közérdek szempontjából fontosnak tartom. Szavazati jogot nem adunk neki, nehogy megbillentse az arányt a két munkás és a két munkaadó között, de jelen lesz a tárgyalásokon és előterjesztési joga lesz. Ezt szükségesnek tartom, ezért nem fogadhatom el Várnai Dániel képviselő ur módosítását. (Helyeslés a jobboldalon.) Várnai Dániel : A záros határidőt sem? Szabó István (nagyatádi) földmivelésügyi minister : Arra nincs szüksége a ministernek. Elnök : A tanácskozást befejezettnek nyilvánitom. Következik a határozthozatal. A 10. § felett bekezdésenként fogunk szavazni. 73*
