Nemzetgyűlési napló, 1922. XI. kötet • 1923. március 20. - 1923. április 28.
Ülésnapok - 1922-126
472 Ä nemzetgyűlés 126. ülése 1923. évi április hó 26-án, esüförtöhön. képviselőtársam felszólalására megjegyzem, hogy ' a 11. §-ban, amely a 6000 korona büntetést megállapítja, mint vétség bűn let'set, benne van az is, hogy amennyiben a cselekmény súlyosabb büntető rendelkezés alá, különösen az 1920. évi XV. törvénycikk rendelkezése alá nem ^esik. Ez az uzsoratörvény. Dénes István : Mindegyik az alá esik. (Zaj.) Elnök: Csendet kérek! Szabó István (nagyatádi) föidmivelésügyi minister : A törvény gondoskodott tehát arról, hogy amennyiben a munkabér megvonás súlyosabb cselekmény, az nem kihágás; a t. képviselőtársam tehát téved, amikor azt mondja, hogy a törvényben nincs erre vonatkozó rendelkezés. Ami a címet illeti, azt nem magam állapítottam meg. Ha valamit el akarok késziteni, mindig meghallgatom az ahhoz értő embereket és nagyon sokat adok a hozzáértők véleményére. Ezt a címet a nemzetgyűlés bizottsága állapította meg, és én ezt a bizottságot tartom olyan hozzáértőnek, hogy megállapítását magamra nézve elfogadhassam. így került a cím a nemzetgyűlés elé. Miután a bizottság ezt találta alkalmasnak, kérem a t. Nemzetgyűlést, méltóztassék megmaradni az eredeti címnél. Elnök : Szólásra következik ? Bodó János jegyző: Farkas István! Farkas István : T. Nemzetgyűlés ! Bár a minister ur már felszólalt a címhez, és kijelentette, hogy ragaszkodik az eredeti szöveghez, mégis kénytelen vagyok felszólalni és arra az álláspontra helyezkedni, hogy más címet kell javasolnom. A törvénynek ki kellene fejezni azt a célt, amelyet elérni kivan. Azért indulunk ki abból a felfogásból, hogy a törvényjavaslat részletes tárgyalása kapcsán több olyan javaslatot is óhajtunk tenni, amely javaslatok azt a célt szolgálják, hogy a törvény jobb, megfelelőbb legyen. Épen azért szeretném, ha ez a cím is megváltoznék. Ezzel kapcsolatosan engedjék meg, hogy néhány megjegyzést tegyek, különösen egy kérdésben. Az a felfogás, amelyet a minister ur képvisel, nem fedi a törvényjavaslat szövegét, a törvényjavaslat tendenciáját, mert hiszen a minister ur olyan kifejezéseket és meghatározásokat használt itt, amelyek nem következnek a törvényjavaslat rendelkezéseinek mivoltából, azokkal nem állnak szoros kapcsolatban. A minister ur olyan közgazdasági elméletet állított fel, amely közgazdasági elmélet sem a gyakorlatban, sem az elméletben nincs meg, oly elméletet, amelyet nem ismer az élet, nem ismer a tudomány. Mert arra az álláspontra helyezkedni, hogy az ipari munkásnak az az érdeke, hogy drágább legyen az ipari termék, a mezőgazdasági munkásnak és kisembernek pedig az az érdeke, hogy drága legyen a mezőgazdasági termék, ez nem fedi sem az elméletet, sem a gyakorlatot... Peidl Gyula : Ezen nevetni fognak. Farkas István : ... ez oly fikció, amely a levegőben lóg. Propper Sándor : A tanítónak érdeke, hogy drágább legyen a gyerek! (Zaj jobbfelöl.) Tankovics János : ízlés dolga ilyet mondani ! Farkas István : Nem lehet viccel elintézni ezt a komoly dolgot és ilyen rettenetes problémát, mint aminő ez a kérdés, mert hiszen ez a legfontosabb problémája a termelésnek, és legfontosabb kiindulási pontja minden helyesen meggondolt szociálpolitikai alkotásnak az, hogy vájjon a közgazdasági alaptendenciákkal, amelyek az elméletben és a gyakorlatban egyaránt jelentkeznek, egyetértünk-e és ugyanarra az álláspontra helyezkedjünk-e. A mezőgazdasági munkásságnak, a mezőgazdasági törpebirtokosságnak — és az összes ipari munkásságnak, de maradjunk csak a mezőgazdaságnál — nem érdeke, hogy a mezőgazdasági termények drágák legyenek. Miért volna érdeke annak, hogy a búza 30.000 korona legyen, hiszen neki be keli szereznie gabonaszükségletét ? Hogyan lehet ezt a tételt igy felállítani ? Hogyan lehet érdeke az ipari munkásságnak, hogy drága legyen az ipari termék .... Szabó István (nagyatádi) föidmivelésügyi minister : Akkor tudják őket megfizetni ! Farkas István : Dehogy is. Bocsánatot kérek, t. minister ur, van a termelésben még más tényező is, olyan tényező, amely a termelést olcsóbbá teszi, és ez a termelés technikai üzemi berendezkedése és a munkamegosztás. Ezeknek segítségével minden munkatöbbletet és minden szociálpolitikai terhet el lehet birni. Elbírja ezt a mezőgazdaság is, ha kényszeritik rá és elbírja az ipar is, ha kényszeritik rá. Tessék végignézni az iparon. Tessék végignézni a fejlettebb iparállamokban a modernül berendezett gyárakat... Elnök : Kérem képviselő ur, méltóztassék a cím keretében maradni. Farkas István : A cím keretében maradok, csak még egypár szót méltóztassanak megengedni. Tessék megnézni a modern mezőgazdaságokat, amelyek kémiailag, technikailag és egyébként ugy vannak berendezve, hogy azokban a termelés tökéletesebb, mint más hasonló, nem igy berendezett üzemekben, ezeknek produkciója nagyobb, tehát elbírják a magasabb munkabéreket és a szociálpolitikai terheket anélkül, hogy a termény ára drágább lenne. Ha elfogadnók a minister ur okoskodását, arra az álláspontra kellene helyezkedni, hogyha valaki valamely mechanikai gépet, szántógépet, kovácsnál egyszerű szerszámokkal csináltat, ez ugyanannyiba kerül, mintha ugyanazt a gépet erre a célra berendezett nagy üzemben készítik el. Már pedig világos, hogy ez lehetetlen dolog. Barthos Andor: Ez a címhez tartozik? Elnök : Kérem képviselő ur, méltóztassék I szigorúan a címhez szólani.
