Nemzetgyűlési napló, 1922. XI. kötet • 1923. március 20. - 1923. április 28.

Ülésnapok - 1922-125

A nemzetgyűlés 125. ülése 192 Ki a következő szónok? Hébelt Ede jegyző: Csik József! Csik József: T. Nemzetgyűlés! Tisztelettel kérem a nemzetgyűlést, hogy interpellációmat elhalaszthassam. (Helyeslés jobb felöl.) Elnök: A nemzetgyűlés hozzájárul, hogy a képviselő ur interpellációját a legközelebbi interpellációs napon mondhassa el. Ki a következő szónok ? Hébelt Ede jegyző: Györki Imre! Elnök: Györki képviselő ur nincs jelen, az interpelláció töröltetik. Szólásra következik? Hébelt Ede jegyző: Nagy Ernő! (Felkiáltások: Nincs itt!) Elnök : Nagy Ernő képviselő ur nincs jelen, interpellációja töröltetik. Ki a következő szónok? Hébelt Ede jegyző : Dinich Ödön ! (Felkiáltások jobb felöl: Nines^itt!) Elnök : Dinich Ödön képviselő ur nincs jelen, interpellációja töröltetik. Ki a következő szónok? Hébelt Ede jegyző : Keisinger Ferenc ! (Felkiáltások : Nincs itt !) Elnök : Eeisinger képviselő ur nincs jelen, interpellációja töröltetik. Hébelt Ede jegyző: Osilléry András! Csilíéry András: T. Nemzetgyűlés! Tisztelettel kérem a t. Nemzetgyűlést, méltóztassék megengedni, hogy interpellációmat elhalaszthassam. (Helyeslés.) Elnök: Méltóztatik hozzájárulni? (Igen!) Ilyen értelemben mondom ki a határozatot. Ki a következő szónok? Hébelt Ede jegyző: Kiss Menyhért! (Felkiáltások jobbfelöl: Nincs itt!) Elnök : Kiss Menyhért képviselő ur nincs jelen, az interpelláció töröltetik. Ki a következő szónok? Hébelt Ede jegyző: Kiss Menyhért! (Felkiáltások : Nines itt !) Elnök : Kiss Menyhért képviselő ur nincs jelen, az interpelláció töröltetik. Ki a következő szónok ? Hébelt Ede jegyző: Szabó József! Szabó József: T. Nemzetgyűlés! (Felkiáltások jobbfelöl : Megadjuk ! Megadjuk !) Végtelenül sajnálom, nagyon szívesen elhalasztanám interpellációmat, de tekintettel arra, hogy a következő ülésen már nem aktuális, tehát nagyon égető és sürgős, kénytelen vagyok interpellációmat elmondani. Méltóztatik emlékezni arra, hogy a drágasági bizottság nem régen, úgyszólván néhány nappal ezelőtt foglalkozott a lakásrendelet kérdésével és ezzel kapcsolatosan a lakbéremelések kérdésével. Hosszú vita után a minister ur kiadott egy rendeletet, mely szerint a lakbéreket május 1-étől harmincszorosára, augusztus 1-étől negyvenszeresére és november léétől ötvenszeresére emeli, .,,... 3. évi április hó 25-én, szerdán. 441 Szakács Andor: Ministeri diktatúra! Szabó József: ... az üzleteknél pedig május 1-ével ötvenszeresére, augusztus 1-ével százszorosára és november 1-ével százötvenszeresére emelik. A vita során pro és kontra hangzottak el érvek a felemelés mellett és a felemelés ellen. A felemelés mellett az egyedüli komoly érv az volt, hogy azért kell a lakbéreket emelni, mert ezzel tesszük lehetővé a lakásnyomor megszüntetését és az építkezés megindulását. Én kétlem ugyan, hogy ennek a rendeletnek a következménye a lakásnyomor megszüntetése lesz, nagyon kételkedem abban is, hogy ennek a rendeletnek a következménye az építkezés megmegindulása lesz, de a rendelet mégis életbelépett. Volt a rendeletnek egy paragrafusa, mely a kincstári haszonrészesedésről külön rendelkezett. A drágasági bizottságban ezt a paragrafust nem tárgyaltuk le, mert a népjóléti minister ur azt mondotta, hogy ezt a kérdést a törvényhozás utján kell elintézni, a bizottságnak nincs joga ezt a kérdést elintézni (ügy van! balfelöl.) és a minister ur nem tartja magát feljogosítottnak arra, hogy ezt a kérdést törvényhozás nélkül, rendeleti utón intézze el. Kilátásba helyezte ezért a minister ur, hogy a közel jövőben be fogja terjeszteni a házépítkezések előmozdításáról szóló törvényjavaslatát és ez a törvényjavaslat fogja szabályozni a kincstári haszonrészesedést is. Eddig minden rendben van, ez a korrekt, helyes, alkotmányos álláspont. Az említett törvényjavaslat be is nyújtatott, GüZi Ht iépviselő urak között szét is osztatott, a közgazdasági és pénzügyi bizottság meg is tartotta ülését, ott a törvényjavaslatot letárgyaltuk, de ezt a paragrafust, amely a kincstári haszonrészesedésről rendelkezik, újra nem tárgyaltuk le, egyenesen a népjóléti minister ur kívánságára. A pénzügyminister ur ugyanis nem volt jelen az ülésen és a népjóléti minister ur azt kérte a bizottságtól, hogy ezen paragrafus tárgyalását kapcsoljuk ki, mert a pénzügyministerrel meg fogja beszólni és ezen megbeszélés figyelembevételével fogja a kérdést rendezni. Azt mondotta a minister ur, hogy a bizottsági tagokat a közte és a pénzügyminister ur között létrejött megállapodásról értesíteni fogják és amennyiben a bizottsági tagok felfogása szerint a minister urak elhatározása összeegyeztethető a képviselők felfogásával, a bizottságnak ujabb összehívásától eltekintenek. Már a bizottságban kifejtettem, hogy a kincstári haszonrészesedésnek akár rendelet, akár törvény utján való életbeléptetése, főképen pedig a törvényjavaslatban tervezett életbeléptetése az én felfogásom szerint erkölcstelen. A mai körülmények között t. i. úgyis a szegény emberek vannak leginkább adóval sújtva, mert hiszen az állam bevételeinek legnagyobb része a fogyasztási adókból, a kereseti adókból, tehát leginkább a széles néprétegeket sújtó adónemekből áll. 64*