Nemzetgyűlési napló, 1922. XI. kötet • 1923. március 20. - 1923. április 28.

Ülésnapok - 1922-125

438 A nemzetgyűlés 125. ülése 1923. évi április hű 25-én, szerdán. hez, hogy azokból pl, a középosztály felsegítessék vagy pl. a di%knyomor enyhittessék. Drozdy Győző: Árdrágító adományok! Szilágyi Lajos : Ha ezt tudtam volna, akkor természetesen csak azt követeltem volna, hogy a belügyminister ur a nyilvánosság előtt tegye közhírré azt, hogy ezt az adományt nem a falukban befolyt összegekből adták, hanem külön e célra a főméltóságu kormányzó ur kezeihez jutott pénzösszegekből. Drozdy Győző : Sarcot vetnek mindenre ! Nem jöhet be egy vagon, hogy meg ne sarcolják ! Szilágyi Lajos : Mindazok ellenére azonban, amiket a belügyminister ur mondott, változatlanul fenn kell tartanom összes állításaimat. Az elszámolást várom, és csak az elszámolás után leszek abban a helyzetben, hogy bővebb magyarázatát adjam múltkori felszólalásomnak. Addig is múltkori felszólalásommal sem, mai magyarázatommal .sem célzok mást, mint hogy a falvakból ne vigyenek el semmiféle adományt, ós hogy folytathassák a munkát, mert hiszen egyes helyeken épen áprilisban nagyon is szükség van arra, hogy a munkások munkához jussanak. (TJgy van! hal felől.) Végül meg kell emlékeznem a belügyminister urnák arról a kijelentéséről, hogy én a főméltóságu kormányzó ur személyét belevontam volna a vitába. Ha én ezt megtettem volna, akkor az elnöki figyelmeztetés semmiesetre sem maradt volna el, ellenben, ha a kormányzó ur egy jótékonysági akció kezdeményezője és védnöke, akkor ez az akció még nincs mentesitve a nemzetgyűlési képviselők birálata alól. (TJgy van ! Ugy van ! a bal- és a szélsőbaloldalon.) A belügyminister ur megállapítása és a sajtó idevonatkozó tendenciózus beállítása folytán azt mondhatnám ezek után, hogy immár törvényhozói működésemben is korlátozva érzem magamat. Szabó István (nagyatádi) földmivelésiigyi minister: Nem látszik. Szilágyi Lajos." A kormányzó ur személyével való takarózás nem uj keletű ebben a nemzetgyűlésben. A házszabályok nem engedik meg, hogv visszatérjek erre a kérdésre, de 1922 január JO-én már nyilatkoztam azokról az egyénekről, akik abból élnek, hogy a kormányzó ur személyével takaróznak. (Ugy van ! TJgy van ! a szélsöbaloldalon.) Ami inkorrektül történik ebben az országban, azt véleményem szerint nem szabad a kormányzó ur nevével kapcsolatba hozni. Elnök : A képviselő urat másodszor vagyok kénytelen figyelmeztetni, hogy a házszabályok értelmében a 215. § b) pontja alapján félreértett szavainak helyreigazítása címén van joga felszólalni. A képviselő ur most másodszor eltért a tárgytól. Amennyiben még egyszer el méltóztatik térni ettől, a házszabályok értelmében kénytelen volnék a képviselő úrtól a szót megvonni. Szilágyi Lajos: A t. belügyminister ur teljesen félreértette múltkori beszédemet és félreértették azok a sajtóorgánumok is, amelyek azt visszaadták, sőt azok is, amelyek ma a belügyminister ur beszédét hozták. Baticz Gyula : Félremagyarázták ! Szilágyi Lajos : Ugy van, félremagyarázták. Hogy ezt helyreigazitsam, meg kell mondanom azt, hogy ha a kormányzó ur ilyen adományozást kezdeményez, akkor véleményem szerint a belügyminister ur felelős azért, hogy ezeket az adományokat milyen időpontban és milyen sorrendben teszik meg. Véleményem szerint — s ezt meg kell magyaráznom a t. Nemzetgyűlésnek — a Horthy-akció kompromittálva van azáltal, hogy a kivetés és végrehajtás inkorrekt módon történt meg. (TJgy van! TJgy van! a bal- és a szélsöbaloldalon. Ellenmondásoh a jobboldalon.) Hegedüs György : Most kompromittálják ! Szilágyi Lajos." Itt azután visszafordítom a dolgot, és a belügyminister ur és a belügyi kormányzat ellen én emelem azt a vádat, hogy a Horthy-akció kivetése és behajtása, sok helyütt pedig felhasználása is súlyos vétek volt a kormányzó ur tekintélye és tiszteletreméltó személye ellen. (TJgy van ! TJgy van ! a bal- és a szélsöbaloldalon.) Elnök: Most javaslatomat kívánom megtenni a legközelebbi ülés idejére és napirendjére nézve. Javaslom, hogy a nemzetgyűlés legközelebbi ülését holnap, április 26-án, csütörtökön, délelőtt 10 órakor tartsa s annak napirendjére tűzze ki a gazdasági munkabérek szabályozásáról szóló törvényjavaslat folytatólagos tárgyalását és a mai napirendünkön szereplő 12 mentelmi ügy tárgyalását. Kíván valaki a napirendhez szólani? Hébelt Ede jegyző: Kabók Lajos! Kabók Lajos : T. Nemzetgyűlés ! Az elnök ur által előterjesztett napirendi javaslatra különösebb észrevételem nincs, de tisztelettel arra kérem a t. Nemzetgyűlést, hogy szíveskedjék hozzájárulni egy általam előterjesztendő pótláshoz. A helyzet ugyanis az, hogy az elmúlt héten, a szerdai napon benyújtottam egy indítványt az 1922. évi keresetiadó-törvény módosítására vonatkozóan. Nagy meglepődéssel állapítom meg, hogy azóta 8 nap telt el és még mindig nincs módunkban tapasztalni azt, hogy ez az indítvány napirendre tűzetnék. Drozdy Győző: Hónapok telnek el addig! (Zaj.) Karafiáth Jenő: Magának kell kérnie! Kabók Lajos : Tekintettel arra, hogy ez az indítvány ki van nyomatva, a nemzetgyűlés tagjai között szét van osztva, ugy érzem, hogy mindenkinek módjában állott elolvasni, áttanulmányozni, s ugy hiszem, hogy maga a pénzügyminister ur is abban a helyzetben volt, hogy indítványomat áttanulmányozza és arra vonatkozóan esetleges észrevételeit elmondhatja. En-