Nemzetgyűlési napló, 1922. X. kötet • 1922. február 20. - 1922. március 14.
Ülésnapok - 1922-112
A nemzetgyűlés 112. ülése 1923. sorban magát a tisztviselői kart. Ez kötelessége a magyar államnak. Azután a szakértőket is. Gaal Gaston: Kelety Dénest! Hegymegi-Kiss Pál : Meg kell hallgatni mindenkit. En e tekintetben különbséget nem tehetek, különben is ez nem rám tartozik. A nemzetgyűlésnek meg kell ezt a kérdést vizsgálnia és az én tiszteletteljes nézetem szerint törvényhozási utón kell rendezni oly módon, hogy a létszámredukció folytán más pályára menni kényszerülő tisztviselők megfelelő elhelyezkedéséhez az állam segítsége biztosítva legyen. Nagyon jól tudom, hogy e tekintetben rendkívül nagyok a nehézségek, ezeket így elméletben elmondani nagyon könnyű, de a gyakorlatban megvalósítani nagyon nehéz. (Ugy van ! ügy van.') Az én célom nem lehetett más, mint az, hogy a tisztviselői illetmény rendezés kérdéséből, mely a kormány és a tisztviselők között tárgyaltatott, levonjam a tanulságokat, és anélkül, hogy ezzel a tisztviselői karnak ártani akarnék, de egyúttal az állam érdekeit is szem előtt tartva intézzem a következő kérdést a ministerelnök úrhoz ésapénzügyminister úrhoz (olvassa) : »Hajlandó-e a kormány a túlnagy tisztviselői létszámnak céltudatos és emberies alapon való megszüntetése és a hivatalnok-kérdésnek végleges megoldása érdekéből a szükséges lépéseket megtenni, evégből parlamenti bizottság kiküldését javasolni és megfelelő törvényjavaslatot benyújtani? (Helyeslés bal felöl.) Gömbös Gyula : Akkor már el van temetve ! Elnök : A ministerelnök ur kivan szólani ! Gr. Bethlen István ministereinök : T. Nemzetgyűlés! Mivel még két interpelláció fog ebben a tárgyban elhangzani, kérem a nemzetgyűlés hozzájárulását, hogy a három interpellációra majd együttesen válaszolhassak. (Helyeslés.) Elnök: Szólásra ki következik? Bartos János jegyző : Perlaki György ! Perlaki György: T. Nemzetgyűlés! Teljesen igazat adok Hegymegi-Kiss Pál tisztelt képviselőtársamnak, aki azt állította, hogy a tisztviselői kérdést minden pártszemponttól eltekintve, tisztán tárgyi alapon kell elbírálni. Én tárgyilagos alapon óhajtok maradni, még a színezéstől is távol tartom magamat és tisztán a számokat óhajtom beszéltetni, bár, sajnos, ezek a számok egyes helyeken ugy fognak feltűnni, mintha szándékosan színezve lettek volna összeállítva. A pénzügyminister ur nyilatkozata alapján arra számíthattunk, hogy a tisztviselői kérdésben gyökeres megoldást fog a kormány keresztülvinni. Sajnos, ezen feltevésünkben és reményünkben csalódtunk, amikor a tegnapi hivatalos lapot olvastuk, amennyiben kénytelen vagyok megállapítani, hogy a hivatalos lapban közölt fizetésrendezés gyökeres megoldásnak egyáltalán nem nevezhető, mert ez a fizetésrendezés különösen az alsóbb fizetési fokozatokban nem adja meg azt a létminimumot, amelyre a tisztviselőnek feltétlenül szüksége van. évi március hó 14-én, szeréén. 4ÖS Nem adja meg neki a megélhetést, sőt egyes fizetési fokozatokban ugyanannyit elvesz a kormány, amennyit ad. így például a IX. fizetési ozztályban a rendkívüli segély azelőtt 13,500 korona volt, a felemelt rendkívüli segély 18.500 korona, tehát a differencia 5000 korona. Ezzel szemben ugyancsak a tegnapi hivatalos lapban megjelent rendelettel a kormány a cselédektől elvonja a természetbeni ellátást. A pénzügyministerium február hónapban a természetbeni ellátás összegét 3400 koronában állapította meg, ez azonban a mai viszonyok között sokkal több, mert ha a tisztviselőnek az államtói kapott élelmicikkeket másutt kell beszereznie, akkor ezt 3400 koronáért nem szerezheti meg, az 5000 korona többlet erre feltétlenül rámegy. Tegnap itt azt az ellenvetést hallottam, hogy minek a cseléd. Azzal tisztában vagyunk, hogy a közalkalmazottak cselédet csak ott tartanak, ahol arra feltétlenül szükség van, ahol a családtagok száma nagy, ahol apró gyermekek nagyobb számmal vannak. Itt nem lehet elvárni, hogy a IX. rangosztályban lévő tisztviselő neje teljesen egyedül lássa el a háztartás teendőit és amikor a házi szükségletek beszerzésére kénytelen távol lenni, gyermekeit őrizetlenül hagyja odahaza. Eddig is csak ott tartottak cselédet, ahol erre feltétlenül szükség volt. Luxusból ma a közalkalmazott cselédet nem tarthat. Tisztelettel kérem tehát a kormányt arra, hogy a nagyobb családtaggal biró tisztviselőknél vegye figyelembe a cseléd szükséges voltát és ott, ahol erre szükség van, ne vonja el a természetbeni ellátást. Ugyancsak helytelenítem azt a tervet is — nem tudom komolyan foglalkozott-e vele a kormány, mivel azonban a lapokban megjelent, szólni óhajtok róla — hogy az altisztek családtagjai csak 16 éves korukig kapják meg a természetbeni ellátást. (Egy hang a középen : Ez nagyon helyes!) Ez nem helyes, mert például a múlt évben alkottuk meg az ipartörvény revíziójáról szóló törvényt, mely kimondja, hogy csak kivételes esetekben mehet a gyermek inasnak 14 éves kora előtt, s kimondja azt is, hogy iskolai előképzettség nélkül legalább 4 évet kell a gyermeknek tanoncsorban eltöltenie ; tehát ha a 14-hez hozzáadjuk a 4-et, az 18 év. Azt is nagyon jól tudjuk, hogy a tanonc nem keresi meg azt, ami az ellátáshoz feltétlenül szükséges. Az altiszteknek tehát lehetővé kell tenni, hogy gyermeküket iparosnak vagy kereskedőnek nevelhessék és családtagjaik számára legalább 18 éves életkorukig biztosítani kell a természetbeni ellátást. Őszintén megmondom, hogy én a természetbeni ellátásnak hive nem vagyok, én ezt mielőbb megszüntetendőnek tartom ; (Helyeslés.) azonban helytelenítem a természetbeni ellátásnak oly módon való leépítését, hogy az egyes családtagoktól elvonják a természetbeni ellátást, de'
