Nemzetgyűlési napló, 1922. X. kötet • 1922. február 20. - 1922. március 14.

Ülésnapok - 1922-112

4:86 A nemzetgyűlés 112. ülése 1923. évi március hó 14-én, szerdán. Ezt a kérdést, az én nézetem szerint, nagyon szigorú jogászi szemmel akartuk volna eldönteni, hivatali elődömnek olyan értelemben kellett volna eligazítania, hogy azt mondta volna, hogy miután az egyéb választókerület nem törvényhatósági város, hanem vegyes választókerület, tehát az egész választókerületben nyíltnak kellett volna lennie a választásnak. (Elénk derültség és felkiáltások a bal- és a szélsobaloldaIon: Nagyszerül) Rupert Rezső : Jogásznak méltóztatik tartani magát? Ez komoly kormányzat? Karafiáth lenő : Ugy is lesz a jövőben ! Legyenek nyugodtak ! Csak ne féljenek a nyilvánosságtól ! Rakovszky Iván helügyminister : Amikor józan, logikus fejtegetésre kacagással válaszolnak, az rendesen annak a jele, hogy a fejtegetés teljesen igaz. (Ugy van ! Ugy van ! a jobboldalon.) Meskó Zoltán : Maguk kacagnak, a nemzet meg sir, az a baj. Rakovszky Iván helügyminister: Magam is belátom, hogy politikailag a kérdésnek ilyen tisztán jogi és etimológiai alapon való megoldása helytelen lett volna, és ezért hivatali elődöm nem a rendelet szószerinti szövegéből, hanem annak szelleméből indult ki, mondván, hogy a rendelet célja az, hogy azokban a törvényhatósági városokban, ahol a szellemi élet fejlettebb, ahol a közönség a titkos választásra érettebb, titkos legyen a szavazás, ellenben azokban a községekben, ahol a falusi jellegnél fogva a társadalmi élet szervezettsége kezdetlegesebb, a szavazás nyilt legyen. (Zaj half elöl.) Meskó Zoltán: Èz, a kisgazdák lebecsülése! Farkas István : Es ezt el merik itt mondani ? ! Pikler Emil : A nemzet lebecsülése az, hogy a nemzet éretlen! Szeder Ferenc: Magukat becsülik le vele! Elnök : Csendet kérek, képviselő urak. Szeder képviselő urat kérem, szíveskedjék csendben maradni. A képviselő urakat most nem illeti meg a szó ! Rakovszky Iván helügyminister: Ennek következtében bocsátotta ki hivatali elődöm 88.260. számú múlt évi rendeletét, melyben, — mint mondottam — ezt a kérdést nem a rendelet szószerinti szövegének, hanem értelmének és célzatának megfelelően oldotta meg olyan módon, hogy Baja törvényhatósági városban a szavazás titkos legyen, ellenben a választókerülethez csatolt községben nyitt szavazás folyjék. Nézetem szerint ez a rendelet teljesen megfelel annak, amire a 2200. számú kormányrendelet célzott, a magam részéről tehát nem vagyok hajlandó azt visszavonni. Hangsúlyozom azonban, hogy ezt, még ha ellenkező állásponton volnék, sem tehetném meg, mert régen elfogadott elv, hogy az időközi választásoknak mindig azon az alapon kell lefolyniok, amely alapon az általános választás lefolyt. Helytelenül járnék tehát el akkor, ha az általános választás alkalmával elfogadott elveken ma, az időközi választásoknál, változtatni akarnék s ezért a magam részéről szükségesnek tartom, hogy ez az időközi választás is ugy folyjék le, amint az illető választókerületben az általános választás alkalmával szavaztak. A képviselő ur másik kifogása a bajai választással szemben az, hogy ebben a választókerületben az állami tisztviselők korteskednek. Ebben a kérdésben disztingválnunk kell. Ahhoz nekem nincs jogom, hogy az állami tisztviselőket megakadályozzam abban, hogy politikai meggyőződésük legyen... Meskó Zoltán : A főispán ezért internáltatott egy tisztviselőt! Rakovszky Iván helügyminister :. .. és hogy politikai mozgalmakban részt vegyenek. Rassay Károly: Azt sem lehet! A törvény tiltja ! Gaal Gaston : Ezt a törvény tiltja, minister ur! Még a tanitóknak sem szabad! Rakovszky Iván helügyminister : Természetes azonban, hogy ezeknek a mozgalmaknak megvan a határuk és erre nézve tényleg törvény intézkedik. A curiai bíráskodásról szóló törvényben vannak lefektetve azok az alapelvek, amelyek ,a közigazgatási tisztviselőknek a választási mozgalmakban való részvételét korlátozzák. Bár kérdéses, hogy ez a törvény a mai nemzetgyűlésre alkalmazható-e, mindenesetre per analogiam zsinórértékül kell hogy szolgáljon, és a magam részéről konkrét esetekben mindig ezen törvény álláspontjából indulok ki. Abban az esetben tehát, ha valóban visszaélések történnének, ha köztisztviselők hivatalos hatalmukkal való visszaélés segítségével a választás eredményét befolyásolni akarják, meg fogom tenni a kellő intézkedéseket ezen visszaélések megakadályozására. Kérem a t. Nemzetgyűlést, méltóztassék válaszomat tudomásul venni. (Helyeslés jobbról és a középen.) Elnök : Az interpelláló képviselő nrat illeti a szó! Hegymegi-Kiss Pál : T. Nemzetgyűlés ! A belügyminister válaszát egyetlenegy részében sem vehetem tudomásul. Először is helyreigazitásképen ki kell jelentenem, én nem azt kértem, hogy a helügyminister ur ezt a választási rendeletet helyezze hatályon kivül, hanem azt az utasítást, amelyet hivatali elődje minden törvényes felhatalmazás ellenére a konkrét esetben jogtalanul adott ki. Ennek az utasításnak a kibocsátásához nem volt joga a minister ur hivatali elődjének. Ez az utasítás törvénytelen. Lehet, hogy a választást aszerint tartották meg, de kétségtelen, hogy a magyar kormány mindegyik tagjának, ha törvénytelenséget észlel, azt igenis helyre kell igazítania. Tájékoztatom a minister urat, hogy vegyes választókerületek nincsenek; a választási rendelet ilyent nem ismer, mert ha a minister ur előveszi a Belügyi Közlönyt, és áttanulmányozza