Nemzetgyűlési napló, 1922. X. kötet • 1922. február 20. - 1922. március 14.
Ülésnapok - 1922-112
JL nemzetgyűlés 112. ülése 1923 a választási rendeletet, megtalálja benne hivatali elődjének 35.341/192*. számú rendeletét, amelyet minisztertanácsi felhatalmazás folytán a 2200. számú, általam emiitett választási rendelet 11, §-ának utolsó bekezdésében foglalt rendelkezés értelmében adott ki. Ebben vannak megállapítva a szavazókörök és e szerint Baja törvényhatósági város szerepel választási kerületként és nem Baja és Vaskút község. Ezt a belügyminister ur nem is értelmezheti másként 5 mert a szavazókörökre s egyáltalában a kerületi beosztásokra vonatkozó rendelkezésekben csak Baja városról van szó és nem Baja városról és Vaskút községéről. Ami pedig azt illeti, hogy a tisztviselőknek szabad korteskedni ök, erre nézve nem adhatok más választ a belügyminister urnák, mint azt, méltóztassék átnézni az idevonatkozó törvényes rendelkezéseket, és méltóztassék abból megállapítani, hogy szabad-e a tisztviselőknek korteskedniük? Elnök: A belügyminister ur kivan szólni. Rakovszky Iván belügyminister: T. Nemzetgyűlés ! A képviselő ur egészen helyesen igazat adott nekem egész okfejtésemben, amikor azt mondotta, hogy a választási rendelet vegyes kerületekről nem intézkedik. Éppen itt a baj, mert konkrété voltak vegyes kerületek. Rupert Rezső: Nincsenek vegyes kerületek! Rakovszky Iván belügyminister : Vannak, és ezt a jelen esetben az interpelláló képviselő ur sem vonja kétségbe, hogy t. i. a szóbanforgó kerület egy törvényhatósági városból és egy községből áll. Ami a tisztviselők politikai szabadságát illeti, a képviselő ur félreértette szavaimat, amikor azt mondotta, hogy én azt állítottam volna, hogy a tisztviselőknek szabad korteskedniük. Igenis azt mondtam, hogy politikai meggyőződésüknek szabad lenniök és hogy végeredményben ezen politikai meggyőződésüknek megfelelőleg a törvényes korlátokon belül a választási mozgalomban részt vehetnek. Meskó Zoltán : Ezt sem szabad csinálniok ! Hogy lehet ilyet állítani, belügyminister ur? Ezért internált a főispán egy tisztviselőt, mert állítólag korteskedett ! Rakovszky Iván belügyminister: Mihelyt ez a mozgalom a törvényes korlátokba ütközik bele, . . . (Zaj a hál- és a ssélsobalóldalon.) Rassay Károly : Nem ismeri a rendeleteket, ha ilyet mond minister létére! Elnök : Csendet kérek, képviselő urak ! Rakovszky Iván belügyminister : Kérem, a rendelet is törvényes korlátozás. Rassay Károly: No, de ez megtiltja! Elnök : A házszabály pedig a közbeszólást tiltja meg! (Derültség.) Rassay Károly: De törvénytelenséget nem szabad hirdetni! Elnök *. Kérem a képviselő urat, tessék csendben maradni! NAPLÓ x. évi március hó 14-én, szerdán. 4&7 Rassay Károly: A ministernek kell legelső sorban megtartani a törvényt! Elnök : A képviselő urak azt kívánják, hogy a minister ur válaszoljon, és nem engedik szóhoz jutni ! Rassay Károly: Nem mi kívánjuk, hanem a házszabályok! Rakovszky Iván belügyminister: Mihelyt törvényekbe, vagy ha ugy kívánja a képviselő ur, törvényes rendeletekbe ütközik a mozgalom, a politikai vélemény nyilvánítása, magam is azt mondom, hogy ezt az eljárást meg kell akadályozni. Maga az interpelláló képviselő ur mondotta, hogy ezek a törvények igen szigorúak. Épen azért, mert ezek a törvények igen szigorúak, semmi ok sincs rá, hogy a törvénynek és a törvényes rendeletnek határain túlmenjünk. Ne méltóztassanak félreérteni, én nem törvénytelenségre akarom ezzel felhatalmazni a tisztviselőket, csak azt állitom, hogy a tisztviselőknek is lehet politikai meggyőződése és ennek a politikai meggyőződésének kifejezést is adhat . . . (Zaj balfelöl) Peidl Gyula: A szocialisták mellett is? Rakovszky Iván belügyminister : ... ha emellett törvényt és rendeletet nem sért. (Helyeslés jobb felöl.) Elnök : Kérdem a t. Nemzetgyűlést: méltóztatnak-e a belügyminister urnák HegymegiKiss Pál képviselő ur interpellációjára adott válaszát tudomásul venni, igen vagy nem ? (Igen ! Nem!) Kérem azokat a képviselő urakat, akik a választ tudomásul veszik, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) Többség ! A nemzetgyűlés a választ tudomásul vette. (Felkiáltások a szélsőbaloldalon : Ellenpróbát kérünk !) Hegymegi-Kiss Pál képviselő ur személyes megtámadtatás címén kért szót. A szó megilleti. Hegymegi-Kiss Pál : T. Nemzetgyűlés ! Voltaképen a másik, még ezután következő interpellációm során akartam egy kis kitérésre engedélyt kérni. Azonban nem tudom, meddig húzódik el a nemzetgyűlés mai ülése és azonkívül, minthogy egyik képviselőtársam részéről úgyis aposztrófáltattam, hogy mi van a Pesti Hírlapnak abban a bizonyos közleményében, ennélfogva, ha méltóztatnak megengedni, személyes kérdésben csak pár percig igénybe venném a nemzetgyűlés szíves türelmét. Nem hoztam volna e kérdést ide a Ház elé, mert újságcikkben ellenem megjelent támadásra újságban felelhettem volna, vagy felelhettek volna azok, akik e tekintetben rektifikációt adhatnak. De mert a helyzet az, hogy az idevonatkozólag mellettem kiadott nyilatkozat közlését amint arról tudomásom van, — ugy az az újság, amely a támadást ellenem intézte, valamint egy másik, hozzám közel álló újság is megtagadta és így a sajtó a javamra való nyilatkozást elzárta, itt a nemzetgyűlésen vagyok kénytelen a következőket kijelenteni. 70
