Nemzetgyűlési napló, 1922. X. kötet • 1922. február 20. - 1922. március 14.
Ülésnapok - 1922-110
r A nemzetgyűlés 110. ülése 1923, van ahhoz, hogy erre az interpellációra 30 nap lefolyása alatt nyilatkozzék. Strausz István: Sürgős! Elnök : Tehát semmiféle szükségessége nem nem forog fenn ... (Zaj a bal- és a szélsőbaloldalon.) Rassay Károly: Azt a Ház mondja meg! Szilágyi Lajos: Házhatározatot kérünk! Rothenstein Mór: Hol a kormány? Elnök .* E pillanatban napirend után vagyunk, a Ház tárgyalásait nem folytathatja a napirend letárgyalása után. (Zaj és ellenmondások a szélsöbalodalon.) Vázsonyi Vilmos : Házszabálykérdésben mindig lehetett határozni! Elnök : Bocsánatot kérek, nem a házszabályok végrehajtásáról van szó e pillanatban, mert a házszabályok tökéletesen . . . Rothenstein Mór: Hol van a kormány? (Zaj.) Elnök : Csendet kérek ! A házszabályok tökéletesen meghatározzák, hogv a kormány arra köteles, . . . Rothenstein Mór : Hogy itt legyen. (Zaj. Elnök csenget.) Elnök : . . . hogy 30 napon belül válaszoljon az interpellációkra. E pillanatban ez ellen vétség nem történt s ezért semmi indokát nem látom annak, hogy most minden napirend nélkül olyan tárgy tárgyalására térjünk át, amely a mai napirendre nem volt kitűzve. (Zaj a szélsőbal óldalon.) Rassay Károly: A házszabályokhoz kérek szót! Elnök : A szó megilleti a képviselő urat ! Rassay Károly: T. Nemzetgyűlés! Végtelenül csodálkozom az igen t. elnök ur házszabályés törvénymagyarázatán. Az igen t. elnök ur nagyon jól tudja, hogy ez nem az első eset ebben a Házban : a nemzetgyűlés elmúlt időszakában, ha jól tudom, kétszer is előfordult hasonló eset, amikor a minister urat megidézték, a minister ur tényleg megjelent és megadta a szükséges felvilágosítást. Az 1848. évi III. te. 29. §-án nyugszik a nemzetgyűlésnek, illetve a ministernek ez a joga, illetve kötelessége. Ez a törvénycikk világosan megmondja hogy »a ministerek az országgyűlés mindegyik táblájánál annak kívánatára megjelenni és a kívánatos felvilágosításokat előadni tartoznak«. Nagyon kérem az igen t. Elnök urat, (Zaj és felkiáltások a szélsobaloldalon : Szavazzunk!) akinek pártatlanságát még a múlt nemzetgyűlésből ismerem, méltóztassék e pártatlanságának ma is tanújelét adni azzal, hogy amikor nem történik semmi egyéb, mint a nemzetgyűlés eddigi gyakorlatának megfelelően provokáljuk a Ház határozatát, ezt a kérdést feltenni és a Ház határozatát provokálni méltóztassék. (Élénk helyeslés és felkiáltások a bal- és a szélsobaloldalon: Szavazzunk!) Azt, hogy szükség van-e rá, hogy a minister ur megidéztessék vagy nincs-e erre szükség, a Ház fogja eldönteni.. (Zaj és \ ITAPLO x. . . j i,:.xi m : évi mór eins hó 9-én, pénteken. 409 felkiáltások a jobboldalon : Ki kell tűzni napirendre !) Elnök : Mielőtt a kérdés további tárgyalásába belemennék, az ülést tíz percre felfüggesztem. (Nagy zaj a szélsobaloldalon.) (Szünet után.) Elnök *. Az ülést újból megnyitom. (Zaj a bal- és a szélsobaloldalon. Felkiáltások: Ez a tiz perc? Nagyon hosszú tiz perc volt!) Csendet kérek, képviselő urak! Vázsonyi Vilmos: A házszabályokhoz kérek szót ! (Félkiáltások jobb felöl : Nem lehet ! Nagy zaj a bal-és a szélsőbaloldalon.) Rassay Károly: De igenis mindig lehet! Elnök : Csendet kérek ! Rothenstein Mór : Letellett a tiz perc ? (Zaj.) Vázsonyi Vilmos: T. Ház! A házszabályok 259. §-a a következőképen szól (olvassa) : »Elnök a Ház üléseit 5—10 percnyi időre bármikor felfüggesztheti. Ha az ülésben folytonos rendzavaró lárma és nyugtalanság uralkodik, melyet az elnök nem képes lecsillapítani, az elnök kinyilatkoztatja, hogy az ülést fel fogja függeszteni. Ha a csend ezután sem áll helyre, az elnök az ülést bizonyos időre, amely egy óránál hosszabb nem lehet, felfüggeszti. < E szakasz semmiféle értelmezést nem kíván, mert szövege egészen világos. (Helyeslés a balés a szélsőbaloldalon.) A Ház elnökének nincs több joga, mint az, hogy legfeljebb 10 percnyi időre felfüggeszti az ülést. Szokássá vált, hogy ez a 10 percnyi idő tovább is tart. (Felkiáltások jőbbfelől : Ez a gyakorlat !) Igen, ez a gyakorlat, amit nekem az igazsághoz hiven mint régi képviselőnek meg kell állapitanom, és különösen szokássá vált akkor, ha a pártok egyértelműen nem tettek kifogást az ellen, hogy ez a 10 perc meghosszabbittassékVan azonban a szakasznak egy másik imperativ rendelkezése is, amely ugyancsak a zajongások miatt való felfüggesztésre vonatkozik, amiről azonban itt szó sem lehet, s amely ugy szól, hosrv egy óránál tovább pedig a Ház üléseit felfüggeszteni nem lehet, hanem akkor mindig újra és újra meg kell kísérelni, vájjon az az akadály, amely miatt az ülés felfüggesztetek, elhárítható-e? Megállapítom azt, hogy az ülés felfüggesztése 10 percre történt. Megállapítom, hogy akkor 2 óra 40 perc volt, jelenleg pedig 4 óra elmúlt, tehát már a házszabályoknak ezen második pontja is megsértetett, mert egy óránál hosszabb ideig tartott a felfüggesztés. Ha az elnök ur látta azt, hogy a Házban kevesen vannak és hogy egy fontos kérdésben talán akkor, amikor nincsenek elegen, nem lehet határozni, ugy a túlsó oldalnak és a Ház elnökének módjában van a határozatképesség kérdését felvetni, tehát abszolúte nincs semmi szükség arra, hogy a házszabályok megkerülésével 5
