Nemzetgyűlési napló, 1922. X. kötet • 1922. február 20. - 1922. március 14.
Ülésnapok - 1922-110
. évi március hő 9-^én, pénteken. 410 r A nemzetgyűlés 110. ülése 1923 vagy megszegésével intéztessék el a kérdés. (Ugy van! a szélsobaloldalon.) Ha itt nem voltak annyian — kétségtelen, bogy nem voltak annyian — mint amennyi a határozatképességhez szükséges, azon okból, mert akkor véletlenül az ellenzéki oldalon többen voltak jelen, mint a túlsó oldalon ... K. Pethes László : Dehogy voltak ! (Nagy zaj a bal- és a szélsobaloldalon.) Rothenstein Mór ^Megint letagadják? Rassay Károly: Almából hivták ide! Vázsonyi Vilmos : . . . Ilyen okból nem lehet a házszabályok nyiit rendelkezését megsérteni, hanem egyszerűen meg keli állapítani azt, hogy itt hiába vetnek fel bizonyos kérdést, mert a Ház nem lévén határozatképes, nem határozhat ebben az ügyben. (Zaj. Felkiáltás a szélsobaloldalon : Nem is volt !) Bocsánatot kérek, ez a dolog házszabályszerü elintézése. A házszabályoknak olyan megkerülésére azonban, hogy itt a Ház igen t. elnöke minket megvárat mindaddig, mig a túlsó oldalon összegyűlnek, egy óránál tovább tartó időig is, a házszabályoknak ilyen kezelésére az elnök urnák joga nincs,. (Igaz! TJgy van ! a bal- és a szélsobaloldalon.) Én ehhez semmit sem teszek hozzá, mert ugy érzem, hogy a kifejezésnek vagy az állításoknak bármiféle súlyossága csak lerontaná a tartalmi súlyosságát annak, ami nyilvánvaló. (Zaj.) Megállapítom egyszerűen azt, hogy az elnök ur a házszabályok 258. §-át nem tartotta meg és megszegte. Kuna P. András: Vázsonyi hányszor van itt ? (Nagy zaj balfeUl.) Vázsonyi Vilmos : Valahányszor egészséges. Elnök : Csendet kérek, Kuna képviselő ur ! Egy indítvány tétetett, amelynek a tartalma és lényege az, hogy az igazságügyminister ur jelenjék meg a Ház, előtt. Szakács Ândor: Es a kultuszminister ur! Elnök: Én csak az igazságügyministert hallottam, mindjárt utánanézek, nem vitázom erről. Miután időközben arról értesültem, hogy az igazságügyminister ur útban van a nemzetgyűlés felé . . . Propper Sándor: Tetszett volna leszavaztatni ! Rothenstein Mór: Másfél óráig utón volt! Elnök : . . . miután én azt hiszem, a lényeg az, hogy a nemzetgyűlés felvilágosítást akar és nem az, hogy leszavazzon valakit, hanem az, hogy egy felvilágosítás történhessék, én azt hiszem a dolog érdekében . . . Kuna P. András : Puccsot akartak csinálni ! (Zaj.) Elnök : Kuna P. András képviselő urat rendreutasítom. Méltóztassék csendben maradni ! Miután én ugy értesültem, hogy az igazságügyminister már útban van a nemzetgyűlés felé, ezért eltelt az időnek az egyik része. Méltóztassék megengedni, köteles, nyilt őszinteséggel elmondom, hogy mikor a nemzetgyűlésbe megérkezett az igazságügyminister ur, akitől választ kértek, aki jelen nem volt az ülésen, tőlem, mint az ülés elnökétől felvilágosítást kért arra nézve, hogy mi történt. Az az időbeli mulasztás, amely ebből előállott, azt hiszem, olyan dolog, amely mentségül szolgálhat azért, ami történt, (Zaj balfelol.) mikor állandó precedens, hogy bármelyik ellenzéki párt vagy más párt is kérte az elnökségtől, mikor a kormánnyal tárgyalások, pártközi tárgyalások vagy bizottsági ülések folytak, . Karafiáth Jenő : Kár felfújni ezt a dolgot ! Ez a gyakorlat! Elnök : ... hogy függesztessék fel az ülés,. és akár tiz, akár húsz percre lett a felfüggesztés enunciálva, soha kifogás tárgyává nem tétetett, ha a felfüggesztés 10—12 vagy 15 perccel tovább tartott. Előadtam, hogy a mulasztás miért történt, a képviselő uraknak a legközelebbi ülésen módjukban van velem szemben a bizalmatlanság kérdését felvetni. Méltóztassanak tehát velem szemben ezzel a jogukkal élni. Most pedig jelentem a t. Nemzetgyűlésnek, hogy időkőzben megérkezett az igazságügyminister ur és szólni kíván. (Ralijuk! balfelöl) Daruváry Géza igazságügyminister : T. Nemzetgyűlés! (Kálijuk! Halljuk!) Sürgős interpelláció intéztetett hozzám, amelyre azonban, miután az már írásban is kiadatott nekem, jelenleg a házszabályok értelmében nincs módomban válaszolni Ha válaszolhatnék is rá, csak azt mondhatnám, hogy egy bíróság előtt folyamatban lévő ügyről van szó ós ennek folytán, amint ezt már többször volt szerencsém az egész Ház helyeslése mellett kijelenteni, annak érdemében nem nyilatkozhatnám. Most sem válaszolhatnék egyebet, minthogy egyenesen igazságügyministeri kötelességem ellen vétenék, ha egy bíróság előtt folyamatban lévő és a bíróság által eldöntendő kérdésben válaszolnék. (Taps a jobboldalon. Zaj és ellentmondások a szélsobaloldalon.) Rassay Károly : Ügyészségről van szó ! Peyer Károly : Ügyészség nem bíróság ! Hébelt Ede : Miért nem a gyilkosokat üldözik? (Zaj.) Elnök: Csendet kérek! Farkas István : A házszabályokhoz kérek szót. Elnök: A szó a képviselő urat megilleti. Farkas István : T. Nemzetgyűlés ! Ugy látom, hogy teljes tévedésben van az igazságügyminister ur is, meg az elnök ur is. Nem birói eljárás ... (Félkiáltások jobbfelol : Milyen címen szól ?) Elnök : A képviselő ur e pillanatban az interpellációra választ nem kapott, tehát nincs is szólásjoga. Ennek ideje akkor érkezik el, mikor az igazságügyminister ur választ fog adni. Farkas István : Ez igaz, de szavaimat félremagyarázták. Ilyen házszabályértelmezés egészen furcsa dolog, ugy látszik, az egész ügyet megint félre akarják magyarázni és el akarják terelni. ?
