Nemzetgyűlési napló, 1922. X. kötet • 1922. február 20. - 1922. március 14.

Ülésnapok - 1922-110

•M 'À nemzetgyűlés Î10. ülése 1923. iránt. A mi véleményünk tehát az volt, hogy a földadó alól kell mentesíteni, mert hiszen ez a rendelkezés elveszi azt attól a kisgazdától vagy középbirtokostó], aki addig ott kapált, kaszált, aratott. Nekünk nem volt szándékunk a jövedelemadó alól kimenteni ezt a földet, de nem is rezón, mert ha vesszük, a főhasználatig is lehet jövedelme, ha pedig nincs jövedelem, akkor a jövedelemadó is tárgytalan, a finánc sem fogja kivetni a jövedelemadót. Gaal Gaston : Aitalányoznak ! Barthos Andor : Csak azt akarom megvilágítani, hogy a mi szándékunk ez volt, és meg vagyunk elégedve a bizottság részéről megállapított szöveggel. Elnök : Kivan még valaki szólni ? Ha senki sem kíván szólni, a vitát bezárom. A földmivelésügyi minister ur kivan szólni. Szabó István (nagyatádi) földmivefésügyi minister: T. Nemzetgyűlés! Gaal Gaston t. képviselőtársamnak azt a két jóformán stiláris módosítását, amelyek közül az első azt kívánja, hogy a törvény ne ugy szóljon, hogy az illető terület a földadó alól mentesítendő, hanem a földadó alól mentes legyen, a másik pedig azt kívánja, hogy az adókötelezettség beálltát a pénzügyminister a földmivelésügyi ministernek meghallgatásával állapítsa meg, a magam részéről elfogadom. Nem járulhatok azonban hozzá Csik József t. képviselőtársam javaslatához. Hiszen JBarthos t. képviselőtársam rámutatott itt már, hogy a bizottság miért szövegezte így meg a szakaszt. A pénzügyminister ur ennél a javaslatnál eleinte csak 6 és 15 évre akart földadómentességet adni, minthogy azonban az erdő használata annyira különböző, hogy némelyik erdőt, például az akácost talán már 10—15 év múlva is lehet használhatóan vágni, addig a fenyvest 30—50 esztendő múlva, a tölgyest pedig 80—100 év múlva lehet főhasználat alá venni, ezért a bizottság arra az álláspontra helyezkedett, hogy a főhasználatig, tehát addig az időig adja meg a földadómentességet a törvény, amíg be nem áll az az állapot, hogy az a terület leadja azt, amit hosszú idő alatt rajta neveltek. Amit t. képviselőtársam kivánt, az a helyzet rosszabbodását jelentené, épen a birtokosok kárára. Csik József: Nem, mert indokolt esetben a határidőt meg lehetne hosszabbítani! Szabó István (nagyatádi) földmivelésügyi minister : Bocsánatot kérek, ezek a meghosszabbítások és indokolt esetben való eljárások annyi utánjárásra adnak okot . . . Csik József: Akinek a bőrére megy, az szívesen megteszi ! Szabó István (nagyatádi) földmivelésügyi minister : . . . hogy feleslegesnek tartanám a törvénybe belevenni. Ami Gaal Gaston t. képviselőtársam második módosítását illeti, hogy a jövedelemadó is törölevi már'mus hó 9-én, pénteken. tessék, ehhez, nagyon sajnálom, nem tudok hozzájárulni, mert a pénzügyminister ur ebben a tekintetben hajthatatlan maradt és nem a földmivelésügyi minister, de a pénzügyi kormányzat álláspontja, hogy a földadót magát elengedi és pedig most már az ilyen kiterjesztett értelemben : a főhasználatig ós nemcsak 6, vagy 15 évig, ami igen jelentős eredmény a gazdák szempontjából, de a jövedelemadómentesség beiktatásához hozzá nem járul. Különben ebben a kérdésben Barthos Andor t. képviselőtársammal egy véleményen vagyok, hogy ha épen nincs jövedelme annak az erdőnek, akkor nehezen lehet arra jövedelemadót kivetni. Gaal Gaston: Átalányozzák ! Szabó István (nagyatádi) földmivelésügyi minister : De t. képviselőtársam azt is mondta, hogy ha a jövedelemadót nem engedjük el, akkor a földadót sem érdemes elengedni. Gaal Gaston : Nem azt mondottam, hogy nem érdemes, hanem azt, hogy nem logikus. Szabó István (nagyatádi) földmivelésügyi minister : Nem fogadhatom el t. képviselőtársam nézetét, mert ma már olyan magas a földadó, hogy a földadó elengedése is nagyon sokat jelent, és nem vagyunk biztosítva afelől, hogy így marad-e a földadó, vagy esetleg nagyobb is lehet. Gaal Gaston : En már biztos vagyok ebben

í (Derültség.) Szabó István (nagyatádi) földmivelésügyi minister : Tehát ezt a követelményt, hogy a főhasználatig földadómentes legyen minden beültetett terület, a magam részéről megfelelőnek tartom, azt a két szóváltoztatást, melyet Gaal Gaston képviselőtársam ajánlott, elfogadom, kérem tehát, hogy az eredeti szöveget ezekkel a változtatásokkal méltóztassék elfogadni. (Helyeslés.) Elnök : Következik a határozathozatal. Két részre fogjuk bontani a szakaszt, minthogy az egyes bekezdésekhez külön-külön módosítások adattak be. Gaal Gaston : A szavazás könnyebbé tétele céljából visszavonom módosító indítványomnak a jövedelemadóra vonatkozó részét. (Helyeslés.) Elnök : Kérem a jegyző urat, szíveskedjék Gaal Gaston képviselő ur benyújtott módosítását felolvasni. Petrovits György jegyző (olvassa Gaal Gaston első módosítását). Gaal Gaston : Azt az egy szót vonom vissza, hogy »jövedelemadó«, csak azt kell indítványomból törölni, az indítvány többi része megmaradhat. Elnök : A kérdést ugy fogom feltenni, hogy méltóztatik-e elfogadni a 16. § első bekezdésének eredeti szövegét szemben Gaal Gaston képviselő ur most felolvasott módosító indítványával. Amennyiben az eredeti szöveget nem méltóztatik elfogadni, akkor Gaal Gaston képviselő ur módosításával fogadtatik el a bekezdés. (He-