Nemzetgyűlési napló, 1922. X. kötet • 1922. február 20. - 1922. március 14.

Ülésnapok - 1922-99

24 ~A nemzetgyűlés 99. ülése 1923, Perlaki György : Azt akarjuk, hogy ne Jeíiessen becsapni a közönséget! : Propper Sándor: Hä ez a cél, akkor tessék <ßzt nyugodtan és őszintén megmondani, de viszont nfe tessék az előadó urnák ehhez homlokegyenes ellenkező magyarázatot fűzni. Akkor ugy állunk ezzel szemben és ugy magyarázzuk azt, amit a törvény mond és nem kell figyelembe venni különböző, sehol fel nem fedezhető erőszakolt előadói magyarázatokat. Herrmann Miksa előadó: Nem erőszakolt! Propper Sándor: Igenis, erőszakolt, mert szerzett jogokat koboz el és egy régi rendet borit fel. Az értiekképviseletek ellen mi, szociáldemokraták, kifogást nem emelünk, de azt hiszem, hogy a törvényalkotásnak legelemibb feltétele és kötelessége, hogy bizonyos szerzett jogokat respektáljon. Ez eddig a törvényhozás terén szokás volt, ezt figyelembe vették; igy például, mikor a kiegyezés, után az a bizonyos kvalifikacionális, törvény életbelépett^ annak a törvénynek is voltak olyan kivételei, az is respektálta a szerzett jogokat. Mi tehát, hem a diploma ellen lázadozunk és nem az autodidakták számára követeljük ,a diplomásak helyét,- hanem követeljük ä kettőnek okos összeegyeztetését. Mert nem lehet viszont elzárni a zseniket, a tehetségeket. Ha egy ilyen mérnöki rendjavaslat, nem tudom, 20Ó esztendővel vagy ezer esztendővel ezelőtt létesült volna, tessék elhinni, nem fejlődhetett volna idáig a világ, mert Ârchimedestôl kezdve addig a Dezsőfi gyerekig, aki Orosházán kísérletezett, nagyon sok olyan volt, akit ilyen mérnöki kamarába nem vettek volna fel és igy nem tudta volna az ő tehetségét és képességeit nem a saját boldogulása, hanem az emberiség érdekében kifejleszteni és felhasználni. Rothenstein Mór : Például Franklin Benjamin ! . Halász Móric : Akkor talán még nem volt műegyetem sem! Propper Sándor: Az érdekképviseletnek tehát, ha csakugyan érdekképviseletnek készül, szociálpolitikai alapon kell nyugodnia, Ezt mindenki feltétlenül el kell, hogy ismerje egyik részről, másik részről pedig óvakodnia kell attól, hogy a haladás elé akadályokat emeljen és hogy szerzett jogokat elkobozzon és exisztenciákat tegyen tönkre, vagy legalább is tegyen ki a bizonytalanságnak. Tessék csak megkérdezni azokat -„-a felsőipariskolai vagy ipariskolai hallgatókat vagy gyakorlati embereket, akik egy élet árán szerezték meg azt a tudást, amelynek alapján most működnek, hogy milyen szorongó érzéssel nézik ennek a törvényjavaslatnak a tárgyalását és milyen szorongó érzéssel kérdezik, hogy. vájjon ez a törvényjavaslat, ha törvénnyé válik, milyen mértékben fogja őket exisztenciájukban károsan vagy előnyösen befolyásolni Herrmann Miksa előadó: Nem fogja károsan befolyásolni! . ' v

. . ; évi február hó 20-án, kedden. Propper Sándor : Ön azt mondja, hogy nem fogja károsan befolyásolni, viszont kénytelen volt előadó ur az én fejtegetéseimre elismerni, hogy nekem igazam volt. (Zaj.) Ami például a 9. § utolsó bekezdésében foglaltatik, játék a léttel. Tisztára játékszerévé válik emberek exisztenciája annak az igen tisztelt leendő mérnöki kamarának, amely mégis csak — legyünk őszinték — versenytársakból fog állani s egy rossz konjunktúra idején, amikor, mondjuk, kamarai diplomás mérnökök sem tudnak megfelelő munkához és megrendeléshez jutni, nem tudom elképzelni emberileg, — tessék csak lélektanilag nézni a dolgot — hogy uj konkurrenseket vegyenek fel és tegyenek versenyképesekké magukkal szemben. (Ugy van ! a seélsőbaloldalon.) Ez tehát játék egy csomó exisztenciának a létével és pedig, mondhatnám, frivol játék, mert exisztenciákkal játszani nem szabad. Másrészt én egy igen nagy gátját és akadályát látom ebben a javaslatban a szabad érvényesülésnek, amit semmi körülmények között megengedhetőnek nem tartok. ; : Minthogy kevés az időm, egyes dolgokat át kell ugranom. Beszélnem kell azonban a törvényjavaslat 8. §-áról. Ez a 8. § rendkívül sok veszélyt rejt magában és pedig nem is annyira az érdekeltekre, mint általában a jogalkotásra. Talán észre sem vették azok, akik ezt a javaslatot készítették, hogy mit akartak ezzel szolgálni : egy apró kis bósszuvágyat-e, vagy pedig átplántálni az üldözés szellemét a törvénybe. ; Nem tudom, mit akartak szolgálni, de ebben a törvényjavaslatban olyan hallatlanul nagy destrukció van s olyan hallatlanul nagy hiba az a politikum, amelyet ide belekevertek, hogy én, mint szociáldemokrata ez ellen kell, hogy tiltakozzam. A 8. § mindenekelőtt kizár a kamarai tagságból olyanokat, akik bűntett vagy vétség miatt vizsgálati fogságban vannak, vád alá vannak helyezve, vagy ezzel egyenlő erejű birói határozat hatálya alatt állanak. Halász Móric : Az ügyvédi kamarák is kizárják azokat, akik vád alatt vannak. Propper Sándor : Csak birói Ítélet után szabad ennek történnie, birói Ítélet előtt azonban nem. Én nem vagyok ugyan jogász, de ebben destrukciót látok ós a birói tekintély lefokozását látom. (Mozgás jóbbfelöl.) Meg fogom mondani, hogy miért Azért, mert nem bízik a bíróságban az a mérnöki kamara, amely kénytelen az illető tagot rögtön a birói eljárás megindításakor kizárni; az a mérnöki kamara bizalmatlan a birósággal szemben, nem bizik annak a bíróságnak az ítéletében és nem akar meglenni azzal a kamarai taggal még addig sem, amig az ellene megindított eljárást le nem folytatták. Neki a közigazgatás, amely az eljárást megindítja, több, mint a bíróság, amely pedig a végső szót volna hivatva kimondani. En sehol sem találtam a törvénytárban