Nemzetgyűlési napló, 1922. X. kötet • 1922. február 20. - 1922. március 14.
Ülésnapok - 1922-105
212 Lá nemzetgyűlés 105. ülése 1923. hogy Magyarországon a közigazgatás minden ágánál kifejlődve megtalálható volna . . . Gaal Gaston: De a csirái már mutatkoznak! Kansz stb. Farkas Tibor : ... de a csirái mindenesetre itt-ott elvétve mutatkoznak, én mindenesetre azt kívánnám közérdekből, hogy ennek tápot ne nyújtsunk. Ezekből az okokból én a törvényjavaslatot még általánosságban a részletes tárgyalás alapjául sem fogadom el. (Helyeslés balfélol.) Elnök: Szólásra következik? Csik József jegyző: Dénes István! Dénes István : T. Nemzetgyűlés ! A magyarországi munkáspárt részéről abban a kellemes helyzetben vagyok, hogy végre-valahára üdvözölhetem azt a törvényjavaslatot, amely ezidőszerint előttünk fekszik. Kívánom, hogy a magyar kormány minél több ilyen szociális törvényjavaslattal jöjjön a magyar nemzetgyűlés elé, s akkor azt hiszem, hogy azok a nagy differenciák, amelyek közöttünk ma tátonganak, el fognak simitódni, el fognak törpülni. Nem akarok a fásítás, az erdősítés nagy jelentőségével és horderejével foglalkozni, mert ez az azután következő törvényjavaslat keretébe tartozik. Foglalkoznom kell azonban röviden az igazgatás körébe tartozó azzal a néhány kérdéssel, amellyel az igen t. előttem szólók foglalkoztak. Sajnálom, de a magam részéről nem tudom osztani a t. előttem szóló képviselő urnák álláspontját, és igy határozati javaslatához nem csatlakozhatom. Az erdészeti igazgatásról szóló törvényjavaslat ugyanis kizárólag a földmivelésügy körébe tartozik, miután épen ez a jelentés, amelyet az előttem szóló t. képviselő ur volt szíves felolvasni, határozottan megmondja, hogy a tervbevett uj szervezés sem személyszaporitást, sem költségtöbbletet nem jelent; ha pedig sem személyszaporitást, sem költségtöbbletet nem jelent, akkor nem tartozhatik a pénzügyhöz. Az igazságügynek ép oly kevés köze van hozzá, mint a pénzügynek! Strausz István: Törvény mondja! Dénes István : Egy végtelen szomorú jelenségre kell a törvényjavaslat kapcsán rámutatnom. A kormány ugyanis idejön egy szociális törvényjavaslattal a kormányzó többség nevében, s ugyanakkor ezen kormányzó többség kebelében megindul egy hatalmas aknamunka ezen törvényjavaslat ellen. (Élénk ellenmondások a jobboldalon.) Az előttem szóló igen t. képviselőtársam volt szives megemlíteni, hogy 70-en irtak alá a túloldalról egy körözött ivet, amely azt célozta, hogy ezt a törvényjavaslatot a magyar kormánnyal szemben utasítsák vissza. Hogy ezt minek hívják, azt nem tudom; a magam részéről aknamunkának hivom (Mozgás a jobbóldalon.) és csak azt állapítom meg és azt mondom, hogy ezt a javaslatot azért akarták és akarják egyesek visszautasittatni, mert ez véletlenségből évi március hó 1-én, csütörtökön* egy szociális törvényjavaslat, amelyre épen a magyar nép széles rétegei s elsősorban <* földmunkásság szempontjából különösen a magyar Alföldön elsőrendű szükség van. Csontos Imre : Nem arról van szó ! Erdélyi Aladár: A kamarákról volt szó! Dénes István : Ezután rátérek azokra a kifogásokra, amelyeket az igazgatással szemben felhoztak. Erdélyi Aladár: Rossz aknász vagy! Dénes István : Mindenekelőtt azt vetik szemére .. . Gaal Gaston : Magyarázza meg, hogy miért szociális törvényjavaslat ez. Arra kíváncsi vagyok. Dénes István : Majd rámutatok erre is ; alkalmam lesz erre a következő törvényjavaslat tárgyalásánál. Gaal Gaston : Itt, ennél a törvényjavaslatnál magyarázza meg! Dénes István : Rögtön rátérek t. képviselőtársam. Természetes dolog, hogy meg fogom magyarázni, ha már felszólalok. Azt mondta Gaal Gaston t. képviselőtársam abban a beszédében, amelyet a múlt alkalommal tartott, hogy erre a törvényjavaslatra nincs szükség, mert először erdőkre van szükség, és csak azután van szükség igazgatásra. Ez fordított beállítása a dolgoknak, mert ugy gondolom, hogy amikor ilyen nagy koncepciójú erdészeti, fásítási, erdősítési törvényjavaslatot nyújt be a magyar kormány, azt meg kell valósítani először ... Gaal Gaston : Megvannak az erdészek, tehát megvalósíthatják ! Dénes István : Engedelmet kérek, mélyen t. képviselőtársam, meg kell valósítani először ugyebár azt az apparátust, azt a szervezetet, amely ezt végre fogja hajtani. Meg kell állapitanom, hogy az eddigi erdészeti igazgatás rossz volt. Ez tette lehetővé . . . Gaal Gaston: Örökösitsük meg, mert rossz volt! Dénes István: Kérem, álljunk meg. Epen ezen rossz erdőigazgatás, annak rossz beosztása következtében vált lehetővé, igen t. képviselőtársam, az, hogy Magyarországon — és itt, fájdalom, megint a nagybirtokra kell rátérnem — épen a nagybirtokososztály volt az, amely minden felelősség nélkül bizony az egész Alföldön kiirtatta a legutóbbi 40—50 év alatt az erdőket, úgyhogy ma az Alföld nagy része kopár és terméketlen. (Ellenmondások jobb felől.) Erdélyi Aladár : Hol látott maga 40 év előtt az Alföldön erdőket? Dénes István : ' P. o. Békés megyének jelentékeny részén erdő volt még 40 évvel ezelőtt. Nánássy Andor: Honnan tudja? Dénes István : Kezemben vannak Békés megye erdészeti okmányai és iratai, Békés megyének 40 esztendő előtti térképe, s igy tudom, hogy mi volt ott, ugy hogy határozottan állitom azt, amit mondtam, J
