Nemzetgyűlési napló, 1922. X. kötet • 1922. február 20. - 1922. március 14.
Ülésnapok - 1922-103
À nemzetgyűlés 108. ülése 1923, évi február hő 27-én, kedden. 131 nek természetével és irányával már eleve tisziában lehetünk. Azzal, hogy a mérnöki tanácsot a kamara fölé helyezték, ledegredálták a kamarának autonómiáját is; én tehát azt hiszem, hogyha az autonómiát ennyire nem tartották tiszteletben, akkor az autonómiát inkább az objektivitásra kötelezhető kereskedelmi minister sértse meg, mint a konkurrensekből alakult mérnöki tanács. Én azt hiszem, hogyha egy fel nem vett ipariskolás a kereskedelmi ministerhez fog fordulni panaszával, ott legalább is objektiv megítélésben lesz része. Kérem módosításom elfogadását. (Helyeslés a szélsöbalóldálon.) Elnök : Kiván-e még valaki szólni ? Ha senki sem kivan szólni, a vitát bezárom. Az előadó ur kivan szólani. Herrmann Miksa előadó: T. Nemzetgyűlés! Csak egészen röviden akarok reflektálni az előttem elhangzott felszólalásra, mert hiszen tulajdonképen a dolog lényege már az 1. § tárgyalásánál eldőlt, ahol a Ház az elvi alapot fogadta el, hogy az első kritérium a felsőiskol-ai képzettség. Ez tehát tulajdonképen már letárgyalt téma és a képviselő ur határozati javaslata megint ezt ujitja fel és ki akarja terjeszteni a jogokat olyanokra, akik ezt a címet az előbb kifejezésre jutott felfogások szerint ilyen módon nem kaphatják meg. Erre tehát tovább nem is akarok reflektálni. Csak azt akarom még egészen röviden megemlíteni, hogy a tizenként év és egyáltalában az átmeneti intézkedés azért hozatott meg, mert ilyen átmeneti intézkedésekre okvetlenül szükség van. Hiszen, amikor ez a törvény még nem volt életben, egész más képe volt a fejlődésnek és a lehetőségeknek Most ez megváltozik és ennek következtében sok olyan ember, aki az egyik irányban kereste a boldogulást, a megváltozott viszonyok mellett a másik irányban fogja keresni. Ez a jövőre vonatkozik és a jövőre nézve a szituáció ennek következtében egészen tiszta. Ellenben gondoskodni kellett azokról is, akik még ennek a törvénynek nem létezésekor folytattak mérnöki munkát; ezeknek a szerzett érdemeit respektálni kell és erre való ez az egész 70. §, amely most ebben az uj fogalmazásában, azt hiszem, határát jelenti annak, ameddig az elvi álláspont fentartásával még elmenni lehet. Ami pedig azt illeti, hogy fakultatív a felvétel, azt ne méltóztassék, mint itt hallottuk, a szónak kaszinói értelmében felfogni. Ott áll egészen világosan ; hogy önálló munkásságot kell kifejteni. Ennek elbírálására kell, hogy valamely fórum hivatott legyen és ezt a fórumot állapítja meg ez a pont. Minthogy pedig ez a fórum egyénenkint fogja elbírálni az egyes eseteket, meg kell adni neki a lehetőséget arra, hogy az ő felfogása szerint nem odavalókat kirekessze és azért kellett ezt a fakultatív megoldást keresnünk. Ha erre azt mondják, hogy ott az érdekelt konkurrencia ki fogja zárni a konkurrenseket, erre csak egyet vagyok bátor megjegyezni, a diffikultáit mérnöki tanács ugy van összeválogatva, hogy valamennyi termelési ág képviselve legyen benne, azonkívül a technikai tudományok képviselői és még a bírói tagok is lesznek ott. Tehát itt már az egész konstrukció eleve kizárja a konkurrenciát vagy a kenyéririgységet és annak az érvényesülését egyes területeken. Én egészen elképzelhetetlennek tartom azt, hogy egy férfiú, aki a gépipar terén szerzett érdemeket s akit ennek következtében megillet a felvétel, azért nem fog felvétetni, mert a kenyéririgység kizárja, amikor az Ítélkezők között kisebbségben lesznek olyanok, akik a gépiparhoz tartoznak, de lesznek ott birák, tanárok, építészek, vegyészek, akiknek az egész gépiparnak ehhez a részéhez semmi közük sincs. Azért én a legnagyobb megnyugvással ajánlhatom enn^k a szakasznak elfogadását ugy, amint azt bátor voltam javasolni. (Helyeslés jobb felöl) Elnök: A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. A kérdést a következőképen fogom feltenni. Minthogy ugy az előadó ur indítványa, mint Várnai Dániel képviselő ur indítványa ellentétben áll az eredeti szöveggel, mind a két szöveget szembe fogom állítani az eredeti szakasszal. Amennyiben az eredeti szakaszt nem méltóztatnak elfogadni, fel fogom tenni a kérdést, hogy el méltóztatnak-e azt fogadni az előadó ur módosításával. Amennyiben az előadó ur módosításával méltóztatnak a szakaszt elfogadni, a Várnay képviselő ur által beadott módosítás természetszerűleg önként el fog esni. Tehát kérdem a t. Nemzetgyűlést: méltóztatik-e a 70. §-t az előadó ur és Várnai Dániel képviselő ur módosításaival szemben elfogadni, igen vagy nem? (Nemi) Amennyiben a Ház a 70. §-t nem fogadja el eredeti szövegezésében, felteszem a kérdést: méltóztatik-e a 70. §-t az előadó ur módosításával elfogadni, igen vagy nem ? (Igen ! Nem !) Kérem azokat a képviselő urakat, akik a 70. §-t az előadó ur módosításaival fogadják el, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Többség. A többség a 70. §-t az előadó ur módositásával fogadja el ; így Várnai Dániel képviselő ur módositó indítványa elesik. Következik a 71. §. Kérem a szakasz felolvasását. Csik József jegyző (olvassa a 71., 72., 73. és 74. §-okat, amelyek észrevétel nélkül elfogadtatnak). Elnök: Ezzel a törvényjavaslat részleteiben is letárgyaltatván, annak harmadszori olvasása iránt napirendi javaslatom során fogok a t. Nemzetgyűlésnek indítványt tenni. Napirend szerint következik az erdészeti igazgatásról szóló törvényjavaslat tárgyalása. Az előadó urat illeti a szó. 1 Marschall Ferenc előadó : T. Nemzetgyűlés Köztudomású és unos-untalan hangoztatott tapasztalati tény, hogy a közhatősági szervek
