Nemzetgyűlési napló, 1922. X. kötet • 1922. február 20. - 1922. március 14.

Ülésnapok - 1922-102

A nemzetgyűlés 102. ülése 1923. évi február hó 23-án, pénteken. 101 kezdődött a taxativ felsorolás. Ekkor azonban kiderült, hogy lehetetlen megkötni, a gyakorlati életet ugy, hogy lerögzítsük azt, hogy az le legyen kötve, amikor is abszolúte nem számolhatunk azzal, hogy mi történik a jövőben, ami a technikában különösen igen fontos dolog. Tehát mi történt? A megfordított ja a dolognak. Nem lehetett a taxativ felsorolását megtenni, hanem meg kellett adni a meghatalmazást a ministernek, hogy az kellő kautélák mellett az erre vonatkozó rendeletet bocsássa ki és precizirozza ezt a munkaterületet. Ha mi a kormányt és a ministereket ugy nézzük, akik mindig csak rosszat akarnak, akkor természetesen ilyen felhatalmazásokat nem lehet megadni. De minthogy az egész társadalmi rend fennállása azon alapszik, hogy az első embereket állítjuk az első sorba, a ministernek nem azért, mert minister, hanem mert ez társadalmi szükségesség, ezt a bizalmat megkell adni. (Helyeslés jobbfelől.) Elnök : A kereskedelemügyi minister ur kivan szólani. Walko Lajos kereskedelemügyi minister: T. Nemzetgyűlés! A magam részéről kérem, hogy a 3. § eredeti szövegezésében fogadtassák, el. Szükségesnek tartom azonban arra való tekintettel, hogy Benedek János t. képviselő ur igen fontos kérdést vetett fel, hogy e kérdésre nézve véleményemet elmondjam. A dolog ugy állj hogy a gyakorlati életben tényleg megesnék az, hogy valamely intézkedéssel magyar honosok külföldi honosokkal szemben hátrányba kerülnek, mert tényleg lehetséges az, hogy fennálló nemzetközi egyezmények, vagy szerződések folytán külföldi honosokat illetőleg valamely intézkedés nem volna megtehető. A magam részéről azonban, azt hiszem, hogy a mindenkori kereskedelemügyi ministernek erre a kérdésre oly nagy mértékben kell tekintettel lennie, hogy nem tudom feltenni azt . . . (Zaj és felkiáltások a szélsőbaloldalon : Már megvolt !) Rupert Rezső : A csepeli kikötő ! Walko Lajos kereskedelemügyi minister : hogy valamikor is egy kereskedelemügyi minister részéről olyan intézkedés tétessék, amelynek folytán magyar honos külföldi honossal szemben hátrányba kerülhetne. Rupert Rezső; Például a tőzegtelepek vagy a csepeli kikötőépités ! Walko Lajos kereskedelemügyi minister: Epen erre való tekintettel, bár teljesen elismerem a helyességét annak, amit a t. képviselő ur mondani szíves volt, kérem, hogy a szöveg eredeti alakjában tartassák fenn. (Helyeslés jobbfelől.) Még egy megjegyzést lennék bátor tenni és pedig a Györki Imre t. képviselő ur' által felvetett kérdésre. Azt hiszem, hogy egy országban, ahol oly nagy súlyt kell helyezni az ipari fejlődésre, mint Magyarországon, ott automatikusan meg van a bizjositék arra, hogy min denkor csak oly intézkedések történnek, amelyek azt az iparfejlődést szolgálják és nem képzelhető az, hogy e téren, amikor arról van szó, hogy ki milyen munkát végezhessen az iparban, olyan rendelkezések tétessenek, amelyek az ipart megbénítják és a fejlődést hátráltatják. Épen azért kérem a szakasznak eredeti szövegében való elfogadását. (Helyeslés a jobboldalon.) Elnök : A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. A kérdést a következőképen fogom feltenni. Amennyiben G-yörki Imre képviselő ur indítványa a 3. §-szal ellentétben áll, G-yörki képviselő ur módosító indítványát a 3. §-szal szembe fogom állítani. Amennyiben a t. Nemzetgyűlés az eredeti szöveget fogadná el, fel fogom tenni szavazásra mint a szöveghez legközelebb állót Rupert Rezső képviselő urnák a 7. bekezdésre vonatkozó indítványát, azután pedig Benedek János képviselő urnák módosító javaslatát, amely a szakaszhoz egy uj bekezdést indítványoz, (Helyeslés.) Kérdem tehát a t. Nemzetgyűlést : méltóztatnak-e a 3. §-t eredeti szövegezésében elfogadni, Györki Imre képviselő ur indítványával szemben, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azokat a képviselő urakat, akik az eredeti szakaszt fogadják el, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Többség. Tehát Györki Imre képviselő ur módosító javaslata elesik. Most felteszem a kérdést- méltóztatnak-e Rupert Rezső kéj)viselő urnák a 7. bekezdésre vonatkozó kiegészítő indítványát elfogadni, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azokat, akik ezt az indítványt elfogadják, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Kisebbség. A nemzet-. gyűlés Rupert képviselő ur indítványát elveti. Kérdem : méltóztatnak-e Benedek János képviselő urnák a 3. §-ba uj bekezdés felvételére irányuló indítványát elfogadni, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azokat, akik az indítványt elfogadják, szíveskedjenek feláliani. (Megtörténik.) Kisebbség. A nemzetgyűlés Benedek János képviselő ur indítványát elveti. Következik a II. cím, 4. §. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék felolvasni. Csik József jegyző (olvassa) a II. cím címét és a 4, §4.). Elnök: Szólásra következik? Csik József jegyző : Temesváry Imre ! Temesváry Imre: T Nemzetgyűlés! A 4; § 2., 3. és 4. bekezdéséhez a következő módosítást vagyok bátor előterjeszteni : A 2. bekezdés 4. sorában »100 kamaratag« szavak helyett »80 kamaratag« szavak tótessenek, azután pedig ebből kifolyólag a 3. bekezdésben a »száznál« szó helyébe »nyolcvannál«, valamint a 4. bekezdés első sorban a »száz« sző helyébe »nyolcvan« szó írassék. Bátor vagyok ezt a következőkkei indokolni. Vidéki Mérnökök Országos egyesülete a?t a