Nemzetgyűlési napló, 1922. X. kötet • 1922. február 20. - 1922. március 14.
Ülésnapok - 1922-102
A nemzetgyűlés 102. ülése 1923. évi február hó 23-án, pénteken, Scitovszky Béla és Almásy László elnöklete alatt. Tárgyai : Elnöki előterjesztések. — Strausz István napirend előtti felszólalása. — A mérnöki rendtartásról szóló törvényjavaslat tárgyalása. — A munkaügyi ós földmivelésügyi bizottságok előterjesztik együttes jelentésüket a gazdasági nmnkásházak állami támogatására vonatkozó 1907. évi XLIII. te. kiegészítéséről szóló törvényjavaslat tárgyában. — A legközelebbi ülés idejének ós napirendjének megállapítása. — Saly Endre sürgős interpellációja az összkormányhoz, a főváros vízellátása tárgyában. — A belügyminister válasza. — Az ülés jegyzőkönyvének hitelesítése. A kormány részéről jelen vannak: Rakovszky Iván, Walko Lajos. (Az ülés kezdődik d. e. 11 óra 5 perekor.) (Az elnöki széket Scitovszky Béla foglalja el.) Elnök : Az ülést megnyitom. A mai ülés jegyzőkönyvét vezeti Bodó János jegyző ur; a javaslatok mellett felszólalókat jegyzi Petrovits György jegyző ur, a javaslatok ellen felszólalókat pedig Csik József jegyző ur. Bemutatom a t. Nemzetgyűlésnek Somogy vármegye közönségének feliratát, amelyben az entente által Magyarországra kirovandó jóvátétel ellen tiltakozik. A felirat a házszabályok 242. §-a értelmében előzetes tárgyalás és jelentés végett kiadatik a kérvényi bizottságnak. T. Nemzetgyűlés ! A tegnapi ülés gyorsírói feljegyzéseiből megállapítottam, (Halljuk! a szélsőbaloldalon.) hogy Propper Sándor képviselő ur Zsirkay János képviselő ur beszéde alatt (Halljuk! jobbfelöl.) többször oly kifejezést használt, amely a legnagyobb mértékben imparlamentáris és a parlamenti illemmel ellenkezik. En ezeket a kifejezéseket az elnöki székből ismételni nem akarom, de miután a nagy zajban én ezeket a kifejezéseket nem hallottam, a parlamenti illemet ezen mélyen sértő szavaiért Propper Sándor képviselő urat utólag kénytelen vagyok rendreutasítani. T. Nemzetgyűlés! Strausz István képviselő ur napirendelőtti felszólalásra, Saly Endre képviselő ur pedig Budapest vízellátása tárgyában sürgős interpelláció előterjesztésére (Helyeslés balfelöl.) kért és kapott tőlem engedélyt. Javaslom, hogy az interpellációra napirendünk letárgyalása után, de legkésőbb 7*8 órakor térjünk át. Méltóztatnak e javaslatomhoz hozzájárulni? (Igen!) Ilyen értelemben mondom ki a határozatot. Strausz István képviselő urat illeti a szó. Strausz István : T. Nemzetgyűlés ! Az indemnitási törvényjavaslat tárgyalása alatt mondott beszédemben az elemi iskolák kormányzati irányítására vonatkozó megjegyzésemben felemlítettem a pápai nuncius ur nevét. Legnagyobb sajnálatomra azt tapasztalom, hogy ide vonatkozó szavaimat a közvélemény ugy fogta fel, mintha én a Szentszék képviselője ellen vádat akartam volna emelni. Tartozom annak a kijelentésével, hogy ez a felfogás az én szándékomtól teljesen távol állt. (Helyeslés balfelöl és a középen.) Hiszen mindenki tudja, hogy Schioppa pápai nuncius ur tökéletesen ismeri a magyar katholikusok helyzetét és minden alkalommal ama kötelessége szerint jár el, amelyeket közöttünk gyakorlandó vallási és diplomáciai misz8ziója előír. Igen t. Nemzetgyűlés ! Azzal én teljesen tisztában vagyok, hogy ma a magyar katholikus társadalom összetartó kapcsa a pápai nuncius ur. Nekem tehát nem volt és nem lehetett célom az összetartás lazítása, mert én még a más felekezetek közötti békét is minden erőmmel szolgálom. (Helyeslés bal felöl.) Ezeket kívántam itt a nemzet színe előtt szavaim megmagyarázásául előadni. (Helyeslés.) Elnök : Napirend előtti felszólalás vita és határozathozatal tárgyát nem képezhetvén, áttérünk napirendünk tárgyalására, amely szerint következik a mérnöki rendtartásról szóló törvényjavaslat részletes tárgyalásának folytatása, és pedig az 1. §• Yárnai Dániel képviselő urat illeti a sző. NÂPLÔ x. ír
