Nemzetgyűlési napló, 1922. IX. kötet • 1923. január 23. - 1926. február 09.

Ülésnapok - 1922-89

58 A nemzetgyűlés 89. ülése 1923. évi ja?iuár hó M-én, szerdán. Reischl Richárd : Vannak tanitók, akik jól laknak. En nem vagyok az az ember, aki nem akarja a tanítókat jól fizetni s csak azért hoz­tam elő ezt a kérdést, mert szerintem az állam­nak az a feladata, hogy elsősorban jó oktatást csináljon, hogy pedig ezt tehesse, éhez jól fize­tett tanítókkal kell rendelkeznie. Sokszor hangzik el itt ez a szó is, hogy : takarékosság minden vonalon. Természetesen r kötelesek vagyunk ellenőrizni, hogy az adófillé­ek, amelyeket keserves verejtékükkel fizetnek az adózó polgárok, csak olyan célokra fordíttassa­nak, amelyek az állam érdekében valóü. ISÍem akarom megnevezni, de tudok olyan hivatalt, amely valóban csak szinekura, amely tulajdon­képen csak névleg van meg, (Halljuk I Halljuk ! a szélsobaloldalon.) amely nem is működik; van ugyan vezetője, aki elsején felveszi a fizetését és 15-én aláir egypár aktát, akinek van titkárja, szolgája és kopogtatója, de a hivatal tulajdon­képen nem tesz semmit. Kérem a t. kormány­tól, hogy az ilyen hivatalokat az illető szakmi­niszterek szíveskedjenek beszüntetni. Friedrich István : Melyik az a hivatal ? Rothenstein Mór: Halljuk ezeket a hiva­talokat ! Reischl Riohárd : Nem szoktam ilyeneket incidentaliter elintézni. Az illető szakminister­nek meg fogom mondani. Klárik Ferenc: Fizessék azokat becsüle­tesen, akik dolgoznak! Reischl Richárd: Sok szó esik a rendtör­vényről. Nem vagyok jogász ember, jogászilag tehát ezt a dolgot megvilágítani nem tudom; nekem csak jó praktikus érzékem van, mely azt mondja, hogy akkor, amikor konszolidációról beszélünk, olyan törvényt hozni, amely polgár­társainak szabad akaratát béklyóba köti, aniely­lyel a polgárokat esetleg olyan kötelességekkel terheljük meg, amelyeket a háború alatt már eléggé teljesitettek, lehetetlen. A rendtörvényre szükség lesz majd akkor, ha közvetlen veszély lesz és azt ajánlom a t. kormánynak, tárgy al­tassa le ezt a rendtörvényt bizottságilag és ha majd közvetlen veszély fenyeget, akkor hozza ide és minden vita nélkül meg fogjuk szavazni. Annak jellemzésére, hogy mi a véleményem a rendtörvényről, hadd mondjak el egy tréfát. Egy dunántúli uradalom igazgatójához beállít egy hitsorsos egy közeli községből azzal, hogy birtokot akar vásárolni. Az igazgató azt mondta neki: Barátom én magát nem ismerem, majd előbb informálódom magáról. Magához hivatta az öreg uradalmi házi zsidót, aki mindenkit ismer az egész vidéken és kérdezte tőle: Tisz­telt barátom, mondja meg nekem, milyen ember ez az illető, aki birtokot akar vásárolni ? Mond­juk Weisz volt a neve és csurgói volt. Azt mondja a zsidó : En a csurgói Weiszet nem ismerem, de tudom, hogy ha valaki Kanizsán nagyot hazudik, azt mondják rá: éppen ugy beszélsz, mint a csurgói Weisz. Hasonló véle- : menyem van a rendtörvényről. Ha valaki meg­kérdezne, hogy mit tartok róla, jó lesz-e, rossz lesz-e, ma nem tudnék véleményt mondani róla, de a jövőben, ha majd hasonló törvényt akar a kormány előterjeszteni, azt mondanám, ez megint, olyan törvény lesz, mint a rendtörvény. Rothenstein Mór: Elmaradt a hatás! Reischl Richárd : Károsnak tartom ezt a falvakra és az ott élő gazdákra nézve, akik a háború alatt természetbeni szolgáltatásokkal agyon voltak sújtva. Még a kivételes törvény megszűnése után is megtörtént, hogy a köz­igazgatási hatóság kirendelte egy község lakóit, hogy a község határában lévő erdőből hid­épitésre a 25 km-re fekvő községbe fatönköket szállítsanak, mely fatönköket a gazdák kis szekereiken nem is tudta 1 : elszállítani anélkül, hogy szekereik tengelye össze ne tört volna. Kénytelenek voltak tehát speditőrkocsikat fogadni és a fatönköket azokon elszállíttatni, a hetedik község határába, amelyhez nekik tulaj­donképen semmi közük sem volt. Ez a köz­ségre nézve 28.000 korona kiadást jelentett. Még egy dologról kívánok megemlékezni, s ez a tisztviselők nyaral tatásának kérdése. Mindig megértő szívvel viseltettem a tisztviselők iránt, sőt azt kívánom, hogy a kormány a tiszt­viselőknek olyan megélhetést adjon, hogy ne legyenek kénytelenek koplalni, mert koplaló és korgó gyomorral nem tudják a rájuk bízott munkát jól elvégezni. A tisztviselőnek nyújtott borravaló azonban szégyenteljes magára a tiszt­viselőkre nézve. Epen azért nem helyeselhető az a rendszer, amely a kommünből maradt vissza, amikor a tisztviselőket nyaraltatás és fürdőzés céljából beutalták egyes fürdőkre. Ez nemcsak a tisztviselőt szégyenitette meg, hanem súlyos megterhelését jelentett az illető fürdő- vagy szállótulajdonosnak is, s minthogy ez az intéz­kedés a legtöbb esetben nem talált megértő lel­kekre, ezt éreztették is a tisztviselőkkel. Ezt a kommünből átvett rendszert végre meg kell szüntetni. Ha a tisztviselőnek orvosságra, nya­ralásra, üdülésre, vagy fürdői gyógykezelésre van szüksége, bocsásson a kormány olyan össze­get rendelkezésükre, hogy abból egészségüket helyreállíthassák. Ennek a rendszernek a fenn­tartása azonban egyáltalában nem lehetséges tovább. Ha sújtani akarják a fürdőket ilyen terhekkel, ám vessenek ki minden szobára, ame­lyet kiadnak, bizonyos összeget, és ebből az összegből adják a tisztviselőknek a nyaraltatási költséget. Én abban a reményben, hogy az általam elmondottakat szíves lesz a t. kormány meg­szívlelni, minthogy a kormány iránt bizalom­mal viseltetem, az indenmitást megszavazom. (Éljenzés a jobboldalon.) Elnök: Szólásra következik? Perlaki György jegyző : Strausz István. Strausz István: T. Nemzetgyűlés! Reischl képviselőtársam is, mint az utóbbi időben a

Next

/
Thumbnails
Contents