Nemzetgyűlési napló, 1922. IX. kötet • 1923. január 23. - 1926. február 09.

Ülésnapok - 1922-93

14 nemzetgyűlés 93. ülése 1923, kedvez a véleményük, az az esettől függ. Hiszen ugyebár, ha mint ügyvédtől szakvéleményt kérnek öntől, t. képviselő ur, sokszor megtörténik, hogy nincs egy véleményen a másik fél ügyvédjével. Ebben a tekintetben tehát lehetnek különböző vélemények. Kern akarom védeni azt az eljárást, hogy a gazdasági felügyelők esetleg az olyan birtoknál, amelyből kisajátítani kellene, azt a véleményt adják le, hogy abból a birtokból nem lehet semmit kisajátítani. Kern akarom ezt védelmezni, de kötelességem a gazdasági felügyelői kart az általános támadásokkal szemben megvédeni. (Helyeslés jobbfelől.) Ismerek személyesen nagyon sokat közülök és ismerem működésüket is, tudom, hogy teljesen megfelelnek annak a helynek, ahová állították őket. Arra kérem tehát a t. képviselő urakat, hogy ne méltóztassanak általánosítani, és ahol hiányokat látnak, méltóztassanak azokat nekem tudomásomra hozni, és én a legjobb igyekezettel törekedni fogok a bajokon segíteni. Részletesebb választ és több ígéretet, mint amit tettem, nem adhatok. Azt hiszem azonban, hogy ha a kormány a jelen időben idejön a nemzetgyűlés elé és a földreformtörvényt, amely óriási anyag, és amelynek tekintetében annyi nézeteltérés van Magyarországon, a kormány újra idehozza a nemzetgyűlés elé, és annak minden tagjának megadja a módot arra, hogy itt a vita folyamán a kérdéshez hozzászóljon, akkor azt hiszem, a kormány olyan lépésre határozta el magát, amelyről igazán nem lehet azt mondani, hogy nem akar valamit komolyan, hanem igenis módját akarja és fogja is nyújtani annak, hogy ez a törvény ugy magyaráztassék és ugy módosittassék, hogy annak végrehajtása mindenképen biztosítva legyen. Amiket a t. képviselő ur a részletekre nézve mondott, hogy hivatalból rendeljük el a kisajátítást, hiszen lehet beszélni erről a módosításról, de ma még abban a helyzetben sem vagyunk, hogy ahol kérik is a kisajátítást, mindenütt eljárhasson a bíróság ; hiszen azért húzódik a dolog, mert a kirendelt bírák kevesebben vannak, mint amennyire szükség volna. Rupert Rezső : Azért kell decentralizálni ! Szabó István (nagyatádi) földmivelésügyi minister : Erről lehet beszélni, és meg is fogjuk fontolni a dolgot ; vitatkozhatunk felette, ha itt lesz az ideje. Ha itt maradok ezen a helyen, ugy nemsokára ide fogok jönni a javaslattal, de addig is arra kérem a t. Nemzetgyűlés minden tagját, hogy inkább szóval, vagy írásban, magánúton, vagy hivatalos utón igyekezzünk egymást kisegíteni és egymásnak segítségére lenni abban, hogy mit kellene módosítani. Én a magam részéről szívesen veszek bárkitől is erre vonatkozólag indítványt, sőt felis szólítottam a képviselő urakat, hogy nyújtsák be javaslataikat. Az interpellációra más válaszom nem lehet, mint az, hogy a kormányban megvan az elhatározás arra, hogy ezzel a törvényjavaslattal idejövünk a évi január hó 31-én, szerdán. 259 Ház elé. Ezt megelőzőleg külön ígéreteket nemi tehetek. Kérem válaszomnak tudomásul vételét. (Élénk helyeslés jobbfelől.) Elnök : Az interpelláló képviselő urat illeti a szó ! Rupert Rezső : T. Nemzetgyűlés ! Oak röviden kívánok a kérdésre válaszolni. (Felkiáltások jobbfelől : De igazán csak röviden !) A földmivelésügyi minister ur visszautasította azt a megjegyzésemet, amit interpellációmban tettem, hogy itt politikáról van szó és nem komoly reformra való törekvés nyilvánul meg. Én ezt az állításomat arra alapítottam, hogy a kormány hivatalos sajtójában tegnap este, illetve ma reggel megjelent a t. földmivelésügyi minister urnák egy nyilatkozata .. . Szabó István (nagyatádi) földmivelésügyi minister : Nincs is hivatalos lapja a pártnak ! Rupert ReZSŐ: ...amelyben arról van szó, hogy a minister ur kifejezetten csak magyarázó törvényjavaslatot akar ide benyújtani. Ha ezt a kormány sajtója irja, ugy nekem nagyon természetesen megvan az okom arra, hogy komolyan vegyem ezt a nyilatkozatot. Ha pedig a minister ur, ahogyan a kormánysajtó híradása alapján jóhiszeműen feltételezhettem, valóban csak magyarázó törvényjavaslattal akart volna idejönni, akkor tényleg megállt volna az, amit mondottam, hogy itt nincs másról szó, csak politikáról, az időközben támadt ingerültség lecsillapításáról. Magam örülök a legjobban annak, hogy a minister ur a kormánysajtóban megjelent ezt a híradást megcáfolja. Most már ismerem álláspontját, hogy tényleg a kérdéssel érdemben foglalkozó novellát akar benyújtani. Ami a minister urnák a gazdasági felügyelőkről mondott szavait illeti, és azt, hog}^ engem emiatt megleckéztetett, válaszom az, hogy én tapasztalatból beszélek. Jól tudom, vannak a földmivelésügyi minister urnák is e tekintetben kellemetlen tapasztalatai, amelyekkel nincs megelégedve. Mindenesetre különböztetni kell, és nem általánosítani. A földmivelésügyi minister ur részéről kiküldött szakértőkről van nekem egy jó és egy rossz tapasztalatom. Két esetről van szó. Az egyik esetben azt mondja az illető gazdasági szakértő, hogy egyáltalán megfontolás tárgyává kellene tenni, vájjon a Dunán túl végrehajtandó-e a törvény minden rendelkezése, a másik esetben pedig ugy látom, hogy ugyanez az ur egész hősiesen, vitézen odaáll az érdekeltségek védelmére. Különben legyen megnyugodva a minister ur, hogjr nem személyekre vonatkozó]ag mondottam azt, amit mondtam, hanem arra a mentalitásra vonatkozólag, amelyben élnek és amely arra kényszeríti őkefc, hogy inkább a nagybirtok pártján legyenek, mintsem a kisemberek oldalán. Sajncs, ezt mindennap tapasztalhatjuk. Mert hiába beszélünk, hiába állítja a minister ur, hogy igy van, hiába állítom én, hogy máskép van. odakint a nagy közvélemény., az érdekeltség látja az eljárást